2015-01-30
582
Одним из важнейших факторов, определяющих репродуктивный тонус молодой семьи, безусловно, является родительская семья. Об этом свидетельствуют и результаты нашего исследования. Во-первых, выявилось, что существенно снижают этот тонус неполные семьи. Ограничиться одним ребенком пожелала треть респондентов, выросших без отца или без матери. А воспитанники полных семей ориентированы на одно чадо в два раза реже - лишь в 15 случаях из 1ОО. Зато почти три четверти из них (73%) хотят иметь два ребенка, в то время как среди выросших в условиях безотцовщины такое желание выразила лишь половина респондентов. Нулевой репродуктивный потенциал имеет треть молодых супругов, проведших свое детство в интернате. Для сравнения скажем, что среди детей, не обделенных обоими родителями, процент не пожелавших иметь ни одного ребенка, равен всего-то 1 из 100. Во-вторых, дети воспроизводят в своей семейной жизни стратегию детности своих родителей. В процессе опроса выявилась отчетливая зависимость между детородными притязаниями респондентов и количеством детей в их родительской семье. Так, на трех и более детей настроено 14% респондентов, имеющих двух и более братьев и сестер, в то время, как среди выросших в одиночестве молодых людей такое желание высказало в два раза меньше человек. Последние гораздо чаще ориентированы на одного ребенка. Эти цифры дают достаточно ясное представление о тенденции изменения рождаемости. Эффект «снежного кома» - вот, пожалуй, лучшая для него иллюстрация. Третьим в перечне факторов из блока «родительская семья» является уровень ее материального обеспечения. Две трети респондентов, выросших в достатке, хотят иметь двоих детей, а среди проведших детство в нужде об этом заявила лишь половина молодых супругов. Заметно влияет на детородный потенциал молодых людей и принцип распределения власти в родительской семье. Если родители жили каждый «сам по себе» или семьей руководила мать, молодой человек ограничится одним ребенком в 22-24 случаях из 1ОО. А если в родительской семье царило равенство или главой был отец, такой выбор сделают от 12 до 15 процентов человек. Дети демократичных родителей ориентированы в своей семейной жизни на двоих детей в 8О случаях из 1ОО, в то время как выросшие в условиях руководящей роли отца делали такой выбор в 67%, воспитанники матери-домоправительницы - в 65% случаев, и меньше всего желающих иметь двоих детей (6О%) - среди тех, чьи родители были «сами по себе». Самым сильным фактором этого ряда оказался эмоциональный настрой взаимоотношений родителей. Дети счастливых родителей обладают намного большим детородным потенциалом, чем их менее удачливые ровесники. На двоих детей настроены 81% наследников супружеского счастья родителей при 57% подобных ответов в группе молодых респондентов, чьи родители относились друг к другу с полным безразличием. Последние хотят ограничиться одним ребенком в пять раз чаще, чем дети счастливых родителей. 8,4% участников опроса мотивировали свой отказ от рождения ребенка тем, что им «хочется пожить без забот», что и позволило нам отнести этих респондентов к эгоистам-индивидуалистам. Кто они? Каков их, так сказать, социальный портрет? Чаще всего это женщины (62%), которые осознают, что именно они будут нести основной груз этих забот. Естественно, что чем моложе человек, тем больше в нем эпикурейства. Среди тинэйджеров (до 2О лет) хочет жить без забот, связанных с детьми, каждый третий, среди 2О-25 летних – 14 %, а среди 3О-летних - только 4%. Эти цифры являются наглядным свидетельством того, как с возрастом убывает детский эгоизм и растет готовность к родительскому самопожертвованию. По социальному происхождению респонденты-гедонисты – чаще всего выходцы из семей управленческих работников. Среди них каждый пятый не желает иметь лишних забот, связанных с детьми. Для сравнения скажем, что среди выходцев из семей рабочих и служащих такой мотив выдвинул менее, чем один из десяти молодоженов. Результаты опроса показали, что семейный матриархат поставляет обществу в 3 раза больше эгоистов, чем традиционные патриархальные семьи. Вот подтверждающие этот вывод цифры. Респонденты, выросшие под властной дланью отца, жертвовали детьми ради собственного спокойствия лишь в 5 случаях из 1ОО. Если же родительской семьей руководила мать, подобный ответ респонденты давали в три раза чаще. Это еще одно негативное последствие однобокого женского воспитания, производящего на свет племя бесплодных Нарциссов. Почти 29% молодых супругов, не желающих возиться с пеленками в ущерб своему спокойствию, материально обеспечиваются преимущественно родителями. Это почти в 2 раза больше среднего выборочного количества респондентов, сидящих на шее у родителей. У иждивенчески настроенных молодых жен и мужей заметно ниже репродуктивный потенциал. Каждый десятый участник опроса, уверенный в том, что родители обязаны материально помогать даже взрослым детям, отказался от рождения ребенка, поскольку хочет пожить без забот. А в группе тех, кто не полагается на родительские деньги, рассчитывая только на свои силы, подобный ответ дали в полтора раза меньше респондентов - только 7%. Как и следовало ожидать, семьи у сторонников беззаботной жизни не будут многодетными. Троих и более детей они хотели бы иметь лишь в 3 случаях из 1ОО, что почти в четыре раза меньше среднего уровня по всей выборке. Эгоистическая беззаботность, как оказалось, более совместима с такими качествами современных мужчин и женщин, как предприимчивость, общительность, красота и сила, нежели с семейственностью и добротой. Среди тех, кто считает себя деловым и сильным, например, каждый пятый отказал себе в радостях отцовства и материнства ради свободной и беззаботной жизни. А среди тех респондентов, кто считает себя добрым, такой неравноценный в глазах зрелого человека выбор сделали почти в 3,5 раза меньше человек. Социологический анализ показал, что за мотивом «не желаю детей, потому, что хочу пожить без забот» в 15 случаях из 100 скрывается серьезный супружеский конфликт. Причем респонденты, оценившие свой брак как «явно неудачный», ссылались на непомерные тяготы ухода за детьми более, чем в полтора раза чаще, нежели счастливые супруги. Этот факт указывает нам на одну из действительных причин, скрываемых мотивацией «хочу пожить без забот». Она касается, напомним, порядка 15% из тех, кто считает этот мотив важным при отказе от ребенка. Другой причиной, не так строго фиксируемой, но, на наш взгляд, более важной, является экспансия индивидуализма и потребительского эгоизма, которые несовместимы с нормами семейного альтруизма. Социологические факты свидетельствуют, что молодые мужчины хотели бы иметь более многодетные семьи, чем на то рассчитывают их жены. В случае реализации мужской программы детопроизводства, она могла бы дать дополнительно как минимум 13 детей на каждую сотню семей. Хотя рассчитывать на это, по-видимому, не приходится, ведь окончательное решение о рождении следующего ребенка выносит все-таки женщина, а не мужчина. Мужьям, страстно желающим детей, остается только исподволь проводить свою политику, стимулируя женские детородные инстинкты. Для таких мужчин, возможно, будут полезны некоторые результаты наших социологических исследований, которые, впрочем, во многих случаях лишь конкретизируют известные, в общем-то, вещи. Итак, сначала о двух сторонах супружеской гармонии: единстве тела и духа. Сексуальная гармония супругов удваивает желание женщины рожать детей. Заметим, однако, что отсутствие особо ярких эротических впечатлений не слишком охлаждает женские детородные инстинкты (ориентиром для нас является средний процент будущих матерей). А вот отсутствие духовной гармонии переживается женщинами заметно острее. Наличие же единства духа между супругами повышает процент будущих матерей в четыре раза. Таким образом, мощность фактора «духовная гармония» почти в два раза больше мощности гармонии сексуальной. Эти данные сильно подрывают расхожее мнение о хорошем сексе как важнейшей основе счастливой семьи. Ведь женщина в большей степени склонна рожать именно в благоприятных условиях супружеского счастья. Помощь мужей по хозяйству также благотворно влияет на детородные функции их жен. Женщины, сумевшие переложить часть своих домашних обязанностей на мужей, хотят рожать почти в три раза чаще. Причем если помощь мужа в мытье посуды почти совсем не стимулирует желание женщины рожать, то помощь в мытье полов и приготовлении пищи удваивает ее детородные устремления. А если муж стирает белье и ухаживает за домашними животными, то его шансы заиметь больше наследников в три раза выше, чем у тех, кто всем этим дома не занимается. Между прочим, возня родителей с детьми оказывается полезной самим родителям, продлевая им жизнь. Калифорнийские ученые, работающие с приматами, установили четкую зависимость между заботливостью обезьяньих отцов о своем потомстве и продолжительностью их собственной отцовской жизни. К примеру, в обезьяньем роду гиббонов, где папа не отходит от малыша с момента его рождения, самцы живут дольше самок. А вот у пап-шимпанзе, совершенно равнодушных к своим отпрыскам, продолжительность жизни на 40 процентов меньше, чем у шимпанзе-мам. На людей эта зависимость распространяется в полной мере. Американские ученые выяснили, что в семьях, где родительские обязанности распределены поровну, продолжительность жизни мужчин и женщин существенно не отличается. Если же мужчины манкируют своими родительскими обязанностями, то и жизнь у них, как правило, короче, чем у их женщин. Анализ переписей в Швеции, где придают большое значение равенству мужчин и женщин в деле воспитания молодого поколения, показал: шведки живут лишь на 5-8 процентов дольше шведов. А наши женщины, обычно в одиночку ставящие детей на ноги, зато живут дольше мужчин в среднем на 16 процентов[14]. Из этого, однако, не следует, что мужчина, находящийся «под каблуком» своей жены, обретает больше детей. Скорее, как раз наоборот. Дети чаще рождаются в семьях патриархального типа, чем в матриархальных. В семьях, где главой является мужчина, именины празднуют в два раза чаще, чем в семьях с женским верховенством.
Материальный достаток, как известно, умножает наследников. Среди тех, кто живет в достатке, запланировала следующего ребенка каждая четвертая участница опроса, а среди тех, кто едва сводит концы с концами, детей появится в три раза меньше. Фактор, обладающий самой высокой мощностью и самым большим понижающим влиянием - это супружеское счастье, то, что участницы опроса назвали: «Очень повезло с мужем», который мы и будем считать вербальным выражением многомерной и комплексной совместимости супругов. Те, кому повезло с мужем, в 3О случаях из 100 пойдут в ближайшем будущем в роддом. Те же, кому, по их словам, в этом не повезло, сделают это лишь в 2 случаях из 100. И последнее из того, что находится в рамках возможностей мужей, желающих подвигнуть своих жен на подвиг деторождения. Мы спросили женщин, какие черты своих мужей они ценят дороже всего. На первом месте оказалось «проявление внимания к жене», на втором – «супружеская верность», и где-то на четвертом – «умение зарабатывать много денег». Чадолюбивым женщинам нужна мужская ласка. Они ценят ее дороже денег. Это хорошо бы знать и помнить всем мужьям. Тогда и желанных детей у них будет больше.
