Политический лидер в переходных политических процессах

Опыт мировой практики свидетельствует о том, что переход от тота­литаризма к

демократии невозможен без сильной исполнительной вла­сти, политических

лидеров, обладающих яркой индивидуальностью, компетентностью, легитимностью,

известностью в массах, основанных на опыте политической борьбы, политических

и нравственных каче­ствах. Роль лидера особенно возрастает в переломные,

переходные пе­риоды развития страны, когда политические события, темпы, сроки

радикальных преобразований приобретают отчетливо выраженную лич­ностную

окраску.

Анализируя этот вопрос, необходимо обратить внимание на роль политического

лидерства в Российской Федерации. Следует показать, что командно-

бюрократическая система, не справившись с управлением и доведя общество до

кризисной ситуации, лишилась и способности выд­вигать лидеров. Она

формировала номенклатурный слой, который отли­чался послушностью вышестоящим

властям.

Важно проследить, как общественно-политическая обстановка в пе­риод распада

СССР, образования СНГ и суверенной России вывела на арену политической борьбы

лидеров популистского толка. Необходимо показать, как в кадровом составе

российского общества сверху донизу идет смена поколений, вызревает новый тип

лидера, неординарно мыс­лящего, с обостренным чувством перспективы,

способностью принимать и осуществлять смелые самостоятельные решения.

На переломных этапах истории активизируется популистский тип лидера.-

Подобный.тип лидера встречается во всех странах, В российских условиях наши

сограждане склонны доверять популистским лидерам. Лидер-популист, играя на

эмоциях толпы, "подогревает" ее недовольство и озлобление, разжигает страсти.

В демократически развитых странах популистские лидеры обречены, поскольку

механизмы их деятельности не находят поддержки в массах. Спрос на популизм

обусловлен неразви­тостью интересов общества, отсутствием демократической

политической культуры, ориентированностью населения на примитивные цели

сегод­няшнего дня.

В современном мире в содержании лидерства выделяются два ос­новных

направления: консерватизм и умеренный реформизм. Неокон­серватизм стремится к

гибкой социальной политике без конфликтов. По мнению политологов, в нашей

политической ситуации оптимальным было бы движение от крайнего радикализма к

умеренной демократической эволюционности неоконсерватизма.

Весной проблемой политического лидера является приобретение и сохранение

признания и доверия людей. Здесь и возникает политическое явление, которое

называется "имидж", то есть образ политического ли­дера. Известно, что чем

выше по занимаемому положению политический лидер, тем меньше он

непосредственно общается с людьми, и тем более широкие слои имеют дело с

образом этого лидера.