Задача 1. Истец – заявитель по кассационной жалобе – заявил ходатайства об истребовании доказательств, в истребовании которых судом первой инстанции было отказано

Истец – заявитель по кассационной жалобе – заявил ходатайства об истребовании доказательств, в истребовании которых судом первой инстанции было отказано, и об опросе свидетелей, которые в суде первой инстанции не были опрошены, т.к. соответствующее ходатайство не заявлялось. Суд кассационной инстанции в удовлетворении обоих ходатайств отказал, мотивировав тем, что кассационная инстанция проверяет законность и обоснованность решения суда, а не рассматривает дело повторно. Дайте правовую оценку действиям суда.

Задача 2.

Суд кассационной инстанции отменил решение суда об отказе в иске и без передачи дела на новое рассмотрение требования истца удовлетворил. Ответчик на кассационном рассмотрении не присутствовал. В надзорной жалобе ответчик, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, просил определение кассационной инстанции отменить, сославшись на незаконность исследования судом новых доказательств, не исследовавшихся судом первой инстанции, и отсутствие возможности высказать свои возражения. Каковы правовые перспективы отмены определения суда кассационной инстанции?

Задача 3.

В заседании суда кассационной инстанции стороны заявили, что пришли к мировому соглашению, после чего судебная коллегия прекратила производство по делу. Допущены ли судом нарушения? Возможно ли утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции, и если возможно, то в каком порядке оно утверждается?

Вариант 3

Контрольные задания:

1. Пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

2. Возможно ли апелляционное и кассационное обжалование по одному гражданскому делу?

3. Вправе ли суд кассационной инстанции привлекать к участию в деле лиц, чьи права затронуты вынесенным решением, но которые не участвовали в суде первой инстанции?

4. Ведется ли протокол при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции и чем это обусловлено?

Домашнее задание