2015-01-07
2400
Назначение судебной экспертизы отнесено на усмотрение следователя или суда, которые принимают решение исходя из конкретных обстоятельств дела.
В статье 196 УПК РФ перечислены случаи обязательного назначения и производства экспертизы (причина смерти, возраст обвиняемого когда отсутствуют документы…).
В остальных случаях следователь действует из тактических соображений, по своему усмотрению, которое должно быть основано на требованиях профессионального долга.
Процесс назначения судебной экспертизы содержит основные элементы:
1) Собирание необходимых материалов.
2) Выбор момента назначения экспертизы.
3) Определение предмета судебной экспертизы.
4) Формулирование вопросов эксперту.
5) Выбор экспертного учреждения или эксперта.
Собирание необходимых материалов.
На экспертизу всегда предоставляются какие-либо материалы и объекты, их собирает следователь при производстве различных следственных и процессуальных действий (особенно при осмотре места происшествия – большинство доказательств так добывают).
Плюс дополнительные доказательства – протоколы следственных действий, экспертиза живых лиц, психологические и судебно-медицинские экспертизы…
Могут быть образцы для сравнительного исследования – это отдельный вид объектов. Он отличается по тому, что все образцы для сравнительного исследования берутся специально для назначения судебной экспертизы.
Отличие освидетельствования и отобрания образцов для сравнительного экспертного исследования. Одной из целей освидетельствования является обнаружение на теле осматриваемого живого лица следов преступлений (биологические и различные волокна от одежды…). Изъятие всех этих объектов является целью освидетельствования. А когда приходим именно для того, чтобы взять биологические объекты для исследований, то мы приходим и берём (скажем, образцы биологических веществ). Образцы для исследований мы всегда знаем, кому принадлежит (мазок со слизистой оболочки, образцы крови или волосы у конкретного человека изымают). А если для того, чтобы выявить какие-то следы (скажем, содержимое под ногтями) – то это освидетельствование.
Отобрание может быть свободное, условно-свободное и экспериментальное. Свободное – когда не связано с производством расследования (скажем, почерковедческая экспертиза, документы выполнены до возбуждения уголовного дела). Экспериментальные – когда несвободное, когда приходят и просят написать. И условно-свободное – когда просят собственноручно написать объяснение (не в рамках экспертизы получают образцы).
Выбор момента назначения экспертизы.
Когда надо назначить экспертизу? Жёсткого правила нет, есть формулировка «экспертиза должна быть направлена своевременно». Своевременность обеспечивается чётким планированием своей деятельности.
При определении момента назначения экспертизы необходимо учитывать:
1) Свойство и состояние объектов.
2) Необходимость и возможности получения образцов.
3) Особенности проведения экспертизы (наличие методик, время проведения…)
4) Следственную ситуацию.
Определение предмета судебной экспертизы.
Предмет экспертизы – это те обстоятельства, которые могут быть выяснены в процессе экспертного исследования, фактические данные, которые устанавливаются на основании специальных познаний и исследовании материалов дела.
Предмет экспертизы определяется вопросами, поставленными перед экспертом следователем или судом.
Формулирование вопросов эксперту.
В соответствии с законом перед экспертом могут быть поставлены только такие вопросы, для разрешения которых необходимы научные, технические или другие специальные познания.
Здесь следователь может пользоваться различными специальными пособиями (ведь сложно правильно поставить вопрос, особенно когда не знаешь в этой области ничего толком).
Требования, предъявляемые к вопросам:
1) Не выходить за пределы специальных познаний эксперта и не иметь правового характера.
Если неизбежно выходим за пределы специальных познаний эксперта, то привлекается несколько экспертов из разных областей знаний (комплексная экспертиза).
2) Вопросы должны быть конкретными, краткими и определёнными.
3) Иметь логическую последовательность (система, а не хаотичность).
4) Характеризоваться полнотой и иметь комплексный характер.
Эксперт вправе выйти за пределы вопросов, поставленные перед ним конкретно. В ряде случаев это решается и путём назначения дополнительных экспертиз.
Выбор экспертного учреждения или эксперта.
Выбор осуществляется с учётом вида экспертизы, объекта исследования, характера вопроса, подлежащего разрешению.
Экспертом по делу может быть любой человек, даже если он не является сотрудником специализированного экспертного учреждения. Тут важно: обладать специальными познаниями и быть назначенным следователем или судом.
В настоящее время распространены частные экспертные учреждения и частные эксперты. Поэтому есть только требования к квалификации, установленные законом.
В Законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» (важно – именно о государственной) в соответствии со статьёй 12 государственным экспертом является аттестованный работник государственной судебной-экспертной учреждении, производящий экспертизу в рамках своей профессиональной деятельности. И ещё есть профессиональные требования: данную должность может занимать гражданин РФ, имеющий высшего профессиональное образование и прошедший соответствующую подготовку по конкретной специальности в установленном нормативными актами порядке.
Это не распространяется на частных экспертов (некоторые требования закона распространяются, но не на требования).
Чаще всего частными становятся после выхода с государственной службы, либо специалисты в узкой сфере. К ним обращаются, если государственные слишком загружены, у них старые методики, или адвокат ходатайствует о назначении экспертизы у частных экспертов.
Но здесь нет единого понимания и подхода к таковым заключениям. Потому что за экспертизу платит та сторона, которая заявила о необходимости назначения экспертизы (хотя и можно взыскать издержки, если выиграешь).
Многие считают, что спорно доказательственное значение, так как это за плату.
Второй момент – у нас многие экспертные учреждения при МВД, прокуратуре… И здесь может нарушаться объективность, ведь они фактически подчиняются одному начальнику.
Проблема чистоты частных и государственных экспертных заключений – есть претензии и к одним, и к другим.
О назначении экспертизы выносится постановление, с этим постановлением должны быть ознакомлены в обязательном порядке обвиняемый, его защитник, подозреваемый, подсудимый. Потерпевший вправе знакомиться только тогда, если в его отношении назначена экспертиза. То есть он лишён права выбирать экспертное учреждение, ставить дополнительные вопросы – законодатель забыл о нём как о стороне, заинтересованной в исходе дела.
В Постановлениях и Определениях Конституционного Суда сказано, что данное положение не может рассматриваться как запрещение потерпевшему ознакомиться до момента проведения экспертизы с этим постановлением.
И момент – нужно ознакомить до того, как произведена экспертиза.
Некомпетентность эксперта является основанием для его отвода.
Постановление состоит из вводной, описательной и резолютивной части.
В вводной части дата и время составления, необходимость получения заключения.
В описательной – коротко описываются обстоятельства дела, сведения о самих объектах, представленных на экспертизу, и так далее.
В резолютивной части – вопросы, которые ставятся перед экспертом содержатся, вид экспертизы указывается, перечень материалов, предоставляемых эксперту, описывается выбранное экспертное учреждение, если уже известно – то эксперт.
