Рассмотрение споров третейскими судами

Развито в континентальной Европе. Арбитражная палата Стокгольма, Парижский, Лондонский и т.д. в Америке есть. Типовые законы ЮНСИТРАЛ. В РФ с сер 1990ых развивается форма разрешения конфликтов. Петербургская торгово-промышленная палата / ЛО. Еще есть МКАС, МАК – морская арбитражная комиссия.

Понятие и виды третейских судов. Пр положение определено 2 законами:

1) Закон о третейских судах в РФ 24.07.2002

2) Закон о международном коммерческом арбитраже 7.07.1993

Текстуально в значительной степени совпадают. Есть сущ-ные различия. Споры с участием иностр орг-ций и гр-н – по правилам закона 1993, для росс лиц - 2002. Росс юрлица идут в юрисдикцию зарубежных арбитражных судов. Зарубежные юрлица в нашу юрисдикцию не хотят.

Споры между росс и иностр – третейский суд руководствуется Правилами межд коммер арбитража 1993 года.

2 вида третейских судов:

1) Институциональные – наш третейский суд, МКАС, МАК и т.д. Имеют положения и регламенты, выбирая их – подчиняешься их правилам.

2) Ad hoc – для конкретного спора. Какие правила рассмотрения спора и т.д.? сами спорящие должны определить – например, рассмотрите наш спор по регламенту Торгово-промышл палаты СПб/Лондонского межд арбитражного суда. Не применяются ГПК, АПК!!! Действует регламент, избранный сторонами.

А вот с тз материального права, если не указано материальное право. При участии иностр гос-ва. Смотрим часть 3 ГК РФ – определяем применимое право. А если в соглашении применимое право другой стороны = для арбитра обязательно.

Третейские суды не смотрят админ, угол споры. Из гр-пр. Причем по этому спору не дб принято решение гос судом! Спор рассматривается только при соглашении сторон о том, что спор из такого-то договора. Третейская оговорка – условие в самом договоре, что спор будет рассм-ся в третейском суде. Контроль над третейскими судами в том, что сторона в пользу которой вынесено решение, должна обратиться в гос суд, если др сторона не исполняет решение. Судья гос суда должен выдать исполнительный лист на принудительное исполнение. Не передаст – только если есть одно из оснований исчерпывающего перечня из АПК (ст. 233):

1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом;

2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения;

3) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, арбитражный суд может отменить только ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о передаче спора на рассмотрение третейского суда;

4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.