В современной России

Число российских работ по экономической социологии стремительно растет. И наша задача заключается в том, чтобы оценить состояние основных направлений исследований в этой области, которая, как будет показано далее, развивается достаточно неравномерно.

Обзоры состояния экономико-социологических исследований в России пока немногочисленны. В числе новых предметных областей, которые не могли существовать в советское время, находится изучение предпринимательства. В период реформ оно стало одним из наиболее активно развивающихся направлений. На первом этапе (в начале 1990-х гг.) исследователей интересовали прежде всего сами группы предпринимателей: их социально-демографические и профессиональные портреты, каналы рекрутирования, мотивы, по которым они пришли в бизнес. В потоке этих исследований оформился интерес к двум особым группам предпринимателей, которые все дальше и дальше расходились друг от друга, – бизнес-элитам и малым предпринимателям.

На втором этапе (вторая половина 1990-х гг.), когда группы предпринимателей в основном сложились, интерес начинает смещаться в сторону анализа условий формирования рынков и тех трудностей, с которыми сталкиваются предприниматели при основании и развитии своих предприятий. В центре внимания оказались проблемы входа на рынок, преодоления административных и финансовых барьеров, поддержания контрактных отношений, защиты от посягательств со стороны органов государственной власти и силовых структур. Соответственно в число ключевых попали проблемы трансакционных издержек, взаимодействия предпринимателей с представителями власти и силовыми структурами. Здесь также проявился повышенный интерес к судьбам малого бизнеса, связанный с временным всплеском активности в области политики его государственной поддержки.

В начале 2000-х гг. наступил третий этап исследований предпринимательской деятельности, когда структурные и институциональные основания рынков оказались в целом сформированы. При этом на фоне экономического роста, сопровождающегося интенсивными структурными и институциональными трансформациями, главным объектом изучения становятся правила, которыми руководствуются ведущие участники рынков. Все больший интерес вызывает то, как формируются и изменяются эти правила. На повестку дня встал вопрос о развитии нового направления – социологии рынков, в котором экономическая социология смыкается с новой институциональной экономической теорией. Появилась и первая книга, очерчивающая границы данного направления, – «Социология рынков: к формированию нового направления».

Социология рынков тесно связана и с другим направлением – социологией хозяйственных организаций.

Постепенно на передний план вышла проблематика неформальной экономики, также объединяющая институциональных экономистов и экономсоциологов. В середине 1990-х гг. речь шла лишь о единичных работах. С конца 1990-х гг. их число довольно резко возросло. Обращают на себя внимание периодические публикации статей по соответствующей проблематике в журнале «Вопросы экономики». Появились работы по теории неформальной экономики и способах ее измерения, раскрывалась специфика постсоветской теневой экономики по сравнению с советской. Причем исследования касались и теневой экономики предприятий, и неформальной экономики домашних хозяйств.

Плавным продолжением данной темы являются проблемы участия в хозяйственной жизни силовых структур и развития так называемого силового предпринимательства, а также влияния криминальной субкультуры на хозяйственное поведение.

Серьезно видоизменилась проблематика трудовых отношений. В советской социологии труда изучение этих проблем сводилось во многом к диалектическим упражнениям, характеризующим единство общественных, коллективных и личных интересов при общем примате общественных интересов. Про трудовые конфликты речь, разумеется, всерьез идти не могла. Всплеск подобных исследований произошел в конце 1980-х гг., когда в России развернулось активное шахтерское движение. Сформировался интерес к изучению роли альтернативных профсоюзов. Появились и обстоятельные исследования трудовых отношений на уровне предприятия, проведенные в ИСИТО, Институте экономики РАН и Новосибирском государственном университете.

Другая часть бывшей социологии труда в советское время занималась проблематикой условий, содержания и характера труда, крайне осторожно подходя к вопросу о социально значимых трудовых различиях. В постсоветский период наиболее актуальными стали проблемы занятости. А ключевым вопросом стал вопрос о безработице, которой была посвящена весьма значительная доля работ.

Традиционно развитой отраслью еще с давних советских времен были исследования трудовой мотивации и ценностей. Они подпитывались из двух разных источников. Первым была политическая экономия, в которой мотивы и ценности встраивались в один понятийный ряд с потребностями и интересами. Вторым источником явилась психология, определявшая мотивы как внутренние побуждения к деятельности. Здесь усилия концентрировались на эмпирическом изучении отношения к труду и удовлетворенности трудом. В постсоветское время вторая, более плодотворная линия исследований была успешно продолжена. При этом объект исследования был расширен до пределов хозяйственной мотивации (включая, например, предпринимательскую и сберегательную мотивацию), а исследования ценностей, сохранив непременные социально-экономические элементы, распространились на ранее запретные области, скрещивая экономические, политические и идеологические вопросы.

Относительно развитой отраслью в советское время можно считать социологию потребления, хотя многие занимавшиеся ею исследователи склонны были считать себя экономистами. Развитие социологии потребления в постсоветский период пошло по нескольким направлениям. Продолжились исследования в области стилей жизни новых (в том числе предпринимательских) групп. Возник специальный проект по измерению Индекса потребительских настроений. Появились первые учебные пособия по социологии потребления.

Следует также отметить, что социология потребления активнейшим образом развивается в рамках прикладных маркетинговых исследований (например, фирмами Комкон, Мониторинг-Ромир, GFK-Russia). К сожалению, львиная доля информации и методических наработок по коммерческим причинам не попадает в академическую печать. К тому же здесь приводится масса конкретных эмпирических данных (в основном закрытых), а о теоретических наработках, как правило, речь не идет. И дальнейшее развитие этого направления экономической социологии во многом зависит от того, удастся ли соединить социологию потребления с маркетинговыми исследованиями.

По сравнению с потребительской проблематикой социология финансового поведения в советское время практически отсутствовала, поскольку обществоведы жили в ожидании постепенного отмирания товарно-денежных отношений. Поэтому все, что было связано с деньгами, не пользовалось особой популярностью. Что же касается экономистов, то их интересовала в первую очередь структура доходов и расходов населения. И сегодня мы вынуждены признать, что социологию финансового поведения еще предстоит создать, и сделаны лишь первые шаги в этом направлении. Особый интерес в реформенный период вызвала проблематика сбережений населения, и появилось немало работ, посвященных не только оценке их объема, но и структуре сберегательной мотивации и сберегательным стратегиям. Совершенно неразвитой остается социология денег, если исключить некоторые работы политико-экономического характера.

Особый род исследований домашних хозяйств связан с изучением бюджетов времени – традиции, идущей еще от С.Г. Струмилина. В постсоветское время в связи с сокращением финансирования подобные исследования пошли на убыль, хотя частично работы продолжаются. Используются также элементы бюджетного подхода при изучении сельских семей и гендерного распределения ролей в домашнем хозяйстве.

Изучение социально-классовой структуры наряду с социологией труда было одним из ведущих исследовательских направлений советской социологии. И активное продолжение стратификационных исследований вполне закономерно. Основная часть работ посвящена проблемам социально-профессиональной дифференциации и дифференциации по материальным признакам. Продолжают публиковаться работы и по социальной мобильности.

В середине 1990-х гг. весьма популярной стала тематика исследования политических и хозяйственных элит. Самое крупное исследование в этой области было выполнено ВЦИОМ в рамках международного проекта под руководством И. Селеньи. Длительное время тематикой политических и деловых элит занималась О.В. Крыштановская.

К концу 1990-х гг. на передний план выходит проблематика среднего класса. Появилось и фундаментальное исследование средних классов в России как результат проекта Московского центра Карнеги (руководитель – Т.М. Малева). Во многом растущий интерес к российским средним классам соответствует фундаментальным трансформациям деловых стратегий ведущих участников потребительских рынков.

Особый интерес сохраняется также к проблематике бедности — определению черты бедности, структуры бедных семей, глубины и застойности бедности, а также адресности поддержки бедных семей. Есть некоторые работы по теории бедности и андеркласса. В конце 1990-х гг. массовые задержки и невыплаты заработной платы спровоцировали также изучение обширных групп так называемых работающих бедных.

Не получила пока должного развития чрезвычайно актуальная тема этнических отношений в хозяйстве (возможно, ввиду особой деликатности этнических проблем). Тем не менее следует упомянуть появление ряда работ по весьма интересной теме этнического предпринимательства.

Особое место занимают крестьяноведческие исследования. Здесь наиболее сильным, несомненно, выглядит коллектив под руководством Т. Шанина, который провел целую серию исследований в ряде российских сел.

Проявился интерес к проблематике социального капитала и доверия в хозяйственных отношениях – одной из наиболее популярных тем в западных социальных науках начала 2000-х гг. В то же время по-прежнему неразработанным остается направление социологии хозяйственного знания, в том числе изучение хозяйственных идеологий.

После безуспешных попыток обосновать построение развитого социализма в период перестройки популярной стала тема моделей социально-экономического развития, связанная с попытками ответить на вопрос, какое общество мы строим. К середине 1990-х гг. подобный интерес существенно снизился, но не исчез.

Наконец, все более популярными становятся проблемы социальной политики. В первую очередь это связано с началом масштабных социальных реформ в таких сферах, как жилищно-коммунальное хозяйство, пенсионное обеспечение, образование.

Контрольные вопросы

1. Что представляет собой рыночная экономика?

2. Каковы основные рычаги государственного регулирования экономики?

3. Какие основные экономические задачи решает рыночная экономика?

4. Какова регулирующая роль государства в развитии рыночной экономики?

5. Каковы функции государства в регулировании бизнеса?

6. Как осуществляется взаимодействие государственных органов с основными сферами и отраслями экономики?

7. Назовите основные направления формирования эффективного государства.

8. Каков механизм государственного регулирования социально-экономического развития?

9. Что понимается под идеологией?

10. Каковы уровни воспроизводства хозяйственной идеологии?

11. В чем сущность консерватизма?

12. В чем суть либеральных идеалов?

13. Какова идея демократизма?

14. Какова схема хозяйственной организации в социалистической идеологии?

15. Как происходит трансформация хозяйственных идеологий?

16. Каковы основные направления экономико-социологических исследований в современной России?

Литература

1. Бабосов Е.М. Экономическая социология: Вопросы и ответы. – Минск: ТетраСистемс, 2004.

2. Социальная политика: Учебник / Под общей ред. И.А. Волгина. – М.: Экзамен, 2002.

3. Радаев В.В. Экономическая социология: Учеб. пособие для вузов. – М.: ГУ ВШЭ, 2005.

4. Вавилов С.В. Психологическое пространство управленческих решений: социологический аспект // Социологические исследования. – 2006. – № 5. – С. 98–103.

5. Романовский Н.В. Актуальные проблемы эмпирической социологии // Социол. исслед. – 2006. – № 2. – С. 136–139.