Основание уголовной ответственности. нять вопрос об основании ответственности вопросом о целесооб­разности привлечения к уголовной ответственности

нять вопрос об основании ответственности вопросом о целесооб­разности привлечения к уголовной ответственности.

Если, например, несовершеннолетнего, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в соответствии со ст. 90 УК освободили от уголовной ответственности с применением к нему принудительных мер воспитательного воздействия, то это вовсе не значит, что не было основания уголовной ответственности. Такое основание есть — наличие в совершенном деянии состава преступления. А от уголовной ответственности он был освобожден не из-за отсутствия основания для ее применения, а потому, что цели, стоящие перед ней, могут быть достигнуты более мягкими способами — применением принудительных мер воспитательного воздействия. И раз такой путь есть, то им необходимо воспользо­ваться.

Обстоятельства, находящиеся за рамками состава преступле­ния, не могут сделать преступное деяние непреступным, следова­тельно, не исключают основания уголовной ответственности. Они могут влиять и влияют на решение вопроса о целесообразности привлечения лица к уголовной ответственности и в случае привле­чения к ней — на выбор вида и размера наказания.

Основание уголовной ответственности появляется с момента совершения общественно опасного деяния, содержащего состав преступления. Но для ее возложения на конкретное лицо нужен юридический документ — вступивший в законную силу обвини­тельный приговор суда. Он и является основанием реализации уго­ловной ответственности

В числе принципов УК в ст. 4 сформулирован принцип равенства граждан перед законом, в соответствии с которым лица, совершив­шие преступления, подлежат уголовной ответственности независи­мо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имуще­ственного и должностного положения, места жительства, отноше­ния к религии, убеждений, принадлежности к общественным объ­единениям, а также других обстоятельств.

Указанная норма подчеркивает конституционное право на ра­венство людей перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ), раскрывая его содержание. Из этого следует, что никакие обстоя­тельства не могут ставить то или иное лицо в смысле основания его ответственности в привилегированное или, наоборот, в ухудшен­ное положение.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 УК (статья излагает принцип справед­ливости) никто не может нести уголовную ответственность дважды за одно и то же преступление. Это положение также является кон­ституционным (ч. 1 ст. 50 Конституции РФ).