Причинная связь и ее уголовно-правовое значение

Такие составы по конструкции следует относить к формаль­ным, поскольку для определения содержания объективной сторо­ны достаточно установить совершение конкретного, предусмот­ренного уголовным законом деяния. С этого момента преступле­ние будет считаться оконченным. Однако, определяя содержание общественной опасности совершенного деяния, необходимо уста­новить, что это деяние создавало реальную угрозу наступления конкретных общественно опасных последствий, описанных зако­нодателем в уголовно-правовой норме. Только в этом случае будет иметь место основание для привлечения лица к уголовной ответ­ственности и квалификации его действий по конкретной статье УК. Если же такая реальная возможность не установлена, то ме­няется правовая оценка содеянного. Оно может быть отнесено к административным, дисциплинарным либо гражданским правона­рушениям либо может вообще не влечь правовых последствий. Такое определение общественно опасного деяния в уголовном праве имеет место, как правило, в тех случаях, когда указанное деяние может повлечь не только уголовную, но и другие виды ответственности.

Определяя такие составы по конструкции объективной стороны как формальные, их одновременно следует по конкретному, опре­деленному законом содержанию общественной опасности деяния называть составами опасности.

Часто законодатель в рамках объективной стороны одного и того же состава предусматривает наступление конкретных общест­венно опасных последствий либо угрозу их наступления. Напри­мер,ч. Зет. 178 УК, определяющая основание уголовной ответствен­ности за монополистические действия и ограничение конкурен­ции, содержит следующий квалифицированный состав: монопо­листические действия, совершенные путем установления моно­польно высоких или монопольно низких цен, а равно ограничение конкуренции путем раздела рынка, ограничения доступа на рынок, устранения с него других субъектов экономической деятельности, установления или поддержания единых цен, совершенные с приме­нением насилия или с угрозой его применения, а равно с уничтоже­нием или повреждением чужого имущества либо с угрозой его уничтожения или повреждения при отсутствии признаков вымога­тельства. Особенность конструкции здесь в том, что объективная сторона конкретного состава преступления в одном случае включа­ет совершение конкретного деяния и наступление предусмотрен­ных в законе последствий, а в другом случае — только совершение самого деяния, создающего реальную угрозу наступления конкрет­ных последствий. В таких случаях момент окончания преступления

наступает как после совершения самого деяния, имеющего кон­кретный характер общественной опасности, так и после наступле­ния предусмотренных в законе последствий. Такие составы по кон­струкции надо определять как альтернативные, формально-мате­риальные.

К альтернативным, формально-материальным составам надо относить такй'е составы преступлений, в которых объективная сто­рона складывается из двух самостоятельных частей: в одной пред­усматривается только совершение деяния, а в другой, наряду с дея­нием, предусматривается также наступление общественно опас­ных последствий. Например, ст. 180 УК предусматривает ответст­венность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно или причинило крупный ущерб. Как видно, объективная сторона этого преступления характеризу­ется либо неоднократным совершением общественно опасного дея­ния, либо совершением деяния и наступлением общественно опас­ных последствий.

Таким образом, под общественно опасными последствиями по­нимается тот вред, который причиняется деянием общественным отношениям, охраняемым законом. Последствия могут иметь мате­риальный и нематериальный характер. И как было показано, при­знаком объективной стороны преступления являются лишь послед­ствия материальные, предусмотренные конкретной статьей Осо­бенной части УК.

§ 4. Причинная связь и ее уголовно-правовое значение

Причинная связь — это объективно существующая связь между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Это третий обязательный признак объ­ективной стороны в преступлениях с материальным составом.

Учение о причинной связи в уголовном праве основывается на теории причинности как одной из категорий диалектического ма­териализма. Общие положения теории причинности применяются при решении вопроса об ответственности за вред, причиненный общественно опасным деянием. Философские категории «причи­на» и «следствие)) отражают объективные причинно-следственные связи. Эти связи имеют универсальное значение. Явление (процесс, событие) называется причиной другого явления (процесса, собы­тия), если: 1) первое предшествует второму во времени; 2) является