Глава VII. Объективная сторона преступления

Велика, что законодатель предусматривает возможность уголовной ответственности в случае совершения самого деяния. Аналогичная ситуация имеет место, например, при взяточничестве, служебном подлоге и других преступлениях.

В уголовном праве принято делить составы преступлений на материальные и формальные. Это зависит от того, как законодатель сконструировал в статьях уголовного кодекса объективную сторо­ну конкретного состава преступления. Составы преступления, в объективную сторону которых входит только совершение общест­венно опасного деяния в качестве обязательного признака, называ­ются формальными. Если же объективная сторона включает наря­ду с конкретным деянием (действием или бездействием) общест­венно опасные последствия, которые должны наступить вследствие совершения указанного деяния, то такие составы по конструкции определяют как материальные.

В УК достаточно много формальных составов. К преступлениям с формальным составом относятся служебный подлог, оскорбле­ние, клевета, контрабанда, разбой, изнасилование и многие другие.

В материальных составах законодатель предусматривает обяза­тельное наступление общественно опасных последствий. Напри­мер, присвоение государственным служащим или служащим орга­на местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, полномочий должностного лица и совершение им в связи с этим действий, которые повлекли существенное нарушение прав и за­конных интересов граждан или организаций (ст. 288 УК).

Деление составов на материальные и формальные дает возмож­ность определить момент окончания конкретного преступления. Например, убийство будет квалифицироваться как оконченное преступление, если наступила смерть потерпевшего лица. В случае ненаступления смерти действия, направленные на лишение жизни другого человека, будут квалифицироваться как неоконченное пре­ступление — покушение на убийство.

Иногда конкретное правонарушение влечет различные виды юридической ответственности. Например, злоупотребление долж­ностными полномочиями, превышение должностных полномочий, халатность будут оцениваться как должностной дисциплинарный проступок, если совершенное должностным лицом деяние не при­чинило последствий, предусмотренных в ст. 285, 286 УК. Если же последствия наступили — содеянное квалифицируется как долж­ностное преступление.

От того как законодатель сконструировал объективную сторону состава преступления, зависит определение вины как обязательно-