Субъект преступления и личность преступника

нетрезвом состоянии, И. при отходе теплохода от берега в нарушение Правил пла­вания по внутренним водным путям Российской Федерации, не подавал звуковых сигналов, не вел постоянного наблюдения за окружающей обстановкой и за водным пространством по ходу судна. В результате этого он не заметил находящуюся на пути следования теплохода лодку с людьми, у которой заглох мотор, и совершил наезд на эту лодку. От столкновения лодка перевернулась, приэтомА., находившаяся в лодке, попала под работающие винты теплохода и погибла на месте происшествия. Судеб­ная коллегия Верховного Суда РФ, рассматривая дело И по жалобе адвоката, не нашла оснований для смягчения наказания даже при наличии некоторых смягчаю­щих обстоятельств (первая судимость, раскаяние в содеянном, наличие на иждиве­нии несовершеннолетних детей), указанных в кассационной жалобе. Решающую роль в оценке действий И сыграло такое отягчающее обстоятельство, как состояние опьянения И в момент совершения преступления, в результате которого наступили тяжкие последствия — смерть человека¹.

Таким образом, дополнительные признаки субъекта преступле­ния имеют троякое значение: 1) когда они входят в конструкцию основного состава, они являются обязательными для квалифика­ции преступления; 2) когда они входят в конструкцию состава с отягчающими обстоятельствами, они являются обязательными для квалификации преступления, совершенного при отягчающих об­стоятельствах; 3) когда дополнительные признаки субъекта не имеют конструктивного значения, они являются факультативными и могут быть учтены судом при назначении наказания.

§ 5. Субъект преступления и личность преступника

Наука уголовного права и криминология исходят из того, что понятия «субъект преступления» и «личность преступника» хотя и связаны друг с другом, но не тождественны. Субъект преступле­ния — это совокупность признаков, характеризующих лицо, совер­шившее преступление, вне рамок которой нет состава преступле­ния. Это тот минимум признаков, отражающих свойства преступ­ника, который необходим для признания его субъектом преступле­ния. Иными словами, признаки субъекта преступления являются составной частью юридического основания уголовной ответствен­ности. Отсутствие хотя бы одного из них, даже дополнительного, означает отсутствие состава преступления.

Но каждый случай совершения преступления имеет свои ин­дивидуальные черты, в том числе относящиеся к характеристике лица, виновного в этом преступлении. Каждая личность обладает

¹ ВВС РСФСР. 1991. № 9. С. 4—5 В действующем УК (ст. 63) состояние опьяне­ния не признается отягчающим обстоятельством, но может быть отнесено к харак­теристике личности преступника

специфическими, только ей свойственными признаками, состав­ляющими ее индивидуальность. Индивидуальность включает в себя биологические (пол, возраст, состояние здоровья), психоло­гические (умственное развитие, особенности темперамента) и со­циальные (поведение в быту, отношение к труду, к правилам про­живания в обществе) свойства личности. Конечно, все индивиду­альные характеристики личности не могли найти отражения в за­конодательных формулировках. Законодатель при конструирова­нии составов отобрал из жизни наиболее типичные свойства лич­ности преступника и обозначил их в конкретных составах в виде признаков субъекта, общего или специального. Часть признаков, характеризующих личность преступника, осталась вне рамок со­става, они не включены ни в основной состав, ни в состав с отяг­чающими обстоятельствами. Однако такие признаки не теряют своего юридического значения. Суд, руководствуясь ст. 61—64 УК, может их учесть при назначении наказания, выбирая вид наказа­ния и его размер.

Таким образом, личность преступника — это система социаль­но значимых свойств лица, совершившего преступление, отражаю­щих возможности его исправления через уголовно-правовые сред­ства (наказание или другие уголовно-правовые меры).

Дополнительная характеристика личности преступника как лица, виновного в совершении преступления, не учтенная судом при квалификации, может быть принята во внимание (и, как прави­ло, принимается) как отягчающее обстоятельство при выборе вида наказания (при альтернативных санкциях) и размера наказания (при относительно определенных санкциях). Критерием такого вы­бора является возросшая в сравнении с другими общественная опасность личности преступника. Совершение преступления лицом, склонным к употреблению алкоголя и находившимся в со­стоянии опьянения в момент совершения преступления, суд всегда учитывает, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК, при назначении наказа­ния, если совершенное преступление было связано с состоянием опьянения (при хулиганстве, дорожно-транспортных преступлени­ях, а также насильственных действиях). Следует сказать, что в этих случаях суд действует в рамках санкции статьи, по которой квали­фицируется преступление. Это есть деятельность суда в рамках третьего значения факультативных признаков состава преступ­ления.

Обстоятельства отрицательного свойства личности (уклонение от общественно полезного труда, систематические нарушения об­щественного порядка и др.), не предусмотренные в ст. 63 УК, не могут быть учтены судом при назначении наказания. Однако и эти