Методология старого институционализма

Метод старого институционализма (OIE) отличается от методов экономики мэйнстрима (неоклассическая модель) меньшей зависимостью от эконометрической проверки дедуктивно выведенных гипотетических обобщений. Взамен OIE полагается больше на сравнительный метод, развитый в антропологии для сбора информации, и исследование обобщений относительно экономической активности социальных групп[14].

1 Институционалисты придают большее значение пониманию, чем прогнозированию.

2 Учитывая неустранимую неопределенность, институционалисты подчеркивают границы, в которых возможно предсказание фактического будущего в отличиеот предсказания в контексте мо­дели.

3 В отличие от априористичного и формалистичного дедуктивизма институционалисты воспринимают экономическую теорию как неизбежную смесь индукции и дедукции.

4 Институционалисты подходят к экономике как к органичному системному эволюционирующему целому, а не как к статичному механизму.

5 Институционалисты подчеркивают важность инструмента­лизма и прагматизма - в том числе как основы для решения проблем – в отличие от «научной фантастики» и разгадывания головоломок.

6 Институционалисты делают акцент на неизбежности нор­мативных элементов в экономической теории, особенно в аспек­те применения теории к проблемам политики и экономической роли государства, и прежде всего в том, что касается статус-кво. Они подчеркивают роль селективных, часто неявных, нормативных предпосылок при определении того, чьи интересы должны учи­тываться.

7 Институционалисты выступают за то, чтобы открыто вы­сказывать ценностные суждения, обсуждать их в открытых дис­куссиях и критиковать их, а не использовать ценности в неявном виде.

8 Институционалисты критикуют использование ньютоновской физики как архетипа для экономической науки.

9 Институционалисты призывают к моделированию паттернов[15], а не к ограниченному и часто сомнительному причинно-следственно­му объяснению.

10 Институционалисты отстаивают методологический коллективизм либо в чистом виде, либо в сочетании с обогащенным и неидеологизированным методологическим индивидуализмом, но не последний сам по себе[16].

Стенфилд определяет метод OIE как критико-исторический, характерными чертами которого являются:

1) начало анализа с обозначения значимых, требующих объяснения фактов;

2) переход к проверке альтернативных объяснений этих фактов;

3) выбор и предложение альтернативы, которая наиболее тесно соотносится с этими данными;

4) отражение соотношения мысли и действия в свете сформулированных предположений[17].