Исследование величины ценности или цены товара

В трудах российских экономистов, взгляды которых в наиболее содержательном виде воплотились в «Курсе политэкономии» Шторха, отмечалось: находясь в зави­симости от полезности и стоимости экономического блага, его ценность изменяется вместе с ними. Величина ценности товара, выражающаяся в цене товара, находится в прямой зависимости от спроса и в обратной – от предложения (рис. 1)[56]. Она будет тем выше (P₁), чем более блага требуется (Q₄) и чем

Р D Р1 E Р* Р2 S 0 Q1 Q2 Q* Q3 Q4 Q Рис. 1. Зависимость цены от изменений спроса и предложения

менее его предлагается (Q₁), и на­оборот, тем ниже (P₂), чем менее его требуется (Q₂) и чем более предлагается (Q₃).

При этом «будучи действием соглашения предложения и спроса»,

«цены товаров… имеют твердое основание, к которому всегда стре -

мятся и от которого долго не могут уклониться без уничтожения

предложения. Этим основанием служат издержки производства или

необходимые траты, требуемые товаром для появления его на месте, где он должен быть обменен. Эти издержки устанавливают крайнюю цену товара или цену, которую ему должен приписать производитель. Когда товар уже на рынке, производитель не может его уступить ниже этой цены без видимой потери; если он бывает к тому вынужден, то производство останавливается: ибо вообще никто не захочет заниматься производством, которое более стоит, нежели приносит пользы»[57].

Излишек от превышения крайней цены текущей ценой, или то, что продавец получает свыше издержек производства, составляет его прибыль. Разница от превышения текущей цены крайней ценой, - его убыток [58].

Шторх предлагал также отличать объемы спроса и предложения от их энергии. По отношению к объему они могут быть велики или малы, по отношению к энергии – сильны или слабы.

Сильный спрос предполагает, что спрашивае­мое количество блага превосходит предлагаемое. В результате текущая цена станет более или менее выше крайней цены, смотря по величине дефицита товара.

Слабый спрос показывает, что предлагаемое количество товара превышает спрашиваемое. Отсюда следует, что весь товар не может быть уступлен желающим его приобрести по крайней цене, так что часть его уступается желающим приобрести по уменьшенной цене, а низкая цена, ими давае­мая по необходимости, уменьшает цену всего. Таким-то образом текущая цена становится более или менее ниже крайней цены, смотря по тому, насколько ко­личество излишка увеличивает более или менее конкуренцию продавцов и как скоро им нужно реализовать товар.

«Таким образом, - подытоживает Шторх, - о бщий закон, которому подчинена цена, следующий: цена увеличивается, когда спрос превосходит предложение, и она уменьшается, когда предложение превышает спрос. Каковы бы ни были изменения текущей цены, равновесие постоянно стремится к восстановлению... Если этот порядок вещей изменяется, то это вследствие монополии, т. е. приви­легии, которая, устраняя конкуренцию продавцов, благоприятствует не­скольким из них к ущербу остальных и покупщиков»[59].

Анализируя теорию ценности-цены Шторха, видный дея­тель российской экономической науки последней трети XIX в. А.Я.Анто­нович сделал вывод о том, что «в учении Шторха мы находим все научные данные, на основании которых одностороннее воззрение на ценность... не может быть принято в науке»[60].

Вряд ли стоит доказывать справедливость этого высказывания – она очевидна. В современной учебной литературе, но уже в обновленной графической интерпретации, также показывается, как ценность товара, а следовательно и его цена, определяются взаимодействием спроса и предложения. Под энергией – усилением или ослаблением - спроса и предложения рассматривается совокупность неценовых факторов, влияющих на изменения функций спроса и предложения[61].

Определение величины ценности Балугьянский, Вирст, Шлёцер, Шторх, Стройновский и др. связывали с деньгами, высту­пающими мерой ценности, «всеобщим знаком ценения, всеобщим средст­вом мены»[62].

Концепция денежного обращения и кредита

Важную роль в разработке данной концепции сыграла рабо­та М.А.Балугьянского (1769 - 1847) «О разделении и обороте богатства» (1807 - 1808); в современной транскрипции работа может быть названа «Распределение и об­ращение богатства», включающая в себя решение следующих проблем.

1. Количество обращающихся в стране денег, – отмечал Балугьянский, – должно быть «равно обращению наличной собственности»; по­этому должна соблюдаться «пропорция между количеством находя­щихся в наличности денег в государстве и количеством промениваемых на оные товаров... Если в государстве ходят бумажки (бумажные деньги. – В. П.), то обращение проданных вещей равно обращению наличных денег и бумажек»; он отдавал предпочтение обращению бумажных денег, тре­бующему гораздо меньше эмиссионных издержек, по сравнению с обеспечением металлического обращения[63].

2. Балугьянский обратил внимание и проанализировал явление, называемое в разделах «Макроэкономики» современных курсов экономической теории «мультипликационным эффектом расширения денежной массы», или «денежным мультипликатором». В этой связи он писал: «Ценность приводимых кредитом в дви­жение товаров всегда несравненно более той суммы денег, посредством которой про­изводится заем.... Один и тот же денежный капитал, состоящий в 1000 рублях, может в несколько дней, например, три раза быть отдан в долг, и столько же раз употреблен в торгу.

Итак, сумма купленных на оной товаров будет в цене равна 3000 рублей, между тем как служивший к тому занятый денежный капитал составлял всегда одну сумму 1000 рублей... Одни и те же монеты, или ассигнации в разные времена от трех до двадцати раз могут быть занимаемы; точно таким же образом они могут служить и к упла­те»[64].

3. Балугьянский одним из первых российских ученых-экономистов дал обстоятельный анализ кредита, который трактовал как «благонадежность ссужающего в верном платеже должника».

Пользу кре­дита Балугьянский видел в том, что он предоставляет две «довольно важ­ные выгоды» для общества. «Первая относится к коммер­ческому кредиту», благодаря которому «большая часть промышленности граждан, посредством занятых капиталов, приводится в деятельность»[65]. Вторая выгода относится «собственно к купеческому кредиту... Посредст­вом акций, векселей и государственных облигаций право на собственность, предоставляемое бумагою, может быть передаваемо».

Хотя сам по себе кредит «ничего не творит, но спо­собствует произведению новых ценностей», «не только праздному ка­питалисту, но и целому обществу приносит доход», умножает народное богатство.

4. В своих рекомендациях Балугьянский предостерегал правительство от увлечения политикой дешевых денег. «Правительство весьма бы ошиблось», – указывал он, – если бы, полагая причину высокой цены процентов в недостатке де­нег, для отвращения сего зла» начало чрезмерно «бить монету или выпускать ассигна­ции»; «с приращением количества денег существующий народный капитал так же не умножится, а будет только представляем большим числом кусков металла. … за одну и ту же самую вещь станут платить более денег», т.е. будет дан толчок инфляции спроса. Отсюда автор «Разделения и оборота богатства» формулирует простую истину, которую стремится учитывать любое правительство при проведении денежно-кредитной политики: «денежные проценты сами по себе падают лишь с приращением народного богатства».

Вместе с тем, Балугьянский не являлся сторонником полной стихии в кредитных отношениях, он поддерживал их разумное регулиро­вание, ратовал за «узаконение процентов», но «только в том слу­чае, когда заимодавец не условливается с должником своим о процентах. Тогда правительство» должно «определить указные проценты», которые «могли бы судье служить руководством при розыскании и решении тяжбы. По мнению Смита, указные проценты должны быть немного выше рыноч­ной цены»[66].