Нота Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Поверенному в Делах Великобритании в СССР Ходжсону

4 июля 1925 г. № 1086

Милостивый государь господин Поверенный в Делах,

1. 30 июня текущего года гражданин Союза Советских Социалистических Республик, представитель Всероссийского

Нефтесиндиката на Дальнем Востоке Зиновий Николаевич Доссер был арестован вместе со своей женой британскими

властями в Гонконге и отправлен в Шанхай, где, по имеющимся сведениям, был предан так называемому смешанному суду по обвинению в политическом преступлении*.

В доказательство виновности гр, Доссер а полицейскими властями г, Шанхая был, по имеющимся сведениям, представлен в суд документ, носящий заголовок; «Удостоверение

№ 43$, нижеследующего содержания:

«Предъявитель сего командируется агитационным отделом района в Гонконг и Кантон для организации забастовочных комитетов. Все члены РКП обязаны оказать ему поддержку в выполнении возложенных на него обязанностей, что удостоверяется печатью агитационного отдела РКП в Шанхае»,

Принимая во внимание, что постановление о предании гр. Доссера суду было принято судьей британского подданства и что дело гр, Доссера передано смешанному суду, в котором участвуют судьи также британского подданства и правомочия которого в своей основе имеют договоры между Великобританией и Китаем, я считаю необходимым просить Вас, г. Поверенный в Делах, передать вашему Правительству нижеследующее:

2, Правительство Союза Советских Социалистических

Республик, отказавшееся декларациями от 25 июля 1919 г. и 27 сентября 1920 г., подтвержденными договором между

* См. док, № 214,

Китаем и Союзом Советских Социалистических Республик от 31 мая 1924 г.*, от осуществления капитуляционных прав, которыми пользовались в Китае низверженные правительства России, признало своих граждан подлежащими на территории [Китая юрисдикции] китайских судов и только таковых.

Не касаясь существа тех соглашений, кои могут существовать в области подсудности иностранных граждан на территории Китая между правительством Китая и другими иностранными правительствами, Правительство Союза Советских Социалистических Республик решительно возражает против того, чтобы на граждан Союза Советских Социалистических Республик распространялось действие таких соглашений и чтобы вопрос о подсудности граждан Союза Советских Социалистических Республик решался в силу актов, основные юридические положения коих это Правительство не признавало и не признает.

Вследствие сего Правительство Союза Советских Социалистических Республик видит себя вынужденным решительно протестовать против суда над гр. Доссером в смешанном суде Шанхая.

3. Обращаясь к самому существу обвинения, которого Правительство Союза Советских Социалистических Республик принуждено касаться, поскольку дело гр. Доссера фактически все же находится, хотя и незаконно, в производстве Шанхайского смешанного суда, Правительство Союза Советских Социалистических Республик должно в самой категорической и недопускагощеи двусмысленного толкования форме заявить, что вещественные доказательства, представленные шанхайской полицией и служащие, по тем данным, которыми можно пока располагать, якобы уликой против гр, Доссера, являются сплошным подлогом,

В распоряжении Правительства Союза Советских Социалистических Республик имеется формальное заявление Центрального Комитета Российской Коммунистической Партии (большевиков) о том, что;

а) Никакого агитационного отдела РКП в Шанхае нет и никогда не было;

б) Никакого агитационного отдела РКП Южного района Китая также нет и никогда не было и

в) Номер партийного билета гр. Доссера не 493, а 125407, номер же 493 принадлежит совсем иному лицу, никогда в Китае не бывшему.

В настоящем случае имеется налицо очевидный и грубый подлог, совершенный для того, чтобы установить, насколько можно судить о целях подлога из содержания инкриминируемого документа, участие советских лиц в Китае в организа-

* См, т, И, док, № 142; т. III, док. № НО; т, VII, док, № 156,

цпи забастовочных комитетов и тем вызвать осложнения в отношениях между Союзом Советских Социалистических Республик и другими державами и в первую очередь Великобританией.

Правительство Союза Советских Социалистических Республик уже имело случай обращать внимание Великобританского Правительства на зловредную деятельность подделывателей как советских документов, так и документов коммунистических организаций, находящихся в пределах Союза Советских Социалистических Республик, и г. Раковский при ноте от 3 ноября 1924 г, № ХР/8427 препроводил Статс-секретарю по Иностранным Делам целый ряд фотографий таких подложных документов*.

В силу всего вышеизложенного прошу Вас, г. Поверенный и Делах, передать вашему Правительству, что Правительство Союза Советских Социалистических Республик будет считать всякое решение Шанхайского смешанного суда, в случае причинения этим решением личности или правам гр. Доссера какого-либо ущерба, лишенным юридической силы.

Правительство Союза Советских Социалистических Республик настаивает на принятии Британским Правительством таких мер, которые могли бы повести к прекращению судебного дела против гр, Доссера, к освобождению его и его жены из-под ареста и к предоставлению ему возможности беспрепятственно осуществлять возложенные на него функции представителя Всероссийского Нефтесиндиката на Дальнем Востоке.

Наконец, Правительство Союза Советских Социалистических Республик сохраняет за собой право, по выяснении тех убытков, которые лишение гр. Доссера свободы могло бы причинить как ему лично и его жене, так и операциям Всероссийского Нефтесиндиката на Дальнем Востоке, потребовать в связи с этим полную компенсацию.

Прося Вас, господин Поверенный в Делах, незамедлительно довести о всем вышеизложенном до сведения вашего Правительства, пользуюсь случаем, чтобы возобновить уверения в отличном моем почтении**-.

Чичерин

Лечат по арх. Опубл. в кратком наложении в газ. ^Известия» Ла J5I {2484), 5 июля 1925 г.

На эту ноту Ходжсон направил на имя Г, В. Чичерина 20 августа 1925 г. следующий ответ:

«В ответ на Вашу ноту № 1086 от 4 июля по вопросу об аресте в Шаги лли Зиновия Николаевича Доссера и его жены и суда над ними имею честь»

* См. т. VII, док. № 256. ** По этому вопросу см. также док. № 220,

согласно указаниям Министра Иностранных Дел Его Величества, сообщить Вам, что судьи смешанного суда в Шанхае, перед которым предстали господин и госпожа Доссер, назначены консульским органом держав, находящихся в договорных отношениях с Китаем. При таких обстоятельствах надлежало бы обратиться по делу Доссера не к Правительству Его Величества, а к представителям держав, находящихся в договорных отношениях» в Пекине, которые составляют компетентный орган для рассмотрения этого вопроса»,