Телеграмма члена Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Польше Д. В. Богомолову

6 февраля 1928 г.

Коллегия НКИД СССР поручает Вам встретиться с За-лесским и заявить, что Вы передали в НКИД его субботние заявления и уполномочены дать ему следующий ответ:

1. Сообщение Патека о том, что будто мы обещали ему отложить процесс Скальского и потом не выполнили своего обещания, является абсолютно неверным, так как никакого подобного обещания мы никогда и никому не давали¹⁸. 2. Утверждение Патека, что он вопреки его просьбе не был принят Чичериным и даже не получил ответа на свою просьбу, также не соответствует действительности. 3. Ни на обеде у Эрбетта, ни до него, ни после него мы не давали объяснений Патеку по делу Скальского, поскольку в объяснении нуждаются не наши действия, а действия Патека. 4. Что касается отношений между Патеком и Наркоминделом, то ненормальность их заключается в том, что в течение нескольких месяцев Патек не приходит в НКИД и не пришел даже по делу Скальского, а прислал Зелезинского, несмотря на то что он считал этот процесс достаточно важным, чтобы из-за него сорвать торговые переговоры. 5. Новая теория Патека, что посланник может являться в ведомство иностранных дел только по приглашению, не выдерживает критики и противоречит международным обычаям, которые, вероятно, действуют также и в Варшаве. 6. Отъезд польских делегатов** без всякого объяснения причин скорее является оскорбительным для нас; нам же оправдываться не в чем и не за что давать удовлетворение Патеку. Если он изъявит желание встретиться с Чичериным или со мной для объяснения по этому или по другим делам, он, конечно, немедленно будет принят.

* См. док. № 41. |

** См. док. №27, 28.

Обратите внимание Залесского на начатую польской прессой полемику, которая может заставить и нашу прессу нарушить молчание. Скорейший приезд польских делегатов положил бы конец всей этой полемике в обеих странах и за границей и ликвидировал бы данный инцидент.

Обязательно передайте все изложенное полностью и немедленно, имея в виду, что Коллегия НКИД СССР не считает нужным щадить Патека, чувствительность которого может, в конце концов, серьезно отразиться на наших отношениях с Польшей*.

Стомоняков

Печат. по арх.

33. Нота Народного Комиссариата Иностранных Дел СССР Государственному Департаменту США**

6 февраля 1928 г.

Согласно информации, полученной Правительством СССР, окружной суд Соединенных Штатов южного округа Нью-Йорка вынес решение по делу железнодорожной компании «Лехай Вэллей»***, обязав эту компанию выплатить компенсацию собственникам военного имущества, уничтоженного во время взрыва в 1916 г. на острове Блэк Том. Упомянутое военное имущество включало определенное количество взрывчатых веществ, принадлежавших бывшим Российскому императорскому и Временному правительствам. Компенсация за уничтоженное имущество была выплачена некоему Сергею Угету, который именует себя представителем вышеназванных бывших российских правительств. В 1923 г. во время слушания этого дела суду были представлены документы, выданные Государственным Департаментом, в которых упомянутый Угет признавался законным хранителем имущества, принадлежавшего бывшему императорскому правительству. Более того, эта компенсация была выплачена на основании переписки, имевшей место в апреле — июле 1927 г. между Министерством финансов Соединенных Штатов и Угетом.

В связи с вышеизложенным и принимая во внимание тот факт, что Угет не имел никаких полномочий от нынешнего Правительства государства, именовавшегося ранее Российской империей, Правительство СССР заявляет протест против выплаты частному лицу денежных сумм, принадлежавших бывшему Российскому казначейству, претензии на которые в любом размере могут быть предъявлены только

* См. док. № 35. ** Передана по телеграфу. *** The Lehigh Valley Raidroad Company.

с санкции единственного законного собственника этих денежных сумм — Советского Союза, представленного его Правительством.

Правительство СССР рассматривает передачу вышеуказанных денежных сумм Угету как незаконный акт и оставляет за собой полное право предъявить претензию на эти денежные суммы Правительству США, поскольку именно на основании переписки последнего суд обязал ответчика выплатить эти суммы частному лицу, не имеющему никаких на это полномочий,

Заместитель Народного Комиссара

Иностранных Дел

Литвинов

Печат. по арх. Опубл. в изложении в ваз. «Известия* M 36 (3270), И февраля 1928 в.