2015-04-06
215
14 декабря 1929 г. Л& М/136
В ответ на ноту от 21 октября с. г. за № 11550 Миссия СССР имеет честь довести до сведения Министерства Иностранных Дел нижеследующее:
* См. стр. 769. прим. 134,
В результате нового расследования случаев полетов над запретными зонами СССР в южной части Финского залива, о которых говорится в ноте Миссии от 14 сентября*, было установлено, что полеты бесспорно имели место и что они были замечены в дни и часы, указанные в вышеупомянутой ноте, рядом лиц и пограничных постов.
В том, что касается полетов, совершенных в районе Ино-Териоки, Миссия допускает, что у финских летчиков не было намерений вылетать за пределы финляндской территории и финляндских территориальных вод, ширина которых в этом месте не достигает трех километров.
Однако во время полетов над столь ограниченными пространствами весьма возможны ошибки. Не вызывает сомнений то, что такие ошибки совершались финскими летчиками, так как власти СССР сообщили Народному Комиссариату по Иностранным Делам лишь о тех случаях полетов в указанной области, когда официальные лица СССР, находившиеся вблизи границы территориальных вод обеих сторон, совершенно безошибочно установили факты нарушения этих границ.
Переходя к случаю, имевшему место 31 августа прошлого года,.Миссия считает необходимым уточнить, что в этот день граница между СССР и Финляндией была нарушена двумя самолетами. В результате расследования было установлено, что один из этих двух самолетов принадлежит СССР. В связи с этим Посланнику Финляндии в Москве было сообщено 29 ноября прошлого года, что полет данного самолета над фниляндской территорией был вынужденным вследствие сильного ветра и потери ориентировки в тумане.
Наконец, что касается прохода военных кораблей СССР через финляндские территориальные воды, хотя этот вопрос и ие относится к случаям, о которых говорится в ноте от 14 сентября с. г., Миссия считает тем не менее целесообразным заявить, что этот цроход не требовал специального разрешения и совершался в полном соответствии с правилами действующего международного права, что было отмечено также и и. о. члена Коллегии Народного Комиссариата Иностранных Дел г. Юрекевым во время его беседы с г. Посланником Финляндии в Москве.
Печаг. по арх.
В упоминаемой ноте от 21 октября 1929 г. № 11550 МИД Финляндии 5SJ?„Cfl 0трипать приведенные в ноте полномочного представительства СССР от 14 сентября 1929 г. факты нарушения финскими самолетами воз-Душного пространства СССР. В ноте МИД, в частности, говорилось:
* См. док. № 279.
«В связи с этой нотой Миссии Союза Советских Социалистических Республик Министерство Иностранных- Дел распорядилось о проведении
тщательного расследозания по данному вопросу, после чего оно получило возможность сообщить на основания данных, поступивших от компетентных военных властей, нижеследующее:
Что касается зон, обозначенных на карте цифрами I, II, V, было установлено, что прошлым летом к указанным зонам ни разу даже не приближался ни один финский самолет какого бы то ни было типа. В отношении зон, помеченных на карте цифрами III и IV, проведенные расследования также показали, что с финляндской стороны не было совершено ни одного воздушного рейда самолетов по ту сторону границы, хотя в пределах фняляндской зоны летали как военные, так а гражданские самолеты.
Что касается этих дзух последних зон, следует отметить, что граница финляндских территориальных вод проходит нз расстоянии лишь трех километров от финляндского побережья, в связи с чем, находясь:-;а территории Союза Советских Социалистических республик, весьма трудно определить, находится ли пролетающий самолет несколько севернее или южнее линии границы. Кроме того, возможность ошибки в случаях, о которых идет речь, была особенно велика в связи с тем. что. как подчеркивает сама Миссия, якобы имевшие место полеты осуществлялись в темноте».
Необоснованно отклонен далее протест полпредства СССР от 14 сентября, МИД Финляндии в своей ноте ссылался при этом на то, что имели место «многочисленные заходы советских Военных кораблей в финские территориальные воды», а «советские самолеты пересекали финляндскую границу», в частности 31 августа 1928 г., и что правительство Финляндия «всегда старалось в подобных случаях действовать таким образом, чтобы не преувеличивать значения возможных инцидентов».
371. Письмо Полномочного Представителя СССР во Франции Заместителю Народного Комиссара Иностранных Дел СССР M. M. Литвинову
14 декабря 1929 г.
Уважаемый товарищ,
1. На этой неделе был два раза у Вертело. В первый раз, 10-го сего месяца, я явился к нему, чтобы просить его передать военно-морским властям благодарность начальника нашего военно-морского отряда за корректный прием и содействие, оказанные морской префектурой Бреста во время вынужденной стоянки отряда на брестском рейде138. Лично от себя я при этом присовокупил и свою благодарность Кэд'Орсе.
Второй раз я заходил вчера, чтобы попрощаться с Вертело перед моим отъездом н просить его передать мой привет Бриану. Я сказал Вертело, что еду в Союз закончить свой отпуск и подлечиться, на чем настаивают врачи, Я намекнул, что нарочито приурочил отпуск к этому сроку в надежде на то, что в связи с приближающимися рождественскими каникулами меня легко сможет заменить т. Арене. Вертело в своем ответе намекнул, что французское правительство будет занято по горло весь январь Гаагской конференцией, сессией Совета Лиги наций н конференцией по морскому разоружению. На
Гаагскую конференцию поедет не только Бриан, но и он сам; что жекасается сессии Совета Лиги наиий, то Бриан настаивает на том, чтобы Бертело тоже присутствовал на ней; он. Вертело, всячески отбояривается, так как у него нет никакого вкуса к Лиге наций. Так же дело обстоит и с Лондонской конференцией о морском разоружении. Бертело вообще не видит, как можно пристегнуть Францию к англо-америкаискому соглашению, которое выражается в том, что Англия должна будет стабилизировать свой флот, а Америка — затратить около 20 млрд. на то, чтобы догнать его. «Такое соглашение,— саркастически добавил Бертело,— нельзя рассматривать иначе как фарс; это все что угодно, только не сокращение и не ограничение вооружений». Поэтому он, Бертело, не хочет принять в нем личного участия и предупредил Бриана, что если последний настоит на его поездке, то это грозит тем, что он, Бертело, станет злым гением («мозэ эспри») конференции.
2. В том, что касается франко-советских отношений, я понял из намеков Бертело, что они во всяком случае до февраля не будут активизированы.
3. Получив Ваше разрешение, выезжаю в отпуск завтра, 15-го. В Москву прибуду в среду, 18-го, и остановлюсь на два-три дня, чтобы посоветоваться с врачами относительно выбора курорта и получить путевку. Одновременно я воспользчтось этим промежутком, чтобы переговорить с Вами о самых животрепещущих вопросах.
С товарищеским приветом
В. Довгалевский
