Телеграмма Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Великобритании

// декабря 1930 г.

Участие в персидской выставке ¹⁵⁹ санкционировано. Деньги отпущены. На днях высылаем экспонаты.

Крестинский

Печа?, по арх.

* См. док. Л» 202, 311.

451. Письмо советника Полномочного Представительства СССР в Швеции Заместителю Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Н. Н. Крестинскому

// декабря 1930 г.

Многоуважаемый Николай Николаевич,

С этим письмом я посылаю Вам две актовые записки заведующего импортным отделом торгпредства, из которых явствует, что в кругах шведской промышленности в настоящее зре-мя обсуждается идея организации гарантийного долгосрочного кредитования промышленного экспорта в СССР и что, по-видимому, этот вопрос занимает также и правительстзенные круги. Из более поздних разговоров торгового представителя т. Канделаки с директором Оквистом (фирма Стридсберг н Бьерк) и с генеральным директором Бофорса Хольмом удалось получить новые подтверждения о серьезном обсуждении этой идеи в шведских кругах. Из этих разговоров, между прочим, следует, что инициаторами в этом деле, по-видимому, являются крупнейшие шведские машиностроительные фирмы «Болиндерс», «Нндквист и Хольм» и «Стридсберг и Бьерк». Этот же вопрос обсуждался сегодчя на пленарном собрании совета Бофорса (председателем коего является бызший консервативный министр иностранных дел Трюгер) и должен был в этн днн быть поставлен на обсуждение полуофициального учреждения «Свенска экспортференингея», а также правительственной «Коммерсколлегиум» (Министерство торговли). По сообщению директора Оквнста, речь идет о долгосрочном (порядка 42 месяцев) гарантийном кредите, на 60—75% гарантируемом правительством в сумме порядка 100 млн. крон. Будто бы некоторые банки, например «Хандельсбанкен», дали свое согласие участвовать в этой акции.

Я считаю все этн сведения пока что совершенно предварительными и ориентировочными, поэтому с нашей стороны должно быть проявлено полное выжидание до тех пор, пока этот вопрос окончательно не созреет и шведская инициатива окончательно выявится. Однако уже теперь можно сказать, что растущая депрессия в шведской промышленности, а также пример гарантийного кредитования нашего импорта в Германии, Италии. Англии, Норвегии и т. п. создают благоприятные предпосылки для осуществления такой акции в Швеции. Уже теперь, без всяких гарантий, мы имеем значительно улучшившиеся условия кредитования нашего импорта из Швеции, чем в прошлом году (в смысле сроков кредита и его удешевления).

Возникает вопрос о нашей подготовке к такой акции, памятуя, как трудно мы переваривали в свое время германский 300-мнллионный кредит. Мы создали здесь специальную комиссию под моим председательством, которая сейчас изучает

состояние шведского рынка с точки зрения возможности расширения нашего импорта машин и другого оборудования для промышленности и транспорта. Из предварительных материалов явствует, что мы очень слабо использовали шведскую машиностроительную индустрию, которая в Европе, после Англии, Франции и Германии, является самой крупной. Все материалы будут впоследствии, когда кредитный вопрос станет актуальным, сообщены также НКИД для того, чтобы можно было со всей полнотой обсудить вопрос о том, хотим ли мы вообще такой акции с шведской стороны и если да, то з каких формах. Дело в том, что нам еще не ясно, идет ли речь о специальном кредите для СССР или о кредитовании экспорта По английскому типу с тем, что львиная доля падет на нас. С товарищеским приветом

Я, Райвид

Пена-:, по срх

452. Сообщение Полномочного Представвтеля СССР в Швеции о беседе с Премьер-Мвнистром Швеции Экманом*

12 декабря 1930 г.

Только что вернулась от премьера- В беседе он прежде Всего подчеркнул удовлетворение шведского правительства торговыми взаимоотношениями со Швецией. Он добавил: <сПо этой линии мы вполне удовлетворены». Я спросила: «В чем же шведское правительство не удовлетворено?» Он ответил, что больным вопросом является лесной экспорт. Он пространно доказывал «незыгодность» для нас падающей кривой лесных цен и спросил напрямик: «Неужели мы не заинтересованы в согласовании цен на лесные товары?» Я ответила, что не имею мнения моего правительства, но что лично я считаю, что согласование как принцип приемлемо. На это он живо спросил: «А что же вы предлагаете?» Я ответила, что мы ничего не предлагаем и что я считаю, что инициатива во всяком случае не может исходить от нас. Премьер на это добродушно засмеялся и бросил фразу, означающую: «Вот какие вы хитрые, хотите нас же заставить войти с предложением». Затем, перейдя на деловой тон, говорил о возможности «согласовании», причем я ему отчетливо разъяснила, что если мы в принципе и не против согласования, то все будет зависеть от «содержания» и условий этого согласования. Вопрос этот сейчас, очевидно, станет центральным пунктом нашей политики в Швеции, и я бы очень просила Вас, Николай Николаевич, погово-

* Из письма заместителю народного комиссара иностранных дел СССР от 12 декабря 1930 г.

рить с т. Розенгольцем, чтобы к моему приезду в Москву выяснить наше основное отношение к данному лесному вопросу.

В конце беседы Экман спросил меня: довольна ли я пребыванием в Швеции? После полагающейся похвалы я заявила в «любезной форме», что атмосферу наших хороших отношении со Швецией отравляет непрекращающаяся клезетническая кампания прессы против нас.

С комприветом

Полпред СССР в Швеции Л. Кол.юнтай

Печат. по арх.

453. Постановление Народного комиссариата финансов СССР

13 декабря 1930 г. J& 808

Заслушав доклад Дальневосточного краевого финансового управления о результатах произведенного выделенной им ревизионной группой обследования деятельности отделения «Чосен банка» в г. Владивостоке за время с 1 января 1927 г, по 9 августа 1930 г., Наркомфин СССР констатирует, что владивостокское отделение «Чосен банка»:

а) вместо содействия развитию и укреплению деловых экономических взаимоотношении между СССР и Японией и нормальных операции по финансированию транзита и торговли на территории Дальневосточного края сделало предметом своей деятельности почти исключительно валютные операции, которые оно совершало с грубым нарушением действующих законов СССР;

б) систематически занималось спекулятивной покупкой-продажей червонцев с нарушением существующих официальных курсов;

в) систематически занималось операциями по переводам валюты за границу, не имея на то разрешения соответствующих органов СССР;

г) скрывало от финансовых органов СССР прибыли, получаемые в результате всех этих операций;

д) осуществляло на территории Союза ССР незаконную эмиссию банкнот «Чосен банка»;

е) при производстве указанных операций прибегало к совершению в книгах фиктивных записей на подставных и несуществующих лиц;

ж) вело счетоводство и отчетность явно неудовлетворительно, не отражая в ней действительных операций и сокрывая существо производившихся незаконных операций;

з) зсеми этими незаконными валютными операциями подрывало мероприятия Советской власти в области денежного и валютного обращения страны и наносило интересам Союза ССР существенный экономический ущерб.

На основании этого Народный комиссариат финансов Союза ССР постановляет:

1. Деятельность отделения *Чосен банка» в г, Владивостоке прекратить.

'2. Предложить Дальневосточному краевому финансовому управлению установить срок для ликвидации владивостокского отделения «Чосен банка» и произвести таковую под своим наблюдением и руководством.

3. Предложить Дальневосточному краевому финансовому управлению: а) произвести обложение прибылен отделения «Чосен банка» и наложение штрафов аа сокрытие таковых и б') взыскать все недоимки, могущие оказаться за отделением «Чосен банка* в результате несоблюдения им налогового законодательства СССР.

4. Предложить Дальневосточному краезому финансовому управлению установить размер убытков, причиненных Союзу ССР владивостокским отделением ^Чосен банка» в эезудь-тате несоблюдения им валютного законодательства Союза, и предъявить иск о возмещении означенных убытков.

Народный комиссар финансов Союза ССР

Гринько

Печат по сох. Сг.уил, е газ. * Крайнее зкахч* л* 2S4 'ulâS), Î9 декабря;3hH е-