Примечания 1 страница. 1 группа шведских переселенцев (около 900 человек), проживавших продолжительное время в селе Старошведскоь: Херсонского округа Украинской ССР

¹ Группа шведских переселенцев (около 900 человек), проживавших продолжительное время в селе Старошведскоь: Херсонского округа Украинской ССР. под влиянием антисоветской пропаганды решила возвратиться в 1929 г. в Швецию.

По прибытии в Швецию большая часть переселениез оказалась в весьма тяжелом положении ввиду трудностей, связанных с получением земл;* и устройством на работу. Некоторые из них вынуждены были работать батраками. В результате многие эмигранты пожелали возвратиться в СССР. Шведское правительство не чинило им в этом препятствий, и они вернулись в СССР в 1930 и 1931 гг.— 22

¹ Имеется в виду посещение Стокгольма тремя советскими яхтами в июле 1929 г. Это посещение ке планировалось, но из-за повреждения одной из яхт начальник экспедиции вынужден был изменить маршрут и срочно зайти в Стокгольм для ремонта.— 22

³ Во время встречи 10 января 1930 г. заведующий правовым отделом МИД Финляндии Винкельман. сославшись на беседу президента Финляндии Реландера с И. М. Майским от 4 января 193D г. (си. док. As 5), просил полпреда еше раз изложить пожелания советской стороны в отношении получения у Финляндии кредитов на финансирование советских заказов. Полпред подтвердил изложенные в этой беседе с Релаидером предложения о предоставлении СССР кредита на 12-месячный срок.— 21

⁴ Речь идет о сводках печати, составлявшихся полпредством СССР в Финляндии. В сводке от 15 января 1930 г. была изложена статья газеты «Хельсннгин саномат» от того же числа. В статье говорилось, что. по сообщению премьер-министра Каллио, занимавшегося делами МИД в отсутствие министра Прокопе, в Советском Союзе ннгерманландцев переводят с их постоянного места жительства на лесные работы в северные районы СССР. Советский полпред приходил лично в Государственный совет н беседовал по этому вопросу. Правительство Финляндии о.жидает от полпреда СССР письменного объяснения.

В сводке от 16 января 1930 г. передавалось содержание статьи этой же газеты от того же числа. В статье указывалось, что. по сообщению премьер-министра Калл но, «здешний посланник Советской России не излагал в Государственном совете вопроса об ингерманландсах. как об этом писала газета в своем в^ергшкем номере, а что он. как и все прочие посланники, находится в сношениях с правительством через МИД Финляндии», Далее в статье говорилось, что, «по мнению полномочного представителя СССР. переселение ннгерманландцев, являющихся гражданами СССР, нз одного района в другой является внутренним делом СССР. В действительности никакого принудительного переселения нигерманландцев не было. Из-за не-

достатка рабочей силы в лесных районах северной части СССР сельские общины совершенно добровольно предложили свою рабочую силу в распоряжение властей дяя работы на лесоразработках. Ни один финляндский гражданин не был переведен на лесные работы».— 27

^& В упомянутой ноте говорилось, что греческий гражданин Сусанне 20 июня 1925 г.'обратился в суд г. Пиоея с просьбой наложить арест на имущество СССР в Греции для обеспечения его иска, предъявляемого им к СССР (см. т. V111, Док. № 156). Суд отказал в удовлетворении его претензии, мотивируя свое решение некомпетентностью разбирать дело в отношении иностранного государства, на которое не могут распространяться греческие законы. Спустя несколько лет. в апреле 1929 г., Сусанне вновь обратился в суд, на этот раз в афинский. 22 июня суд первой инстанции вынес решение о наложении ареста на земельный участок торгпредства СССР в обеспечение иска. В связи с этим в ноте указывалось на некомпетентность греческого суда рассматривать указанный спор, а также делалась ссылка на ст. 7 Конвенции о торговле н мореплавании между СССР н Грецией от 11 нюня 1929 г.. согласно которой торгпредство СССР пользуется иммунитетом в отношении всех истцов, не исключая тех, которые предъявляют претензии, возникшие до вступления торгозой конвенции в силу.— 31

⁶В связи с 5-й годовщиной установления советско-японских отношений министр иностранных дел Японии Сидэхара 18 января 1930 г. в интервью с токийским корреспондентом ТАСС заявил:

«Встречая памятный день 5-й годовщины радостного события — восстановления нормальных советско-японских отношений, которые, к несчастью, были прерваны в течение ряда лет после революции в России, я рад случаю выразить езои чувства.

Я твердо убежден, что обе страны издавна связаны не только географически, но имеют такж» во кногих отношениях общие экономические интересы, вследствие чего отношения между обоими государствами должны быть непременно дружественными. Об этом я в прошлом неоднократно говорил в моях речах в парламенте. Япония и СССР подписали в Пекине 20 января 1925 г. основное соглашение между обойки государствами и тем самым не только сразу разрешили вопросы, стоявшие перед ними в течение многих лет, но и достигли полного восстановления отношений. Это базируется прежде всего на том. что оба государства, преодолевая большие трудности, приложили огромные старания, искренне стремясь установить добрососедские, дружеские отношения. Я был тогда министром иностранных дел и потому детально знаю обстоятельства подписания договора. К счастью, отношения между обоими государствами в течение последних пяти лет. вплоть до сегодняшнего дня. привели к усилению дружбы, и сейчас я особенно чувствую настоятельную необходимость того, чтобы официальные и частные крути обоих государств не только абсолютно избегали поведения, которое могло бы омрачить дружественные отношения между обоими государствами, но и прилагали еще большие старания к упрочению дружественных отношений навсегда. Я желаю дальнейшего все большего укрепления дружбы между обоими государствами».

В ответ на просьбу корреспондента ТАСС высказать свое мнение по поводу этой годовщины председатель японо-советского общества («Ннтнро-кекаЁЫ виконт Сайто прислал из Сеула, где он занимал пост генерал-губернатора Корен, заявление, в котором, в частности, говоонлось: «В день пятой годовщины установления советско-японских дипломатических отношений я счастлив отметить, что дружба между обоими государствами укрепляется с каждым годом. Экономические связи растут чуть не с каждым меся-ем. Я твердо уверен, что укрепление дружбы между СССР и Японией п\тем взаимного поч^чэ^я не только необходимо для установления вечного мирз на Дальнем Востоке, но и для сохранения всеобщего мира» (газ. «Известия» № 20 (3867), 20 января 1930 г.).— 34

^J Заявление А. Л! Устинова, сделанное им 27 марта 1929 г. на заседании ког.:;:сс;:И по заключению торгового договора между СССР и Грецией и зафиксированное в ее пригоксле, было изложено также в ноте полномочного представителя СССР в Греции о: 12 апреля 1У30 г. на имя премьер-министра Iрецни. В jiTDM заявлении ^'стнноз вновь повторил, что «его правительство никогда не соглашалось и не соглашается ваять на себя обязательство о закупке определенного количества тоеаров. Греческие коммерсанты, находящиеся всегда в курсе событий, будут удовлетворены контрактам;;, которые будут подписаны торговым представительством с заинтересованными лицами на экспорт греческих тозароз немедленно после подписания торгового соглашения» (см. также т. XII, прим. 35).— 39

' il аз:у^та 1Ьща г. норвежское судно <ьалто» при выходе из Кронштадтского псрта столкнулось с советским крейсером «Профинтерн». Оба судна получили повреждения. Советская сторона считала, что виновником аварии являлссь норвежское судно «Балто». нарушившее правила маневрирования. Совторгслот потребовал от норвежской стороны возмещения убытков в сумме 76 539 руб. за причиненный крейсеру ущерб. Норвежская сгорина утаер.'клала. чти виновником азйрии оы.и якооы «Профинтерн», который при входе в порт ослепил езоим прожектором «Балто», в результате чего последний не мог г.-.аневрировать. В этой езязн Совторгфлот вынужден был требовать возмещения убытков в судебном порядке, ß судебном заееданн;: в Ленинграде 30 декабря 1929 г. по просьбе норвежской стороны рассмотрение дгла было отложено. В 1930 г. заинтересованные стороны продолжали обсуждать зтот вопрос.— 40

³ Содержание протоколов комиссии но заключению торгозого договора между СССР н Грецией от 7 и 27 карта 1929 г. изложено в ноте полномочного представителя СССР в Греции от 12 апреля 1930 г. на имя ире-мьер-министра Греции (см. прим. 7).— 49

^Fj Э. Эстрада, товарищ министра иностранных дел Мексики, в беседе с представителями печати 24 января 1930 г. выступил с беспочвенными обвинениями в адрес Советского правительства в том, будто руководство недавними антимексиканскими демонстрациями, имевшими место в ряде столиц южноамериканского континента, исходило из СССР. Вот почему, по словам Эстрада, мексиканское правительство уже отозвало езоего посла, а теперь отзывает из Москвы поверенного в делах н весь персонал мексиканской миссии.

Истинные причины этих действий мексиканского правительства были изложены М. М. Литвиновым в беседе с представителем ТАСС (см. док..Ns 40 t.— 50

¹¹ С публикуемым заявлением II. Е. Любимов выступил на пресс-конференции, устроенной торгпредством СССР в Германии в целях объективного освещения советской политики в области внешней торговли и опровержения измышлений германской печати о советско-германских экономических отношениях, о торгпредстве СССР и характере его деятельности (см. также прим. 15). Советский торгпред ответил на вопросы журналистов об экономических отношениях между СССР и Германией. В частности, он опроверг утверждения отдельных германских газет о якобы чрезмерном увеличении в советских хозяйственных учреждениях за границей персонала, будто бы «ведущего политическую работу*, указав на проводившееся ранее и намечаемое в 1930 г. сооашеннг технического персонала торговых представительств СССР за границей (см, газ. «Известия» № 28(3875), 29 января 1930 г.).— 53

'* Речь идет о приговоре, вынесенном 27 января 1930 г. парижским судом присяжных по так называемому делу о фальшивых векселях берлинского торгпредства.

Суть вопроса заключалась в том. что бывший служащий торгпредства СССР в Берлнне Савелий Литвинов с группой сообщников сфабриковал весколько фальшивых векселей берлинского торгпредства на общую сумму

200 тыс. ф. ст. (около 25 млн. фр.). Эти фальшивые векселя были впоследствии скуплены за ÜuO тыс. фр. французским дельцам..шц-олоаде-леи. Следствие по уголовному делу против группы мошенников, возоуж-денное оерлннскнм торгпредством ССС^* в декаоре 1Ь»2Ь г. иеред французскими судеоными властями, полностью установило фальшивый характер векселей. 16 октября Hj£à г. прокурор Французской рсспуолихн на основе материалов следствия вынес оовинительное заключение нритив С. Литви-нова и его сооощников, и дело было передано б парижский уголовный суд- Однако, как видно из комментируемого документа, парижский суд присяжных оправдал «банду международных мошенников».

Вслед за этим решением суда Люц-Блондель предъявил к оплате торгпредству СССР во Франции скупленные ни фальшивые векселя.

В феврале 1930 г. судебный исполнитель гражданского суда департамента Сена наложил незаконный арест на имущество парижского торгпредства стойкостью 31,2 млн. фр. В связи с этими действиями судебных властей 2ö февраля 1930 г. полпредство СССР во Франции направило в МИД Франции ноту, в которой, в частности, говорилось:

«Полпредство считает своим долгом обратить внимание Министерства Иностранных Дел на незаконность акта, направленного против Торгового Представительства, акта, произвольный характер которого тем более серьезен, что жертвой его является орган иностранного государства.

Оно хотело бы подчеркнуть серьезный ущерб, который наносится фактами подобного рода не только престижу Торгового Представительства, но н в особенности всему комплексу экономических взаимоотношений между Францией н Союзом Советских Социалистических Республик.

Полпредство также откечает с сожалением, что лицам, руководствующимся явно недобрыми побуждениями, удается постоянно мешать своими происками нормальному развитию советско-французских отношений.

Полпредство не сомневается з том, что ио отношение к виновным будут незамедлительно приняты соответствующие санкции».

Однако в своей ответной ноте от 4 карта 1930 г. МИД Франции опраз-дывал незаконные действия судебных властей н ограничился уведомлением, что им предприняты необходимые «шаги с тем, чтобы ходатайство об аннулировании ареста, поданное в гражданский суд департамента Сена от имени Торгового Представительства СССР, было рассмотрено в возможно более короткие сроки». 2 апреля 1930 г. председатель парижского Коммерческого суда незаконно разрешил произвести опись обстановки торгпредства в обеспечение претензии Люц-Блонделя (см. док. Хэ i23l. В результате решительных мер. принятых полпредством СССР во Франции кротив этих незаконных действии французской юстиции, з 1933 г. Коммерческий суд департамента Сена признал векселя С. Литвинова недействительными и не подлежащими оплате.— 55, 78, 30, 97, 118, 12$, 169, 429, 449

¹³ По-видимому, здесь имеются в виду публиковавшиеся в советской печати отчеты и статьц в связи с берлинским процессом фальшивомонетчиков (см. прим. 14), в которых, со ссылками на факты, вскрытые в ходе процесса, обращалось вникание на связь фальшивомонетчиков с некоторыми германскими политическими и военными кругами. Так. газета «Известия» в статье от 12 января 1930 г. отмечала, что «весьма влиятельные силы —и не только в Германии — проязляюх интерес к делу о производстве фальшивых червонцев и затрудняют его раскрытие». Перечисляя имена высокопоставленных лиц, замешанных в деле фальшивомонетчиков, автор статьи указызал: «Берлинский процесс дает обширный материал относительно тех политических группировок, которые ведут антисоветскую игру... бросает свет на механику и движущие силы антисоветского фронта».— 57

¹⁴ С 6 января по 8 февраля 193-3 г. в Берлине проходил процесс по делу группы фальшивомонетчиков, изготовлявших фальшивые червонцы. Нецосредственными ее участниками были грузинские меньшевики, а также

несколько баварских фашистов и предпринимателей. Деятельность группы преследовала далеко идущие цели — подрыв экономики СССР, организацию и финансирование контрреволюционной деятельности на территории Советского Союза. Как выяснилось в ходе следствия и судебного процесса, в своих преступных действиях фальшивомонетчики опирались на поддержку влиятельных, кругов в Германии и за ее пределами. Активное участие в делах фальшивомонетчиков принимали немецкие генералы Гофман и Крес-сенштейн, такие ярые врагн Советской власти, как Нобель, Детердинт и др.

Шайка фальшивомонетчиков была раскрыта осенью 1927 г. Однако следствие надолго затянулось, и лишь через два с лишним года преступники предстали перед судом. И суд, и обвинение, и защита делали в ходе процесса все возможное, чтобы оправдать или смягчить вину подсудимых. В результате суд вынес беспрецедентный приговор, который явился не чем инык, как глумлением над правосудием. Ряд обвиняемых был оправдан, а дела против других прекращены по амнистии.— 57, 78, 80, 97

^ih «Дероп» — германо-русское акционерное общество торговли нефтяными продуктами; занималось сбытом бензина, экспортируемого из СССР в Германию.

В ходе антисоветской кампании в 1930 г. торгпредство СССР в Германии, а также общество «Дероп» подверглись клеветническим наладкам органов германской печати, близких к германским правительственным кругам— газет «Кёльнише цейтунг», «Берлннер тагеблат», «Франкфуртер ней-тунт», которые в январе 1930 г. обвинили советские торговые органы в том, будто оки являются «специальными учреждениями по подготовке революции».

В связи с этим полпредство СССР в Германии предприняло в конце января 1930 г. шаги перед МИД Германца, г торгпредство СССР н «Дерол» 25 января обратились в редакцию «Берлннер тагеблат* с письмами, в которых решительно опровергались построенные на ложных данных утверждения, что «Дерол» и торгпредство СССР якобы служили точками опоры «коммунистической пропаганды» в Германии. Как указывалось в советской печати, подобные выступления являлись частью враждебной кампании в капиталистических странах, в частности кампании против советского экспорта нефтепродуктов, в подрыве которого были заинтересованы конкурирующие английские и американские нефтяные тресты (см. газ. «Известия» N° 26(3873), 27 января и Л? 41(3888), 11 февраля 1930 г.).—57, 95

^л 28 января 1У30 г. парижская полиция сообщила об исчезновений из Парижа председателя так называемого «русского общевоинекого союза» белогвардейского генерала Кутепова, который, выйдя из дому утром 26 января 1930 г., не вернулся обратно. Накануне Кд^гтег:ав передал дела езоему преемнику и отказался от находившейся при нем охраны. Французская правая буржуазная и белогвардейская печать поспешила обвинить «русских большевиков» в организации «пох^ще^ия» Кутепова и развернула шумную провокационную антисоветскую кампаний.

В апреле 1930 г. премьер-министр Франции Таэдье в ответ на письменный запрос правого депутата Дюма относительно исчезновения Кутепова заявил, что ему нечего добавить к официальному заявлению префекта па-рижской полиции Кьялпа. сделанному нз заседание ларижского муниципалитета, о полной непричастности полпредства СССР во Франции и «советских агентов» к исчезновению Кутепова.— 60, 65, 77, 79, 89. 108, U9, 129, 134, 169, 1S9

¹⁷ В связи с разрывом Мексикой дипломатических отношений с Советским Со:-озом мекгнканскне власти прибегли к враждебным действиям против советских учреждений, а также официальных лиц. которые еще не успели оставить территорию этой страны,

10 февраля полицейские произвели обыск в советской миссии, квартире и служебном помещении советского полпреда в Мексике А, М. Макара.

Днем раньше полиция задержала Макара н его жену, находившихся на станции Веракрус по пути в СССР, и произвела вскрытие и проверку имевшегося при них багазйа.

Советское правительство решительно протестовало против незаконного поведения мексиканской полиции, допустившей грубое нарушение общепринятых правил международного общения. И февраля и.о. народного комиссара иностранных дел СССР M. M. Литвинов направил следующую телеграмму товарищу мексиканского министра иностранных дел Эстрада: «Союзному Правительству стало известно, что 9 февраля накануне своего отъезда Полпред Макар и его жена были зазедены полицией в станционные постройки Веракрус, где, несмотря на протесты и предъявление дипломатических паспортов, ое-:и был» задержаны на 3 часа. Их багаж был вскрыт, официальные печати сломаны, различные предметы, книги и бумаги забраны.

Это является вопиющим нарушением установленных международных обычаев и правил, которые даже в случаях приостановлений дипломатических отношений обеспечивают иммунитет дипломатическим представителям, членам их семьи и их багажу до момента их отъезда.

Г-н Макар оставался в Мексике после прекращения дипломатических сношений не по своей воле, а в ожидании парохода на Европу.

Мексиканский Поверенный в Делах в Москве Матти пользовался всеми дипломатическими привилегиями и обычной куртуазней до момента оставления им территории Союза.

От имени Союзного Правительства я протестую самым категорическим образом против незаконного н насильственного поведения мексиканских властей».— 64

^|В 3 февраля 1930 г. агентство Гавас опубликовало коммюнике, в котором говорилось, что прием полпреда СССР во Франции В. С. Довгалевского председателем совета министров Франции Тардье имел место якобы по инициативе последнего, причем Тардье будто бы беседовал с советским полпредом «о деятельности некоторых большевистских организаций во Франции». В связи с этим 4 февраля 1930 г. Довгалевскнй направил Тардье письмо, в котором протестовал против грубого извращения «смысла беседы», подчеркнув, что он не может квалифицировать это коммюнике Гавас «иначе, как открытый акт саботажа, рассчитанный на подрыв наших общих усилий, направленных на достижение взаимопонимания я лояльного сотрудничества» (см. также прим. 19).— 70, 78

¹⁹ Вэ время встречи В. С. Довгалевского с Тардье 3 февраля 1930 г. полпред СССР передгл премьер-^нн^стру Франции памятную записку, касающуюся антисоветской кампании в прессе по поводу так называемого «исчезновения Кутепова» 1см. док. № ЗЯ1.

В ходе беседы Довгалевскнй добивался от французского премьер-министра «П издания коммюнике о непричастности полпредства к исчезновению Кутепова (см. прим. 16); 2) принятия мер к защите полпредства н сотрудников; 3} обуздания прессы н 4} обуздания белогвар-дейпев».

Тардье, сославшись на свободу" печати и бессилие правительства оказать на нее влияние, заверил, однако, полпреда в том, что «раз между нашими странами существуют нормальные дипломатические отношения а я надеюсь, что очи будут продолжаться я впредь, то я не допущу враждебных действий против полпредства».

Тардье заявил далее, что им отдано распоряжение об усилении охраны полпредства и что «следствие по делу Кутепова еще находится в такой стадии, что префектура не может пока давать никаких коммюнике».

В ответ вз представление Довгалевского прекратить политические репрессии против работ:-:нкг>з и активных членов «Союза возвращения» Тардье обещал «изучить вопрос об отношении властей» к «Союзу возвращения».— 70

³¹ Министр иностранных дел Великобритании Гендерсон з ответ на запрос в палате общин заявил 22 января 19.30 г.. что «еще слишком рано делать какой-либо вывод относительно определенных результатов заключенного соглашений с пропаганде», но чго. однако, в связи с медзвно опубликованным в английской коммунистической печати обращением Коминтерна он «информировал советского посла, что такого рода акция рассчитана на то, чтобы помешать улучшению отношений между двумя странами. что является целью предстоящих переговоров».

Отвечай ка новые провокационные вог.росы в палате общин 3 февраля 1930 г. относительно «советской пропаганды». Гендерсон заявил, что правительство «твердо намерено не высказывать каких-либо скоропалительных суждений», а также рассчитывает, что в палате не будут задаваться вопросы, которые «вызывают тревогу, не способствуя общественным интересам». Вероятно, сто за Гендерсона о том. что на этот раз в парламенте он не сказал «ничего лишнего», и имелись в виду в комментируемом документе.— 72

^2: По-видимому, речь идет о письме M. M. Литвинова полпреду СССР в Англии от 17 янзаря 1930 г., в котором указывалось, в частности, на желательность непосредственных переговоров между полпредом и Тендер-соном по вопросу о претензиях и контрпретензиях, Таким путем, говорилось в письке. «Вам, может быть, удастся убедить его в необходимости отсрочки обсуждения наиболее спорных вопросов с тек, чтобы добиваться результатов хотя бы по остальным категориям претензий. В этом случае. получиз принципиальное согласие Гендерсона на обсуждение лишь претензий по дореволюционным облигациям и другим ме.ггкям претензиям, можно было согласиться на назначение экспертов»,— 74

²² С кон::а 1929 г в Англии с новой силой развернулась антисоветская кампания, организаторы которой стремились настроить общественное мнение страны против Советского Союза, На этот раз главней темой клеветнических выпадов стали вымыслы о якобы происходивших в СССР преследованиях религии. Организаторы этой кампании совершенно игтюрирезяли общеизвестный факт, что в Советском Союзе существует полная свобода вероисповедания и ни о каких «преследованиях за веоу» ни в тот период, ни когда-либо раньте не могло быть и речи. Об этом, в частности, говорилось в опубликованном в феврале 1930 г. интервью митрополита Сергия и членов синода (су. газ. «Известия» Л? 46138931 от 16 февраля 1930 r_V

В течение нескольких месянев страницы английских реакционных газет заполняли клеветнические материалы на эту тему. Был сделан ряд запросов в парламенте, авторы которых требовали принятая решительных мер против Созетского правительства. В кампанию включились известные реакционные политические деятели, в том числе ляде? консервативной партии С. Болдуин. В езоем выступлении в БелгЬасте 14 февраля 1930 г. он заявил, что восстановление отношений с СССР является «тягчайшим унижение г.: для нашей страны и ставит под сомнение все, за что мы боролись в прошлом».

По призыву высших церковных организаций з ряде мегт Англии состоя* лись антисоветские митинги и молебствия, чисто участников которых, даже по признанию правой печати, было незначительным.

Своей уклончивой позицией в огношении развернувшейся кампании, а временами и поямой ее поддержкой лейбористское правительство.Англии способствовало ее активизации.

Попытки империалистов организовать во всемирном масштабе антисоветскую кампанию под предлогом борьбы за «свободу религии» в СССР вьпвглн сильное возмущение советских трудящихся. По всей стране весной 1930 г. прокатилась волна демонстраций и митингоз протеста против происков мировой реакции. С протестами выступили к трудящиеся другкх страв. Так. в самой Англии осудили антисоветскую кампанию некоторые крупные профсоюзы, в стране состоялись митинги, участники которых выражали свою солидарность с Советским Союзом,

Наибольшего размаха эта кампания в Англия достигла к середине 1930 г после чего стала постепенно затихать, хотя отдельные ее вспышки наблюдались и в последующие годы.- 74. 103, 124

²³ Датский историк Андреев, прибывший в СССР для работы в архивах настаивал на том, чтобы фотографировать документы самостоятельно, с помощью имевшегося у него фотоаппарата.

После разъяснения существовавшего в Центроархиве порядка изготовления фотокопий документов для иностранных ученых Андреен с этим согласился, и вопрос был урегулирован— 76

²⁴ Встреча с Грэхемом состоялась 13 февраля 1930 г. В ходе ее англичане признали советский проект временного торгового соглашения в качестве приемлемой основы для переговоров.— 83

²⁵ 2 февраля 1930 г. папа Пий XI обратился с пкськом к генеральному викарию в Риме кардиналу Помгллн, в котором содержались клеветнические выпады против СССР я призыв к католическому миру организовать «крестовый поход» против Страны Советов (сы. «Международная политика в 1930 году. Договоры, декларации и диг.лсматическая переписке». М-, 1932. стр. 225—227). Письмо было опубликовано 9 февраля в органе Ватикана «Оссерваторе романо» и перепечатано всей буржуазной прессой Европы и Америки. Послание папы Пия XI широко использовалось реакционными кругами капиталистических стран в разжигании антисоветской кампании. По их замыслам, религиозные лозунги должны были иметь важное значение в консолидации антисоветских сил и для маскировки действительных целей борьбы, направленной на срыв социалистической реконструкции народного хозяйства СССР.

Под флагом «спасения» цивилизации от безбожия империалистические силы повели идеологическое наступление против Советского Союза, за которым должно было последовать наступление воецясе. В этой связи в газете «Известия» от 11 марта 1930 г. отмечалось: «Бешеная кампания против СССР, развиваемая мракобесами, попами, реакционерами, твердолобыми, фашистами, социал-демократами и продажной прессой всех стран. имеет своей непосредственной целью обработку мирового общественного мнения с целью подготовки вооруженной интервенции».

Призыв папы к «крестовому походу» против СССР получил поддержку в первую очередь среди церковных коугов Австрии. Великобритании, Венгрии, Ирландии, Польши, Швейцарии, Соединенных Штатов Америки. В числе активных организаторов и руководителей «крестового похеда» были английский прелат Гоф, глава ирландской католической церкви каодинал Мак-Рори, руководителя католического «Содазэ ев, Иосифа». *Американ;кого комитета защиты религиозных прав», американский католический проповедник Уолш. архиепископ Кентерберийский и др. Во многих городах они организовали молебстзия и собрания в защиту «угнетаемых в СССР верующих».

Церковные круги нашли влиятельную поддержку в конгрессе США. 19 февраля член палаты представителей от штата Нью-Йорк Фиш внес резолюцию, обвинявшую Советское правительство в организации «гонений» на веруюших христиан. Фиш требовал, чтобы конгресс декларировал готовность объединиться с другими нациями мира в усилии убедить Советское правительство положить конец «преследованиям» религии. Это был призыв к организации объединенного антисоветского фронта под руководством США. Реакционные силы не только говорили о «преследованиях» религии в СССР, но а требовали от капиталистических политиков разорвать дипломатические и экономические отношения с Советской страной. Не ограничиваясь этим, они осуществляли шгзионско-вредательскую деятельность против СССР.

В защиту Страны Советов против антисоветской кампании решительно высказались трудящиеся и передовые представители интеллигенции зарубежных стран. Ромен Роллан. выступая от имени прогрессивна мыслящих представителей литературы и искусства, заявил: «Мы не потерпим, чтобы

под лицемерным прикрытием религии и права, цивилизации и гуманности самая гн>сна,я реакция — реакция золота, штыка, дубины и папской тиары использовала наш Запад и пыталась бросить нашу народы против великих братских народов русской революции, против нх героических усилий» («П раз да», 23 ноября 1930 г.).

Папское посланце вызвало глубокое возмущение з Советском Союзе. По всей стране прокатилась волна протеста против организуемого Ватиканом «крестового похода». Митинги протеста и демонстрации состоялись в Москве, Ленинграде. Баку, Брянске, Днепропетровске, Луганске, Одессе, Перми, Ростове-на^Донл', Новосибирске, Херькове и других городах СССР. Ответом трудящихся Стргны Советов на папское послание были новые успеха в бэрьбе за перевыполнение планов развития народного хозяйства СССР. Был успешно проведен сбор средств на постройку самолетов: «Наш ответ папе рижскому».— 85, 102, 1Û6, Ц9