Опровержение ТАСС сообщения иностранных газет

28 ноября 1935 г.

В некоторых иностранных газетах появилось сообщение о возможности англо-советского кредитного соглашения, предусматривающего частичное возмещение английским держателям русских дореволюционных займов.

Как выяснено ТАСС в компетентных советских кругах, никакие переговоры о подобном соглашении между Англией и Союзом ССР не ведутся и не могут вестись, так как связь вопроса о кредитах с вопросом о дореволюционных долгах не приемлется СССР **.

Печат. по газ. «Известия* № 276!iï?3). 23 ноября 1935 г.

Телеграмма Полномочного Представителя СССР в Германии Я- 3. Сурица в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

28 ноября 1935 г.

В опубликованном сегодня Интервью Гитлера с директором Юнайтед Пресс *** надо особо отметать два места, в которых содержатся выпады непосредственно против нас. В противоречии со своими обычными указаниями на отсутствие общих границ с СССР Гитлер подчеркнул, что близость Германии к нам требует особо эффективных мер защиты против «интриг еврейских агентов большевизма». Говоря о Германии как о барьере против большевизма. Гитлер прямо указал на угрозу распространения большевизма из СССР. Опубликование этого антисоветского интервью Гитлера совпадает с наблюдающимся за последние дни обострением антисоветской кампании в прессе. Газеты выступают с резкими выпадами против стахановского движения и атакуют СССР в связи с франко-советским пактом. Даже события в Бразилии послужили поводом

* Директор фпанцузекесо банка. ** См. док. К? 409. **³ Си. газ, «Иззестня», 29 ноября 1935 г.

S

для выступления против Москвы*. Я полагаю, эта кампания связана с приближающейся ратификацией франко-советского договора. Немцы, вероятно, не надеются сорвать ратификацию, но хотят создать возможно более неблагоприятную атмосферу. Не исключено, что эта мысль подсказана Берлину и кем-либо из французских друзей **.

Полпред

Печат. по арх.

424. Письмо Полномочного Представителя СССР в Германии Народному Комиссару Иностранных Дел СССР M. M. Литвинову

2S ноября 1935 г.

Дорогой Максим Максимович,

В соответствии с данной мне директивой я сейчас же по возвращении в Берлин приступил к активизации контакта с немцами Я использовал для этого всякую представляющуюся оказию и успел за этот сравнительно короткий срок повидать порядочно народу. Кроме Нейрата, я повидал Надольного, Криге, Массова***, а на ряде приемов (при открытии выставки публичной библиотеки, на вечере иностранных студентов и на празднике 2-летия «Kraft durch Freude» ****) встретился и с рядом видных «наци», в том числе с Геббельсом и Розенбер-гом. Наметил я ряд приемов у себя, на которые в числе других пригласил Шахта и Бломберга. Все мои общения с немцами лишь укрепили уже раньше сложившиеся у меня убеждения, что взятый Гитлером курс против нас остается неизменным и что ожидать каких-либо серьезных изменений в ближайшем будущем не приходится. Все мои собеседники в этом отношении единодушны. Например, мне говорили, что у Гитлера имеются три «пунктика помешательства»: вражда к СССР (к коммунизму), еврейский вопрос и аншлюс; вражда к СССР вытекает не только из его идеологической установки к коммунизму, но составляет основу его тактической линии в области внешней политики.

Гитлер и его ближайшее окружение крепко утвердились в убеждении, что только на путях выдержанного до конца антисоветского курса третий рейх сможет осуществить свои задачи в обрасти союзниками и друзьями. Расчет здесь строится на том, что дальнейшее развитие мирового кризиса с неизбежностью должно привести к углублению противоречий между Мо-

* См. газ, «Известия», 15 декабря 1935 г. ** См. также док, N; 414. *** Соответственно ми:шсто иностранных дел Германии, бывший посол Германии в СССР, сотрудник МИД Германия и сотрудник внешнеполитического отдела нацистской партии.

**** Нацистская организация «Сила через радостъ>.

сквой и всем остальным миром. Считают, что единственным средством воздействия, которым мы сейчас располагаем для смягчения антисоветского курса, является заинтересованность Германии в установлении нормальных экономических отношений с нами, вернее, в получении нашего сырья.

Не особенно обнадеживающий характер носила по существу и моя беседа с Неаратом. Он явно дал мне понять, что на ближайший период наши отношения нужно замкнуть в рамки узкоэкономического порядка. Он, правда, подчеркивал, что это в дальнейшем не сможет не отразиться и на наших политических отношениях, но характерно, что при всей своей осторожности он все же не преминул упомянуть о Коминтерне как об основном препятствии к нормализации наших отношений, чем явно подчеркнул безнадежность всяких попыток добиться их улучшения в ближайшем будущем. Чрезвычайно знаменательно, что Нейрат на мой осторожный зондаж — нельзя ли наряду с развитием экономических отношений возобновить и культурный контакт между нашими странами — ответил, что при «теперешних настроениях» это вряд ли осуществимо. Для меня, повторяю, поэтому сейчас больше, чем когда-либо, очевидно, что Гитлер и его окружение добровольно своего курса по отношению к нам не изменят. К этому нх смогут побудить либо какие-нибудь крупные события внутри страны (на это в ближайшем будущем, по-видимому, рассчитывать не приходится), либо укрепление антигерманского международного фронта.

Проведение в жизнь санкций против Италнн* н связанное с этим сильное повышение авторитета Лнгн наций в основном воспринято здесь, как ощутительный удар по Германии. Недаром немцы, начиная с Нейрата и кончая последним чиновником аусамта, с таким остервенением говорят о санкциях и в откровенных беседах называют женевские решения генеральной репетицией для Германии. Не менее ощутительным ударом явилось и достигнутое соглашение между Францией и Англией **. Сейчас все надежды н расчеты связываются с англо-итальянским конфликтом. Пока он не урегулирован, немцы не считают свою карту битой. Его дальнейшее развитие сулит немцам много выгод. Ослабление Италии расчищает пути к аншлюсу. В нейтрализации Германии одинаково заинтересованы обе стороны, готовые ради этого на жертвы. Картина полностью изменится, если удастся локализовать конфликт с соблюдением при том интересов и престижа Лиги наций. Это сильно продвинет вперед дело коллективной организации мира и приведет Германию к такой изоляции, из которой она не сможет выйти, не изменив н враждебного курса по отношению

* См. док. Л* 413. ^в* См. газ. «Известия», IS н 20 октября 1935 г,

к нам. Пока же нам, по-видимому, ничего другого, действительно, не остается, как терпеливо выжидать и продолжать усиливать и развивать нашу экономическую работу. Усиление экономических связей на базе последних предложений Шахта выгодно обеим сторонам (этим и только этим объясняется благословение, данное Шахту Гитлером). Проведение в жизнь новых соглашений * приведет в движение заинтересованные коммерческие круги, приблизит их к нам, несомненно усилит нашу «базу» в Германии и значительно облегчит переключение и политического курса, когда правящая сейчас в Германии верхушка последующими событиями будет к этому вплотную подведена.

С товарищеским приветом

Суриц

P. S. За последнее время я имел возможность приглядеться к тактике дипкорпуса по отношению к немцам. Надо констатировать, что послы крупнейших держав (кроме Аттолико **) проявляют в общем большую сдержанность. Фиппс почти нигде не бывает. Я не видел его ни в одном из тех мест, которые я за последнее время посетил. В беседе со мной Фиппс отмечал, что он избегает посещения различного рода торжеств и собраний, и не без раздражения указал на чрезвычайное усердие Аттолико, в частности на возложение им векка в Мюнхене.

Сдержанно и недоброжелательно по отношению к властвующим держится также Додд***. Поясе, естественно, начал теперь несколько чаще появляться в публичных местах, но особой активности не проявляет. Бросается в глаза необычайное усердие Аттолико в завязывании связей с фашистской верхушкой. Его поведение вызывает в корпусе неприязненные толки. В частности, много комментариев вызвало не только возложение венка, но и устройство им публичного концерта в пользу «зимней помощи».

Печат. по арх.

425. Запись беседы Народного Комиссара Иностранных Дел СССР с Послом Франции в СССР Альфаиом

29 ноября 1935 г.

Альфан сообщил, что не тревожил меня, пока не был в курсе берлинских разговоров, но теперь он получил сообщение о беседе Франсуа-Понсе с Гитлером и пришел узнать мое мнение о ннх, поскольку я уже информирован о переговорах и через Потемкина ***"*, н через Сурица²⁴⁴. Я ответил, что по суще-

* См. док. № 171, 172.

** Посол Италии в Германии.

*** Посол США в Германии.

**** См. док..4° 414.

ству эти переговоры меня мало беспокоят, так как я не допускаю возможности базы для серьезного соглашения между Германией и Францией. Мне. однако, не совеем ясна цель этих разговоров, если отвлечься от внутриполитических потребностей момента. Понсе еше раз заверил Гитлера в том, что советско-французский пакт не направлен против Германии, но ведь эти заверения и раньше давались в официальной переписке. К чему, спрашивается, нужно было теперь вновь повторять это? Альфан говорит, что Лаваль хотел в то время, когда все внимание поглощено эфиопским конфликтом, напомнить Гитлеру о соглашении 3 февраля ^1S. Но ни из передачи Л а валя Потемкину, ни из сообщения Понсе Сурицу не видно, чтобы говорилось об основных элементах этого соглашения, а именно ни о Восточном региональном пакте, по которому ответ остается за Германией, ни о Дунайском пакте. Правда, из других источников нам известно, что Понсе предлагал заключение воздушного пакта, а Гитлер признал это несвоевременным. Но выдергивать этот один пункт из англо-французского соглашения — значит дать этому соглашению совершенно новый характер. Единственный результат подобных разговоров— это лишь усиление существующих везде неуверенности и беспокойстза. Говоря откровенно, я должен сказать, что главным элементом неуверенности в политической ситуации надо признать нынешнюю политику французского правительства. Эту неуверенность можно заметить не столько в Москве, сколько в других столицах, как в Праге, Бухаресте, а особенно в Лондоне. Всем кажется ясным, чего г. Лаваль хочет, но никто не может сказать, что он будет делать.

Альфан признал, что о воздушном пакте действительно шла речь, но по существу ничего не мог возразить против моих замечаний. Перейдя на тон неофициальной «интимной беседы», Дльфан говорил о личном недовольстве Лаваля, связанном с избирательной кампанией, о статьях з печати по поводу коммунистической пропаганды в Марокко, о невозможности для левого правительства удержать власть во Франции без опасности волнений, уличных демонстрации и т. п.

Литвинов

Печат. по срх.

426, Телеграмма Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочному Представителю СССР в Румынии М. С Островскому

29 ноября 1935 г,

На Вашу телеграмму от 27 ноября²⁴⁸. Не могу понять,чего Титулеску хочет. Если держаться советско-чехословацкого или советско-французского пактоз * вместе с протоколами, то вза-

* См. соответственно док. Л» 223, 205.

имная помощь будет предусматриваться только на случай нападения Германии, и как Польша, так и Венгрия и другие страны будут исключены. Очевидно, надо будет внести изменения в протокол, если речь идет о пакте против любого агрессора. В пакте ничего не будет сказано о прохождении наших войск через Румынию. Когда такой вопрос возникнет, можно будет говорить об условиях прохождения, но отнюдь не теперь. Сколько бы Тптулеску не крутил, он хочет добиться формального признания нами Бессарабии, на что мы не пойдем *.

Литвинов

Печет, по срх.

427. Телеграмма Полномочного Представителя СССР в США А, А. Трояновского в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР

30 ноября 1935 г.

Вчера за завтраком имел частную беседу с Хорнбеком** о положении дел на Дальнем Востоке и в Езропе. Он сказал, что департамент еще окончательно не решил вопрос о характере демарша, если таковой будет иметь место, в связи с действиями японцев в Северном Китае, однако если что-нибудь и будет предпринято, то больше формально, чем по существу, и для использования в будущем. Англия проявляет некоторую активность, но далеко не достаточную, из-за поглощения борьбой против Италии. Он не ждет поэтому серьезного англо-американского сотрудничества на Дальнем Востоке з ближайшем времени. Однако Англия неизбежно втянется в борьбу против Японии, когда освободится от конфликта с Муссолини. Америка поэтому заинтересована в скорейшем окончании этого конфликта. Победа Италии явится поощрением Гитлера для авантюры, между тем как поражение ее послужит предостережением для Гитлера и Японии. Америка поэтому заинтересована в поражении Муссолини. В процессе разговора он мне ааявил, что ему в голову «внезапно пришла мысль», что было бы полезно, если бы СССР теперь объявил о присоединении к договору 9 держав***. На мой вопрос, в чем была бы польза от такой нашей попытки оживить труп, особенно когда Америка н Англия фактически уклоняются от этого, он ответил, что полезно снова поставить вопрос об административной целостности Китая. Эта «внезапная» мысль Хорнбека показыва-

^ См. док. УЬ 436. ^** Заведующий дальневосточным отделом госдепартамента США. См. «Вашингтоне?:ея конференция по ограничению вооружений и тихоокеанским и дальневосточным вопросам 1921 — 1922 г.»". М-, 1924, стр. 76—81.

ет, что госдепартамент, избегающий даже дипломатического столкновения с Японией, не прочь втянуть нас в это дело. Правда, не исключается возможность американского демарша, но сам Хорнбек не верит в его серьезность. Мы коснулись дальше противоречивых заявлений сенатора Кинга, демократа, и Теодора Рузвельта, республиканца, бывшего губернатора на Филиппинах, по вопросу о будущей защите Филиппин. Хорнбек заявил, что оба они «не популярны». Сейчас в Америке мода говорить о нейтралитете и прочее. Он лично убежден, однако, что если бы японцы попробовали взять Филиппины силой, то в Америке сразу поднялось бы движение за вооруженную их защиту. То же, добавил он, может произойти з случае войны Японии с СССР. Он «уверен», что если бы Япония побеждала и была бы опасность ее большего усиления, то, несмотря на все разговоры и пацифистские настроения, поднялось бы движение за вооруженную помощь СССР. Это было бы в интересах Америки, ибо, победив СССР, Япония дралась бы затем с Америкой. Учитывая это, американцам было бы выгоднее драться с японцами, пока с ними дерется СССР. Этот вопрос считаю нужным отметить, о такой возможности я впервые слышу от Хорнбека. Год тому назад он мне сказал, что в случае войны Японии с СССР Америка была бы «душой» с нами, но не «телом». Не исключается, что Хорнбек не прочь нас «подогреть» такого рода «перспективами», чтобы заинтересовать нас в его приведенной выше «внезапной» мысли. В свете всего сказанного стоит также отметить, что комиссия Форбса* заинтересовала недавно происходивший съезд по внешней торговле своим докладом об огромных торговых перспективах в Китае. Доклад комиссии издан советом по внешней торговле. Хорнбек был на этом съезде. Хорнбек дальше провел аналогию с участием Америки в последней войне. Америка выступила на стороне союзников, когда они, особенно Англия, убедили ее, что они одни не в состоянии победить Германию. Америка была уверена, что с победившей Германией у нее неизбежно столкновение. Она поэтому решила вступить в войну, пока имеются союзники. На мой вопрос, верит ли он, что Америка на самом деле сможет остаться нейтральной в случае новой мировой войны, он ответил, что не верит. Он убежден, что, если бы снова была угроза победы Германии, Америка опять оказалась бы активно на стороне Англии. Он не ждет результатов от Лондонской конференции **. Он не уверен в англо-американском сотрудничестве.

* Председатель американской экономической комиссии для Дальнего Востока.

^я* Имеется в виду Лондонская морская конференция 1935—1936 гг.

по регламентации морских вооружений; см. «The London Naval Conferencti 19.35. Documents of the London Naval Conference 1935», London, 1936.

Американцы стоят на своей прежней позиции. Посылка Фи-лнппса * лишает возможности политиканов добиваться места в делегации и путать дела. Филиппе к тому же удобный республиканец. Следует учесть, что сам Хорнбек является сторонником активой политики Америки на Дальнем Востоке и в этом смысле не всегда в полной мере отражает настроения своего начальства. Он, однако, один нз наиболее серьезных крупных чиновников государственного департамента, и к его словам следует прислушиваться.

Полпред

Печат. по арх.

Письмо Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочным Представителям СССР в Швеции А. М. Коллонтай, в Дании Н. С. Тихменеву, Временному Поверенному в Дедах СССР в Норвегии Л. К. Ана-нову

I декабря ÎS35 г, Уважаемые товарищи,

1. Теперь уже ясно, что организация беспрецедентной встречи трех скандинавских премьеров в Гельсингфорсе обязана тому обстоятельству, что в этом деле сошлись интересы скандинавских социал-демократических партий и финляндского правительства. Первые идут на эту встречу в надежде повлиять в духе пацифизма и международного сотрудничества на полуфашистское правительство Финляндии и тем самым поднять престиж социал-демократических партии в своих странах и II Интернационала во всем мире, а финляндское правительство видит в этой встрече чрезвычайно выгодную инсценировку для маскировки прогерманской ориентации Финляндии. Этой же цели служили доклад Пепттп и резолюция руководящей финляндской партии коалиционеров относительно скандинавской ориентации Финляндии.

2. Мы поручили вам по телеграфу** перегозорить с правительством страны, при котором вы аккредитованы, по поводу предстоящей конференции премьеров в Гельсингфорсе. Мы еще не имеем отчета от т. Тихменева ***, и сегодня можно подвести итоги лишь обращениям к шведскому и норвежскому мннинделам. Сандлер принял хорошо заявления т. Коллонтай***^ и беседа принесла несомненную пользу. Он благодарил за заострение его внимания на польско-германскую ориентацию Финляндии и горячо заверял в том, что Швеция никогда не пойдет за Финляндией по этому пути. Сандлер счи-

* Заместитель государственного секретаря США. ** См. док. Ш 412." *** См. док. Лз 419. *** См. док № 420. •

тает, что внутри финляндского правительства имеется противодействие польско-германской ориентации и что за последнее время финляндское правительство стало более осторожно относиться к Германии. Он сообщил, что в Финляндии усиливается течение за нейтральность и что это течение поддерживается в Швеции. В заключение Сандлер просил делиться с ним поступающими к нам сведениями о германской ориентации Финляндии, Кут отн.есся значительно хуже к аналогичному обращению т. Ананова, Из его слов явствовало, по словам т. Ананова, что он «верит и доверяет мининделу Финляндии и скептически относится к нашим заявлениям об антисоветской и прогерманской политике финляндского правительства». Впрочем, Кут также заявил, что втянуть Норвегию в антисоветский блок никому не удастся. В заключение он сказал, что, по имеющимся у него сведениям, на предстоящих выборах в Финляндии ожидается победа социал-демократов.

3. В согласии с прежними указаниями прошу вас при подходящих случаях разъяснять официальным лицам и политическим деятелям страны вашего пребывания истинную сущность финляндской политики. Конечно, при этом нужна большая осторожность как в выборе собеседников, так и в содержании и тоне ваших бесед. Нужно, в частности, разъяснять, что кажущаяся осторожность Финляндии в отношении Германии является лишь показной и вызвана неблагопрпятнвши статьями, появившимися з английской, французской и шведской прессе о германской ориентации Финляндии. Эти разоблачения вызвали большую тревогу в Финляндии, и в результате там пресса за последнее время взяла несколько более умеренный той как в отношении нападок на Советский Союз, так и в отношении пропаганды германской ориентации. Боязнь изоляции привела также к показному афишированию скандинавской ориентации. В действительности никакой перемены нет, что, впрочем, явственно видно из доклада влиятельного политика Пентти и из резолюции руководящей партии правительственной коалиции в Финляндии.

4. Я сегодня даю указание т, Асмусу посылать вам регулярно обычной почтой все сводки финской печати, а I Западному отделу — посылать вам каждой почтой поступающие в центр материалы о политике Финляндии.

5. Со своей стороны вы должны продолжать информировать нас как непосредственно, так и по линии ТАСС о реагировании скандинавской общественности на политику Финляндии. В частности, прошу присылать отклики прессы по поводу предстоящего пребывания премьеров в Гельсингфорсе.

6. Я ставлю в ближайшие дни перед соответствующими органами вопрос о заезде в ваши страны для прочтения докладов находящегося в Париже и Лондоне т. О. Ю. Шмидта, а

также, может быть, проф. Сперанского и Бурденко, участвовавших в советской научной неделе в Париже. До получения сообщения о принятии [решения в центре] прошу, однако, никаких мер в связи с этим не предпринимать и никому из посторонних об этом не говорить *. С товарищеским приветом

Б. Стомоняков

Печаг. по лрх,

429. Запись беседы Народного Комиссара Иностранных Дел СССР с Послом Китая в СССР Янь Хой-цииом

2 декабря 1935 г.

Д-р Иен начал с того, что действия японской военщины в Северном Китае, захватившей уже несколько станций дороги между Бэйпаном и Тяньцзинем, могут иметь своим результатом нарушение мира. Нанкинское правительство считает поэтому нужным об этом заранее поставить в известность остальные государства, в особенности наиболее заинтересованные из них, как Америка, Англия, Франция, СССР, и он, д-р Иен, получил поручение поговорить со мной на эту тему.

Я заметил Иену, что СССР не находится в таком же положении, как Америка, Англия и Франция, которые подписали Вашингтонский договор 9-ти держав**, гарантирующий неприкосновенность Китая. СССР не только не подписал этого договора, но его присоединение было заранее исллюче'ло***. Иен указал, что, по его мнению, мы в свое время были приглашены присоединиться к догозору. Я напомнил Иену существование в договоре статьи, где говорится, что могут присоединиться к договору другие государства, правительства которых признаны первоначальными участниками договора. В то время Советское правительство не было признано ни одним из участников договора, и статья эта имела исключительную цель сделать невозможным присоединение СССР. В настоящее время вз числа 9-ти держав Советское правительство все еще не признано двумя из них, а именно Голландией и Португалией. Таким образом, формально наступление Японии на Китай нарушает договор 9-ти держав, которые, естественно, имеют право протестовать и принимать соответственные действия. Что касается СССР, то он может руководствоваться лишь своим собственным определением агрессии****. Не может

* См, док. № 460. ** «Вашингтонская конференция по ограничению вооружений и тихоокеанским и дальневосточным вопросам 1921—1922 г*. M., I924, стр. 76—81.

*** См. т. IV, прим 38. **** См. т. XVI, док. К? 32.

быть, однако, сомнений в том, что в данном случае агрессором является Япсния, а не Китай.

На вопрос Мена, сможет ли Лига наций заняться этим вопросом, я ответил, что, в случае формального обращения к ней со стороны Китая или другого заинтересованного государства, Лита наций вынуждена будет вопрос обсудить, Мне, однако, кажется, что заявление участников договора 9-ти могло бы больше повлиять на Японию, чем процедура Лиги нации, хотя одно другого не исключает. Надо, конечно, учитывать занятость английского флота в Средиземном море, но у нас имеются сведения, что Англия именно стремится к быстрейшей ликвидации абиссинского конфликта*, путем ли компромисса или путем усиления санкций против Италии, чтобы уделить большее внимание дальневосточным делам. Большое значение будет иметь реакция Америки. Надо полагать, что если Америка сотрудничает теперь с Лигой наиий в санкциях против Италии, то она, вероятно, еще больший интерес проявит к дальневосточному конфликту. Нам известно, что в Токио весьма влиятельные люди не одобряют действий японской военщины в Китае, по они пока бессильны влиять на эту военщину. Вмешательство 9-ти держав и Женевы укрепило бы, вероятно, позицию этих противников наступления па Китай.

Могу ли я, спросил Иен, сообщить своему правительству, что СССР готов участвовать в коллективных действиях. Я ответил, что ничего подобного я не говорил, ибо вопрос не обсуждался моим правительством, и я за правительство не решаю. Если вопрос встанет з Женеве, то мы, конечно, как член Лиги, будем участвовать в решениях, а о пашей позиции можно судить по нашей общей линии в отношении нарушения мира.

Литвинов

Печ.ит. по арх,