Телеграмма Полномочного Представителя СССР в США в Народный Комиссариат Иностранных Дел СССР 1 страница

SÛ декабря 1937 г.

Сдвиг в общественном мнении США против политики изоляции несомненно имеется *. Выззано это опасностью дальнейшего громадного усиления Японии на Тихом океане и связанным с этим обострением противоречий. Большое впечатление произвело потопление канонерки**. Но отсюда еще далеко до посылки флота в Сингапур, Гонконг, хотя идея морской блокады Японии силами Великобритании и США существует***. Рузвельт лично готов идти довольно далеко, не исключая даже перспективы войны. Но сдвиг общественного мнения происходит медленно. Прояпонская и профашистская пропаганда под разными соусами ведется очень интенсивно, Большое недоверие к Великобритании играет свою роль.

* См, док. Js? 459. "* См, док..\ь 442, *^к* См, также дон, > 405, 441

Я считаю, что наша сдержанная позиция имеет большое значение: таким образом надежда на неизбежность скорой войны между Японией и СССР пропадает, и американцам приходится думать о защите своих интересов своими силами. Ведь в 1931—32 гг. англичане абсолютно были уверены в близости воины между СССР и Японией и просчитались. Урок не прошел даром, Я старался подорвать представление многих американцев, что они приглашаются защищать нас против Японии. Я убеждал их постоянно думать о своих интересах, за себя мы постоим. Я не отрицал, конечно, нашу готозность сотрудничать против агрессоров,

Трояновский

Печат. г.о арх,

462. Телеграмма Заместителя Народного Комиссара Иностранных Дел СССР Полномочным Представителям СССР в Великобритании И. М. Майскому, в Италии Б. Е. Штейну, в Чехословакии С. С. Александровскому, Временному Поверенному в Делах СССР в Германии Г. А. Астахову

31 декабря 1937 г,

У Германии, по достоверным сведениям из Парижа, имеется договоренность с Италией и Югославией, предоставляющая немцам свободу действий в Австрии. Франция не считает возможным на это реагировать, учитывая нынешнюю позицию Англии,

Во французских официальных кругах ожидается занятие японцами Гонконга. Французы опасаются, что Англия может послать на Дальний Восток значительную часть своих морских сил. Считая это опасным для французских интересов на Средиземном море, французы советуют англичанам ничего не предпринимать на Дальнем Востоке без американской поддержки. В тех же французских кругах по.-агают. что в интересах соглашения с Германией не следует подчеркивать знамение для Франции франко-советских отношений. Такое же Мнение, считают французы, и у Бенеша,

Потемкин

Лечат, г.о арх.

ПРИМЕЧАНИЯ

¹ Торжественные мероприятия в связи со 100-летней годовщиной со дня смерти А. С. Пушкина состоялись во многих странах мира и вылилась в манифестацию дружбы с советским народом. Так, иранская газета «Эттелаат? отмечалг: «Мы весьма рады участвовать в юбилее этого зелн-кого писателя и разделить радость соседней дружественной стоаны. Tew самым мы имеем возможность еше раз выразить наши дружественные чувства к СССР:*.

В Бельгии, Иране. Норвегии. США, Франпии. Чехословакии были ео-зданы юбилейные пушкинские комитеты, в которые вошли видные ноли' тическне и общественные деятели, представители творческой интеллигент цни. В феврале 1937 г. в Афганистане. Бельгии. Болгарии. Велнкобрита-нин, Греции. Дании, Иране. Китае. МНР. Норвегии, США, Финляндии. Франции, Шзеции. Югослави:-: и других странах состоялись торжеетвен-ные собрания и вечера, проводились выставки, концерты, публичные лек-цни и доклады, па которых присутствовали члены правительств, депутаты парламентов, представители, широких слоез общестзешЕости. советские дипломаты- В ряде стран были изданы собрания сочинений, сбоэники к отдельные произведения А. С. Пушкина, иекоторые — впервые в переводе на иностранные языки.

Видные зарубежные писатели, государственные и общественные деятели зыступилн со статьями fî приветстзиями в советской печати, в которых отмечалось значение пу:пкннскогг> юбилея для развития дружбы и укрепления мира ьх-з-кду народами- В их числе — министр просвещения Фоанцнп Ж. Зе;", выдающейся американский писатель Т. Дпа^яев, председатель Че>:ословапк"<то обшестза культурной связи с СССР 3_ Неедлы и др. (см. также док. N? 18, 42. 44, 47, 67_г 112. 190).— 16 _

² Имеется в виду Письмо У\_ N.. Литвинова Д. М. Коллонтай от 2 ян-заря 1937 г., в котором говорилось: «Шведы добиваются через Вас подробностей о на^:н\' переговорах с Англией. Привлечение к подобным пере-говора?.: Шзеции имеет место по инициативе Англии, и казалось бы. что Она н должна дать Швешш необходимые разъяснения. Можете сообщить Сандлеоу. что нзме; было уже достигнуто соглашение с Англией, согласно которому кы присоединяемся к а:-:гло-франко-германском у морскому соглашению с некоторым:: изъятиями в нашу г,одьз-.\ основанными па том. что наш флаг находится еще в периоде восстановление, и на отсутствии соглашения с Германией и Японией».— 24

³ Предложение Советского Союза принять коллективные меры по пресечению сиротства фашистских кораблей не встретило поддержки со стороны правительств Великобритании и Франции, уклонившиеся от официального ответа.

19 февраля 191?7 г, представитель СССР в Комитете по невмешательству И. М. Майский на заседании подкомитета поставил вопрос о пресечении пиратстэа франкистов одновременно с введением морского контроля

(см. прим. 15). Б телегоамме. з НК.ИД СССР от того же числа он отме- qa.i; «:Нл^э предложение едва ли вызове: большое сочувствие в Комитете. Например. Плимут з порядке беглых г,редзар::тельных замечаний уже дал понять, что у него имеется большое сомнение (коктроль-де только регистрирует нарушение ссглашещ:Я, но не задерживает ни презозимых гру-зоз. hi: проезжаюпшх волонтеров)». О позншш английского правительства в этом вопросе сзпдетельствозало также то. что в апреле 1937 г, премьер-министр БолдуиЕЕ заявил в парламенте о нежелательности дахода английских судов в "орт Бкльбао. блокированный мятежниками. Лишь в результате бурной реапцни в стране на это заявление _и угрозы вотума недоверия английское правительство обещало торговым суда.-.; защиту в открытом море, зне кспйж-ких территориальных зод.

Вонрое о мерах борьбы с пиратстзом вновь обсуждался на заседании подкомитета 27 апреля 1937 г. В телеграмме Майского з НКНД СССР указызллосн: •••скандинавы (Норвегия, Дания. Швеция) и Финляндия внесли з Комитет зопрос о тс>;, какие меры долины быть приняты в случае захвата в иег.гнеких зодах судов, имеющих на борту контролеров Комитета _t Суть дела в тоге, *-:то десятли норвежских, датских, финских и других судов в пи^лслпюю неделю задерживались Франко з Гибралтаре, узод^-лись в Марокко и груз их подвергался конфискации, хотя он не содержал никакой военной контрабанды:: часто лаже был адрееозад возее не в испанские порты*. Советский представитель з соответствие с данными ему 28 апреля указаниями поддеэжал "о предложение. О заседании подкомитета 30 апреля, на кагором оно обсуждалось. Майский телеграйирозал: «Мне почте! нечего прибавить к сообщению ТАСС о заседании подкомитета 30 апреля по вопросу о пиратстве Франко. Отмечу только, что Плимут держался отвратительно и что скандинавы были чрезвычайно возмущены полным равнодушием аиг.тичак к сульбам их судоходстза. Очень плохо держался также Коэбен. который либо молчал, либо в несколько скоытой форме ппддеэжизал Плимута. Только благодаря очень энергичному в\:е-шательству с моей стороны анг.ти":екнй план •— похооонить весь вопрос без сколкоз-нибудъ серьезного его рассмотрения — провалился. Вопрос теперь будет вновь обсуждаться на пленуме Комитета 5 мая. Скандинавы по окончании заседания тепло меня благодарили за оказанную им под-держку:» (см. газ. «Известия;>, 5 мая 1937 г.). В связи с предстоявшим обсуждением Майскп-'i запросил сведения о пиратских действиях в отношении советские судов которые были ему сообщены 4 мая (см, док, Лэ 136).

На заседании Комитета -5 мая были внесены советское предложение о назначении гнецигльной комиесип экспертов для срочного рассмотрения вопроса и подготозки доклада о мерах по защите судс?;о_-,стза з районе Испании и Енглннское—запросить правительства всех 27 стоан. представленных в Комитете, о д>а:-:тах нарушения свободы су^о^сагтзй и их мнение о юоитичеекнх аспектах вопроса з случае нахождения па борту задержанного судна контролеров Комитета г.о невмешательству. В результате дискуссии Плимут был вынужден поизнать срочность вопроса и согласился дот.олнесь английское предложение запросом о практических мерах по борьбе с пиратством. Советский представитель ^е настаивал на немедленном образовании комиссии экгпчОтов (см. газ, «Известия^ 8 м_£я 1937 г.},

Обещание Плимута как председателя Комитета зерниться к вопросу о пиратстве посте перерыва в работе Комитета по случаю Коронации английского короля не было выполнено. Летом 1937 г. ввиду пассизносш западных держа-в пиратство фашистов поиняло угрожающее размсоы, вызвав энергичные протесты не только общественности многих стран, но и крупных суноходиы': хомпаний- В сентябре 1937 г. для зашиты судоходства в Средиземном моэ* была созвана международная конференция в "ионе (см. лок. M Ml).~24, 22в> ВСЮ

⁴ П января 1937 т. полпред СССР во Франции В. П. Потемкин те.те-•графировал в НК,ИД СССР: «Поручение выполнено сегодня. Дельбос за-

явнл, что с:-:есется с председателем совета министров и морским министром, поел? чего сообщат ответ правительства-»,— 25

⁵ В упоминаемой телеграмме И, М. Майский сообщил в НКМД СССР.

что «:за заседании подкомитета 12 января будут обсуждаться германский и итальянский ответы на англо-французские демарши от 27 декабря 1936 г.» (et-:, т. XIX. док. ЛГг 432, 4.3-3). и посенл дать указания.— 25

⁶ Этой телеграммой И. М. Майский сообщил о заседании подко'ситета 12 января 1937 г., на котором обсуждался вогрсс о мерах ко::трол.я в связи с внесенным Советски'.: Союзе-,: предложением о запрещении посылки добровольцев, под видом которых Германия и Италия направляли войска для помощи Фоанко (ал. т. XIX, док,.Vs 396, 437 и док. К? 2, 8 настигшего тока).

«Из хода прений,— говорилось в телеграмр^е.— как наиболее практичная н вероятная, схема {контроля], поддерживаемая Англией, Францией к др., вырисовывается в следующем плане:

а) к а определенный день {скажем, 20 января) намечается международное запрещение во.тонтеретва каждым правительством в своей стране;

б) одновременно, впредь до оргаш^зании контроля в портах Испании {в случае согласия испанского правительства и Франко), устанавливается морской контроль испанских границ судами различных напнй. ибо йах-т^--1еская организация портового контроля потребует минимум 4—5 недель Если же испанское правительство ei Франко или Кто-либо из ни?: вообще отклоняет с?:ему контроля на своей территории, то указанный морской контроль останется до конца воГшы.

Понимается морской контроль так: каждое идущее в Испанию судно должно брать на это вг:зу в близлежащем пространном порту (французском, португальское,:, итальянском), где будут нахолить:я представители Комитета, а патрульные суда в 10-чильной полосе вдоль испанского беосга будут проверять, есть ли такие визы v соответственного судна:

в) на сухопутной фрйнко-испанекой и поотута.то-Еюпанской граннра>: устанавливается контроль агентар,:и Комитета».

В телеграмме Отмечалось также, что представитель Англии Пл::мут, яр.лявссийся одновременно председателем Комитета, н посол Франции Кор* бен обратились с призывом «ко всем пргвительств^м, имеюн;;:м влияние на ту или иную столону в Испании, убедить испанское правительство и Фраико дать быстрый и положительный ответ па схем'/ Комитета о контроле.,— 33

⁷ 16 апреля 1937 г„ пригласив И. М. Майского на обед. Иосифа, как телегрйфпооеал на следующий день полпред, «снова заверил, что правительство Хаясн будет вести политику примирения по отношению к СССР»-но пр;: зтО'ч жаловался на «-агрессивность СССР на Дальнем Востоке», выражавшеюся в том, что СССР держат на своей границе с Мгньчж\^гоие:'^г слишком большую армию и слиш-îot,: много аэропланов. Если бы СССР в этом отноше^ш* мог пойти Японии навстречу, мирная атмосфера в японо-советских отношениях была бы сразу же восстановлена. Я обратил жалоб;.¹ Иссида в шутку и с самой любезной улыбке-й ответил: «Что Вы, Г- посол, ведь наши воооуженнь;е силы на Дальнем Вс-стокй Н'-:еют езо^й йднисгвек-ной задачей охранять сове—'-:™ границу от «бандитов», которыми, по вашим же японским езедениям, к;:пщт Мэньч:«оу-Гс.:.>.— 36

^s Реализация этого заказа тормошилась руководством заволоз- «Шкгзэ:--пг;д предлогом vcTioiiH конкуренции. В частности, s письме С. С. Алекояид-рпвского в НКМД СССР от 30 октября 19.36 г. сообщалось, что, по утвеож-денню командук-исего ВВС Чехословакии генерала Файфра. «Еесь секрет маневров шкодовчКкх заводов заключается з следующем. Продать л ушку для СССР означает продать и снаряды к ней- Иначе она не предетав.еяет интереса для СССР. Пэолать же снаряды означает выдать секрет непс'ОлЯ (и епзе чего-то!. который является однотипным чуть ли не для зсех снарядов всей чехословацкой артиллерии. Военное Министерство не боится этого, но шкодовекие аазоды боятся, что последствием может быть сезет-

екая конкуренция шкодовсхой продукции на Ближнем Востоке. *Шкода» боится, что СССР станет продавать снаряды к пушкам, поставленным «Шкодой», и тем лнншт ее прибылей».— 3i->

³ Несмотря на неоднократные высказывания в этом духе, Шотан в Советский Cü'rzi не приезжал.— 46, 22Х. 259

¹⁰ Имеется в виду нота полпредства СССР в Японии МИД Японии от 8 января 1937 г., з которой приводились факты, изложенные з комментируемом документе. В ноте содержалось требование «произвести надлежащее расследование и принять мерь; к наказанию виновных и неповто-рению подобных дейетз;:й з будущем*.

В ответной ноте МИД Японии от 19 января 1937 г., полученной полпредством СССР в Японии 23 января, отрицалась отмеченные нарушения границы и заявлялось, что «протест против такого характера ссбытий между маньчжурскими и советскими отрядаки может стать вопросом только в отношениях ь:е;>кду этими двумя странами.». В то же время японская сторона пыталась возложить ответственность за напряженность на границе на Созетскнй Со:-оз. Советская сторона была вынуждена повторить протест {см. док..Ms 49t.—i'7, ö7

¹¹ В письме Б, Е. Штейна в НКИД СССР от 20 января 1937 г, в этой связи отмечалось: «Воина в Испании выязнла относительно низкое состояние гер^анскэй авиации- Геринг был весьма этим озабочен. Он посетил здесь опытную авиационную станцию в Гундонйн и весьма подробно обследовал состояние итальянской азнацни:», н зел переговоры о получении авиационных;:а;ентоэ. «3 обмен на это он предложил итальянцам передать последним германские патенты иа произвсдстзо синтетических бензина н каучу-ca. Последнее предложение сопровождалось з свою очередь '/слизнем— итальянским обязательством закупать з Германии весь уголь. необходимый для производства синтетического бензина. Что касается предложения о патенте на каучук, итальянцы будто бы это предложение отзерглн, ссылаясь на то, что з Абиссинии имеется достаточное количество каучуконосных ра^те:-:и£, что ызбазляет Италию от необходимости пользоваться эрзацами. Судьба предложения относительно бензина —-.тля шзе пока неизвестна. Не случайно такие, что в момент пребывания Геринга было объявлено об образовании итало-германского общества пз эксплуатации природных богатств Абиссинии.*,— 52

¹² В ответ на этот запрос полпред СССР в Великобритании И. М. Минский 22 янзаря 1937 г. телеграфировал: «По имеющимся у меня сведениям. задача Ренс'-:мена сводится прежде всего к тому, что5ы в «частном порядке» выяснить, готозы ли США и при каких условиях пойти на понижение своих тарифов. Так как, однако, США не пойдут пи на ка:-;це уст^ихя в тарифном вопросе без урегулирования вопроса о военных долгах, то Рен-сикен имеет поручение позондировать почву и в данной сфере. Не исключена возможность (этего я точно не знаю, но допускаю вероятность), что Ренсимен затронет в переговорах также вопрос о присоединении Германии и Италии к валютному соглашению, хотя это сделать не так-то просто»,

17 февраля Майский дополнительно информировал: «По словам Ван-ситтарта, визит Ренсцкена не ич:ел какие-либо конкретные задачи, а преследовал цели улучшения отношений с США к предварительного зондажа по некоторым вопросам (тариф, законодательство США о нейтралитете). Ванситтарт подчеркивал при этом сильно возросшее влияние Хэлла, сторонника низких тарифоз. к отсюда делал вывод о наличии более благоприятной перспективы для понижения американских тарифов. Он был, однако, очень осторожен в оценке возможных размеров этого понижения. Ванситтарт характеризовал нынеш:-:ее состояние англа-амерЕцчанскнх отношений как «о^ень хорошее» н давал понять, что британское правительство это чрезвычайно пенит и будет работать над их дальнейшим улучшением. Ни вопрос о долгах, ни вопрос о займе Германии Ренеиме;-:, по слозам Ианснттарта. в Америке не затрагивал».— 53

¹³ Телеграммой от 17 января!937 г. НКИД СССР информировал генерального консула СССР в Харбине M. M. Славуцкого, а также полпреда

СССР в Япскии. консула на ст. Пограничная (Суйфыиьхэ) i: уполнал:о-чеЕ[ного НКИД СССР в Хабаровска о принятом советской стороной общении превратить, впредь до создания нормальных условий, движение поездйз на участке Гродеково — Пограничная. «В случае, еел;: маньчжура будут протестовать против прекращения движения и пепытаютет: ссылаться на соглашение о КВ.Ж.Д (::•].:. Х\"Ш, док..Ns 134.—Яго.),—указывалось в телеграмме.— категорически отклоните протест, указав, что из соглашения о КВЖД вовсе не зытекает, что мы обязаны поддерживать международное сообщение с дорогами Маньчжоу-Го. особс:шо в оостансз^е провокаций, произвола и бесчинстз. К.ак бы между прочие сообщите им при этой, что Вам известно, что в Москбй обсуждается вепри о закрытии также железнодорожного сообщения через ст. Маньчжуре:е, если власти МаньчжоуТо на примут мер к [{едопущению дЗлыге^ш;;х оесчннстз и безобпазий со стороны японо-остогвардейских полицейских по отношению:ч::зен:-:м железнодорожникам на ст. Маньчжурия».— 55

¹⁴ < В связи с мероприятиями японских властей в отношении нашего консульства в Цуруте,'—говорилось б упоминаемом гисьуе Б. С. Стомоня-:-;ова.'— v г^еня возникла мысль о целесос-бразнсот;-: закрыть это консульство и потребовать одновременно от японского правительства закрытия одного:;з его консульств в СССР, например в Одессе или Новосибирске:*, В отЕшт:-:оу_ письме от IS января 1937 г. К- К. Юоенез высказал мнение о желательности сохранения консульства в езязи с тем. что «Цуруга является тозцзепесьш ну-жгом для на с.*- (см. также док. Sⁿ- 29S).— -55

¹¹ В письме з НКИД СССР от 27 марта 1937 г. врег.:е:-ный поверенный в дедах СССР в Японии Н. Я- Райвид, касаясь итогов парламентской сессии, отмечал: «Нигере;;, который был проязлен к разны:.; вопросам советско-японских отношений, н з первую голову к Бопросу о перспективах дальнейшего р£3в;;т;:я этих отношений, свидетельствует о том напряженном иЕцересе и о той трезоге, которая охватила в настоящей время всех уало-мальски мыслящих людей з сзяз;з с серьезным ухудшением наид?: огношсе-лш за последние р^есяиыг. Подчеркну з. что «общественное мнение. поскольку оно е;йходит езое стражещ:е в парламенте, а парламент в основном правильно отражает настроение шорских слоев буржуазен, стремится к улучшению яло:-;о-советскнх отношении- и подвергает критике политику правительства:*, что «как в нижней, так н в верхней палатах был целый ряд выступлений гротиз заключения яноно-:ер\!анского пакта». РэеУвид констат[;ооаал: *В противоположность этой позиции парламентариев правительство заняло [-:егэТ!(зную позе<де-::'0 по Отношению к СССР и выявило свое стремлеш:е законсервировать нынешнее неудовлетворительное есстоя-ние японо-созетских огнотп-сний'*.

«Я думаю.— говорилось далее з письме,— что правительство е. стоящая за е-:и:л зоеиная клике не хотят прежде всего, чтоб«в наших- отношениях произошел какой-либо сдвиг, который мог бы го вещать выполнению того плана вооружений против:iac, который в настоящее BpeM_LH проводится армией-».

О политике агрессии Японии в отношении Китая Райзид писал:.«Вопрос в настоящее время заключается лишь в том, пойдет.ти Ягтоння уже в б.-ижайшее время'на назуго попытку вооруженным путем захватить новые позицией в Китае, Т;лп: она временно ограничится закреплением захваченных ею -оищгъ в Хзоэйекой и Чахэрской провшЕцикд:. с тем чтобы гзодойсдеть бо.тее благоприятного международного пс-ожения и выяснить дальнейшее развитие в самом Китае:». Пр;: этом авто^ склонился к мне-нню. что «японское правительство будет, вероятно, действовать несколько более осторожно, стараясь преждевременной акцией не тол:-;цуть Нанкин Н2 vcKopeiine соглашения с китайской компартией и на сближение с СССР*.— 56

^iC В упомя:-:уто:.- письме полпоед обоашел внимание на факты, свидетельствовавшие о дальнейшем усилении в Японие: милитаристских коу-гоз. о попустительстве в отношении фашистских организаций, прстледо-ваии:1 коммунистов, попытках военщины поставить рабочий класс под свой

прямой контроль. *И.з:off борьбы, которая ссегчзс вслется между политическим?] лаптнямч 13 военщиной.—заключал К, К- Юречев,— нынешний то-судаэств-:-"-:яо-::зн!::т;эчеекн^ режим во всяком случае выйдет с чесомненльш ущербом. По существу гсвооя, политические пирпш лишь обороняются, да и то кп^но слабо, это поек^асно почивают военшита и ствэ"-:з».— 57

¹⁷ Названным протоколом представители Аастралин. Великобритании, Инлии. Ипланлин. Италии. Канады, Новой Зеландии. США. Франции. Южно-Айонкснского Союза и Японии лонстатнрозал<: ппекращенпе 3Ï декабря 1936 г. действ ei я заключенного этими странами 22 гпреля 1930 г. в Лондоне логсяопа об огргшнченни и сокращении морских вооружений (см. т. ХН. пои?.:. 135). за исключением его части IV, з которой в качестве установленные праз::л международного праза изложены правила о действиях подводных лсик га отношению к торговые суда«и котооея продолжает оставаться в силе без ограничения срока. В сзязи с =»те:м правительству Великобритании поручалось обратиться ко всем государствам с просьбой о присоединении к укаэаЕЕНЫМ гразиламл

Нолей от 16 Февраля 1937 г.:на имя И лен а по.тппед СССР в Велико-брнтаниЕг И. \\. Майский дозе.т до введения правительств? Великобритании соответствую и: у: о лекларашнз НКТШ СССР от 3 фезр^ля 1937 г.— 58

^[S 30 марта "936 г. К- К. Юренев по поручению МКНД СССР заявил заместителю министра иностранных дел Японии СнгемЕщу протест з связи с незаконным ээдержащ:с:м советски?: пароходов «Сучан» и «Двина,* {сч. также т. XÏX, дек. Хз ИЗ, 172), Одновременно по.-прс-д вручил Снгемиду памятную записку, в которой приводились конкретные птщмеоы различного роде дискриминационных мер в портах Кобе. Хакодате, Иокогама и Модз]: з отношении советских судов и еех команд. «Не? одно:зз приведенных выше ограничешгй,.—констатировалась в памятной записке,-—не применяется к смдем других флагов, таким образом, имеет место дискриминация советского флаг?^1,1.'— 59

¹⁹ В >;эле г.срегз'Р.ороз об организаций морского контроля, в частности в связи с пп-елл_ожепием о прекращении притока нностпанных граждан в ИспанЕПО ('см. т. XÎX. док.,V> 396, 437 и док.,Nh 8. 9, 12 настоящего тома), фашистские державы пытались добиться отстранения Советского Союза от участия в контроле. Англия и Франция занижали неблагожелательную в отношении Советского Сою;а позицию. В результате настойчивых ycEtvntft советски:; представителе!! в феврале "937 г. в Комитете по невмешательству вестоож^стпозал нрннпип равноправии в отношении учдетия в контроле всех государств •—членоз Комитета. ТелсгпэфсноЕт диосктизой НКИД СССР от 26 фезпалз 1937 г. И. М. Мэеескому поручалось заявить по этому позору следуюпЕйсг *'К.стла в Комитете обседались союзы контроля, советский представитель считал еес обходимым настаивать на праве участия в морско.-.! контроле всех поедставлеЕЕЯых в Комитете как больших, так и малых государств, которые этого пожелали бы. Он тем энергичнее стстаи-вал этот принцип равноправия, что представители в Комитете Германии и Италии делали попытки изобразить участие в морском контроле как привилегию летнь нескольких произвольно намеченных ими государств г: исключать из такого участия даже Советский Союз^. Майскому предлагалось далее довести до сведения Комитета, что Советское правительство «в настоящее время не поете;]дует на фактическое использование ^тото права» ц считает желательным -^поручить контроль в отзеденной советскому флоту зоне, а именно в Бискайском зализе, Великобритании if л к Франции»,— 61. 66_г 86

^ю 31 кнзаря 1937 г. Б. С. Стомоняк.оз телеграфировал Л. М. Кара-хану: «Ответ турок не германские о^зервы абсолютно необходим не только для того, чтобы зафиксировать обязанности Гевмагпш, как и прочих стоап, подчиняться режиму, установленному в про.тизах па основании конвенции. Заключенной в Моцтре. но ?. чтобы устранить ее эвентуальные претензЕШ вмешиваться в дальнейшем в этот вопроо, 11 Февраля Каогхая, ЕЕЯфоо-мируя НК.ИД СССР о беседе с Апэсом по доводу ответной германской ноты от 22 января 1937 г. ка ноту Турпнн о вступлении в силу конвенции

о режиме проливов от 9 ноября 19-36 т.. сообщал, что Арас ему заявил, что он также считает нужным дать на германскую ноту «надлежащи!": ответ*.

9 марта 1937 г. турецкое правительство направило германскому посольству в Анкаре ноту, в которой, в частности, говорилось;

сВерная принципу скрупулезного выполнения своих обязательств. Турция прилагает все усилия для того, чтобы все державы пользовались в рав' ной степени и без исключения всеми преимуществами, вытекающими из нового режима Проливов в отношении мекдунгродного торгового судоходства, следя в то же время за тем. чтобы исключить на этом морском пути любое проявление враждебности и антагонизма, с тем чтобы он постоянно оставался путем согласия и мира.*.

Текст этой турепк^й ноты в тот же день был передан динлочатп-гееки'г! представителям в:ех стран — участниц конвенции д Моктоё, Принимая от Араса текст унс^янугон ноты, Г. А. Залкннд. как следует из его телеграммы в НКИД СССР от 9 марта 1937 г„ заявил, что, по его мнению, з йоте нет «прямоте непризнания германских оговооок».— 62

²- В частности, в записи своей беседы с главным редактором чехословацкого официоза «Прагер прессе:» Лаурином 26 января 1937 г. С. С, Александровский отметил: сЛаурин преходит теперь к толу [зыводу]. что [гер-маиО'Чехословацкие] переговоры ведутся, но подробно знают о них во всей Чехословакии в лучшем случае пять челозек, а именно: Бенеш. Год?ка. Крофта. Пна (секретарь Крофты) и Кучера (секретарь Бенеша)». Лаурин говорил далее, что «будущий политический пакт между Чехословакией н Германией будет построен на принципе «расширения Локарно*. но при непременной предпосылке предварительного признания существующих договоров Чехословакии с Францией, пакта Малой Анганты и договора о взаимной помощи с СССР. Такое признание будет сделано в форме --принятия к сведению^ Германией самого существования и содержания упомянутых догозороз», При этом Лауркн считал, что «задачей пакта может быть в первую очередь разрешение проблемы внутриполитического характера, г именно разбить генлейноаское движение, которое является болыпой опасностью для самого существования Чехословакии. Если Геог/гпия пойдет на *оа:щирение Локаэно» с «Принятием к сведению* существующих чехословацких логозоо.оз. то она одновременно должна б-.^гдет отказаться от поддержки ге^лейнпрхкой ирчеде^ть"» (см. также т. XIX. прим. 144 и док_ № 142 настоящего тома).— 62

²² Упоминаемый разговор имел место 27 января 1937 г. Посол Турции во Фоанцни Суал вьзекаэал мнение, одобрительно встреченное председателем совета министров Франннн Блюмом, что турецкое правительство, несомненно, быдо бы готово принять предложение о заключении франко-ту-редкого договора о дружбе, если бы оно было сделано с достаточной одре' деленпостью, Ранее, в тот же день, у В. П. Потемкина состоялась бесе л? с генеральным секретарем МИД Фраппин Леже, з которой последний, в частности, гозорил о заинтересованности французского правительства в таком договоре с Турцией. Сообщая об этих беседах в НК.МД СССР, Потемкин в письме от 28 января просел ориентировать его о позшп'и, которую следовало бы занять в данном вопросе. 7 фезраля народный комиссар иностранных дел СССР направил полпреду телеграфное указание: «Можете сообщить Блюму, что мы приветствовали бы заключение франко-т"-^гр емкого пакта. Не берите, однако, на себя Посреднической роли».— б о, 76. 247

^г5 Нгчингя с июля 1936 г. советские представители во Франции вели переговоры с компанией «Шнейдер-Крезся о заключении контоактоз пс ряду важных военно-морских заказов (см. т. Х1_Х. док. № 269V Однако со стороны военного и морского министерств Франции оказывалось противодействие получению компанией соответствующего разрешения правительства. Ли11]Ь р. результата сбошпекия полпреда, по поручению Советского правительства, к п:ч--'•••;! йт^л^го еиьет:- министров Франции Блюму. министрv иностранных длт Дсльбсс\' и военному министру Дгладь-з ком' пении *.Шнеидео-Крезо> было дано разрешений выполнить советские за-