Задача № 1

После постановления мировым судьей приговора свидетели в трехдневный срок обратились к судье с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания в части, касающейся изложения их показаний. Судья в соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ удовлетворил ходатайства свидетелей и ознакомил их с протоколом судебного заседания. После этого свидетели ли принесли замечания на данный протокол, но председательствующий – мировой судья эти замечания не рассмотрел, а возвратил их свидетелям, сославшись на то, что в соответствии со ст. 260 УПК РФ им не предоставлено право принесения замечаний на протокол судебного заседания.

Затем судья направил уголовное дело в апелляционную инстанцию по жалобам осужденных.

В заседании суда апелляционной инстанции свидетели сообщили о том, что им отказано в рассмотрении замечаний на протокол су­дебного заседания.

Вопросы:

Какой порядок установлен для заявления ходатайства об оз­накомлении с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний и их рассмотрения судом?

Раскройте конституционно-правовые позиции относительно положений ст. 260 УПК РФ.

Какое решение следует принять суду апелляционной инстанции?

ЗАДАЧА № 2.

Чуров был осужден по ч. 2 ст. 115 УК РФ.

В ходе судебного заседания для обеспечения безопасности свидетеля Угрюмова мировым судьей было принято решение о допросе последнего в отсутствие других участников процесса. Его показания были приведены в приговоре в качестве доказательств виновности Чурова в совершении преступления, за которое он осужден.

Вопросы:

Какой процессуальный порядок установлен УПК РФ при допросе свидетелей?

Является ли при таких обстоятельствах постановленный мировым судьей приговор законным?

ЗАДАЧА № 3.

Приговором мирового судьи Охрятин осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Судья положил в основу приговора как одно из доказательств вины Охрятина показания 13-летнего Буракова.

Вместе с тем из материалов дела видно, что судья в судебном заседании допросил свидетеля Буракова без участия педагога.

Вопросы:

Какие особенности допроса несовершеннолетнего потерпев­шего и свидетеля предусматривает УПК РФ?

Дайте оценку допустимости показаний Буракова.