Указанный квалифицирующий признак использован для дифференциации посягательств на собственность только один раз, для состава умышленного уничтожения или повреждения имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ); при этом он является относительно новым - был введен Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ, очевидно, в связи с теми реформами, которые претерпел состав хулиганства. Как известно, ранее одним из криминообразующих признаков уголовно наказуемого хулиганства было уничтожение или повреждение чужого имущества; теперь, наоборот, хулиганские побуждения появились в составе уничтожения или повреждения имущества, но уже не в качестве криминообразующего, а в качестве квалифицирующего признака.
Хулиганские побуждения - признак субъективной стороны, характеризующий специфический мотив преступления. Его определение дано ныне в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2007 г. N 45: "Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным насильственных действий в ходе ссоры либо драки судам необходимо выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений".
|
|
Эти положения могут быть распространены и на подобный квалифицирующий признак посягательств на собственность. Уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений, характеризуются явно неадекватным, не вызываемым обстоятельствами поведением виновного, желающего в акте преступного деяния продемонстрировать свое вызывающее отношение к нормам общественного поведения. Это может быть уничтожение или повреждение чужого имущества без повода или по незначительному поводу, как предлогу для совершения преступления*(1162).
И еще одно важное квалификационное положение содержится в том же постановлении и относится уже прямо к ст. 167 УК РФ: "Умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений и повлекшие причинение значительного ущерба, следует квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ. В тех случаях, когда лицо, помимо умышленного уничтожения или повреждения имущества из хулиганских побуждений, совершает иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу (например, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия в отношении физического лица), содеянное им надлежит квалифицировать по части 2 статьи 167 УК РФ и соответствующей части статьи 213 УК РФ. При решении вопроса о том, причинен ли потерпевшему значительный ущерб, судам следует исходить из стоимости уничтоженного имущества или стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего, его материального положения" (п. 14).
|
|
Несмотря на то что даже состав хулиганства в науке и на практике почти перестали наделять необходимым условием - совершением в общественном месте или в присутствии общества, этого продолжают иногда требовать от преступлений, совершаемых из хулиганских побуждений. Так, Е.М. Плютина пишет: "В крайне редких ситуациях допустимо признание хулиганского мотива даже при уничтожении (повреждении) имущества вне населенного пункта и при отсутствии окружающих"*(1163). Для таких заявлений, однако, нет никаких оснований.