Теоретический спор реалистов и идеалистов о понимании мировой политики

В XX в. теоретические дискуссии о природе и специфических ха­рактеристиках мировой политики велись в основном между реалистами и идеалистами (в 20-30-х гг.), традиционалистами и модернис­тами (в 50-60-х гг.), государственниками и глобалистами (в 70-80-х гг.). В чем же суть расхождений между ними и представляемыми ими школами и направлениями?

Реалисты (Дж. Кеннан, Дж. Болл, У. Ростоу, 3. Бжезинский и др.)

· основным и естественным стремлением всякого государства служит проявление силы, направленное на достижение собственных интересов.

· международная политика представляется как поле борьбы суверенных государств,

· каждое государство, соперничая с другим, обязано стремиться к созданию такого баланса сил, которое выступало бы в качестве сдерживающего механизма в условиях конкуренции, силового противостояния и при котором это государство может получить превосходство, гарантирующее ему безопасность

· морально-этические и даже нормативные установления для государства должны рассматриваться им не иначе, как средства ограничения его суверенитета.

· любые средства достижения цели – убеждения, шантаж, сила, тор­говля, дипломатия и т.д. – изначально оправданы

· Моргентау - ин­терес всегда должен господствовать над любыми, даже самыми при­влекательными абстрактными идеями.

Идеалисты (Д. Перкинс, В. Дин, У. Липпман, Т. Кук, Т. Мюррей и др.)

· рассматривали мировую политику с помощью правовых и этических категорий, ориентируясь на создание нормативных моделей мировых отношений

· механизм урегулирования межгосударственных отношений - механизм коллективной бе­зопасности

· все государства имеют общую цель – мир и всеобщую безопасность, поскольку нестабильность силового баланса сил и войны причиняют государствам огромный ущерб

· В. Вильсон в качестве основных меха­низмов урегулирования мировых политических отношений он предложил: проведение открытых мирных переговоров; обеспечение гарантий свободы торговли в мирное и военное время; сокращение национальных вооружений до минимального достаточного уровня, совместимого с национальной безопасностью; свободное и основанное на принципе государственного суверенитета беспристрастное разрешение всех споров международными организациями.