Задача №8. В гардеробе театра по вине его служащего Григория Гаврилова, оставившего на столе в раздевалке индивидуальный электрокипя­тильник не отключенным от сети

В гардеробе театра по вине его служащего Григория Гаврилова, оставившего на столе в раздевалке индивидуальный электрокипя­тильник не отключенным от сети, после того, как он вынул его из ста­кана, вспыхнул пожар. Пожар быстро ликвидировали, но огонь по­вредил пальто зрительницы Сары Соевой. Соева потребовала от администрации театра возмещения стоимо­сти пальто, а последняя согласилась на частичное возмещение ущер­ба — оплату ремонта по реставрации пальто.

Правомерно ли требование Сары Соевой? Кто должен возместить ущерб: Григорий Гаврилов или админист­рация театра?

Задача №9

Александр Крючков по договору транспортной экспедиции, за­ключенному с предпринимателем Вячеславом Волковым, обязался перевезти его груз из г. Хабаровска в г. Калининград по железной до­роге с 19 по 30 июня 2008 г. В договоре была указана стоимость пере­возки груза в соответствии с тарифом. Вячеслав Волков выдал Крюч­кову требуемую сумму денег. При оформлении договора перевозки груза 20 июня выяснилось, что цена перевозки с этого дня повысилась на 20% и Александр Крючков оплатил разницу из личных денежных средств. После вы­полнения договора он потребовал от Волкова возвратить доплачен- ные им деньги. Но Волков отказался, заявив, что доплата за перевоз­ку груза была вызвана нерасторопностью Крючкова, т.е. ненадлежа­щим исполнением договора, повлекшим дополнительные расходы.

Кто прав в этом споре: экспедитор — Александр Крючков или кли­ент — Вячеслав Волков и почему?