Мы проанализировали язык юриспруденции во всех его разновидностях, и стало совершенно очевидным, что это самый трудный, но в то же время самый интересный из всех профессиональных языков и что многие шероховатости в нем объясняются сложностью того содержания, которое необходимо выразить.
Язык законодательства и юридических документов подчиняется требованиям официально-делового стиля и отражает характерные черты этого стиля.
Однако имеются и языковые особенности, присущие только законодательному подстилю.
Прежде всего специфична терминология, в которой в силу содержания права наблюдаются процессы транстерминологизации и терминологизации, когда в целях достижения точного наименования юридических понятий привлекается разговорная и оценочная лексика.
Своеобразно словотворчество в сфере права, обусловленное точностью наименования и не выходящее за пределы правовой сферы.
Сочетаемость слов в языке законодательства претерпевает изменения, в частности, прилагательные, обозначающие свойства одушевленных существительных, сочетаются с неодушевленными существительными.
|
|
Для формулирования сложных правовых норм, со всеми их нюансами, со всеми причинно-следственными связями, довольно часто используются сложные предложения с несколькими придаточными. Значительно чаще употребляются конструкции с многочисленными однородными членами предложения, осложненными причастными и деепричастными оборотами, а также придаточными предложениями, что делает язык тяжелым, трудным для восприятия (см., напр., НК РФ). Но это особенности синтаксиса официально-делового стиля.
Кроме сказанного, следует отметить не менее важную «специфику» языка закона, которая порождена не языковыми нормами и не содержанием права, а пренебрежительным отношением к литературному языку, что ведет к нарушению его норм. Это:
неоправданное привлечение в строгий законодательный язык жаргонной лексики (отмывание денег);
образование грамматических форм, имеющих пренебрежительную окраску (см. в натуре);
грубое нарушение норм управления (см. постановить об отмене);
неграмотное расположение членов предложения, вносящее в текст двусмысленность (см. признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию);
образование шаблонных непродуманных построений (см. назначить дело слушанием и др.).
Хочется сказать молодым юристам: вызвать уважение к закону может только нормированный литературный язык, которым будут сформулированы правовые нормы. Помните об этом и в своей практической деятельности освобождайте язык законов от неграмотных выражений типа беспричинно, из хулиганских побуждений или дело производством прекратить. Автор данного пособия определил проблемы, связанные с языком права, — остальное зависит от вас.
|
|
Литература
Абрамов В. А. Сделки. Договоры. Обязательства. Юридический комментарий. М., 2004.
Александров Д. Н. Риторика: Учеб. пособие для студентов вузов. 3-е изд. М., 2004.
Александров Д. Н. Самоучитель красноречия. М., 2003.
Алексеева Л. В. Прения сторон // Защитник в суде присяжных / Отв. ред Н. В. Радутная. М., 1997.
Аннушкин В. И. Что такое красноречие? // Русская речь. 2005. № 4.
Антоненко Т. А. Словесность в юриспруденции: Курс лекций. Ростов н/Д, 1999.
Апт Л. Ф. Правовые дефиниции в законодательстве. Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000.
Ария С. Л. Мозаика: Записки адвоката. Речи. М., 2000.
Ария С. Язык и стиль процессуальных документов // Российская юстиция. 2002. № 7.
Афанасьев А. Н. Юридические обычаи // Библиотека для чтения. 1865. Т. 2. № 7, 8.
Баева О. А. Ораторское искусство и деловое общение: Учеб. пособие. М., 2003.
Балакай А. О русском речевом этикете // Русская речь. 2003. N9 4.
Балашов С. К. Логико-правовой анализ понятий форм и видов вины // Философия права. 2007. № 1.
Баллы Ш. Французская стилистика. М., 1965.
Балыхина Т. М. Терминологические словосочетания в языке юридической литературы: Автореф. дис.... канд. филол. наук. М., 1983.
Баранов В. М., Белов В. А., Александров А. С., Баранова М. В. Философские основы соотношения языка права и текста закона // Философия права. 2002. № 1.
Баркалова О. Взаимосвязь устной и письменной речи в гражданском судебном процессе // Российская юстиция. 2001. № 7.
Бастрыкин А., Александрова О. Особенности допроса иностранных граждан на предварительном следствии // Законность. 2004. № 3.
Бушуева Т. А. Язык Уголовного закона // Вопросы борьбы с преступностью на современном этапе. Владивосток, 1973.
Вавилова А. А. Некоторые теоретические аспекты соотношения права и языка // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2006. № 5.
Введенская Л. А., Павлова Л. Г. Риторика для юристов: Учеб. пособие. Ростов н/Д, 2006.
Виноградов В. В. Русский язык (грамматическое учение о слове). М., 1972.
Власенко К А. Язык права. Иркутск, 1997.
Власов Ю. Н. Нотариат в Российской Федерации. М., 1998.
Володина С. К вопросу о юридической риторике и стилях судебной речи адвоката // Российская юстиция. 2006. № 4.
Володина С. Справедливость не может быть косноязычной // Российская юстиция. 2002. № 9.
Гараймович Д. А. Оценочные понятия в современном гражданском праве // Цивилистические записки. Межвуз. сб. науч. тр. М., 2001.
Гаухман Л. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по Уголовному кодексу Российской Федерации // Законность. 2001. №1.
Герард Рене де Гроте. Язык и право // Журнал российского права. 2002. № 7.
Голик Ю. В., Энгвер Н. Н. Герменевтика: юридический и филологический аспекты // Юрислингвистика-1: Проблемы и перспективы. Межвуз. сб. науч. тр. Барнаул, 1999.
Головин Б. Н. Основы культуры речи. М., 1988.
Головина С. Ю. Понятийный аппарат трудового права. Екатеринбург, 1997.
Горбуз А. Доступность судебного решения // Российская юстиция. 2001. № 1.
Граудина Л. К., Мисъкевич Г. И. Теория и практика русского красноречия. М., 1989.
Грязин И. Н. Текст права. Таллин, 1983.
Губаева Т. В. Словесность в юриспруденции. Казань, 1995.
Дагуров Г. В. Достаточно и довольно // Русская речь. 1994. № 2.
Данилов Е. П. Справочник адвоката: Консультации. Защита в суде. Образцы документов. М., 1998.
Дерягин В. Я. Древнейшие термины русского права // Лексические группы в русском языке XI—XVII вв. М., 1991.
Дэвидсон Дж. Ораторское искусство: уникальный курс мастерства воздействия на аудиторию. Пер. с англ. М., 2005.
Еникеев М. И. Юридическая психология. М., 1999.
Еникеев М. И., Черных Э. А. Психология допроса: Учеб. пособие. ' М., 1994.
|
|
Жеребкин В. Е. Логический анализ понятий права. Киев, 1976.
Зажицкий В. Оценочные понятия в Уголовно-процессуальном законе. Язык и стиль // Советская юстиция. 1993. № 13.
Законодательная техника: Научно-практическое пособие / Под ред. Ю. А. Тихомирова. М., 2000.
Законодательство в Российской Федерации: Научно-практическое и учебное пособие / Под ред. А. С. Пиголкина. М., 2000.
Захарян Ф. Г. О терминологии правоприменительных актов // Сб. учен. тр. Свердл. юрид. ин-та. 1974. Вып. 30.
Зубарев В. С., Крысин Л. П., Статкус В. Ф. Язык и стиль обвинительного заключения. М., 1976.
Ивакина И. Клише и штампы в речи юриста // Советская юстиция. 1990. № 2.
Ивакина Н. Н. Основы судебного красноречия. 2-е изд. М., 2006.
Ивакина Н. Победю или побежу? // Советская юстиция. 1992. № 7-8.
Иванов В. Н. Ведение арбитражных дел. М., 2004.
Иваннин А. В. Уголовно-правовые конструкции и язык уголовного закона // Нормотворческая и правоприменительная техника в уголовном и уголовно-процессуальном праве. Ярославль, 2000.
Ивин А. А. Риторика: искусство убеждать: Учеб. пособие. М., 2001.
Игнатенко В. В. Вопросы логико-лингвистического качества терминологии законов об административных правонарушениях // Правовые исследования. Сб. науч. тр. Вып. 7. Иркутск, 1998.
Каприченкова Е. П. О культуре звукового аспекта речи // Структуры языкового сознания. М., 1990.
Карнаухов С. С. Образцы процессуальных документов: досудебное производство. М., 2000.
Керимов Д. А. Культура и законодательная техника. М., 1998.
Кириллов В. И., Старченко А. А. Логика: Учебник для юридических вузов. М., 1987.
Кислицин М. Нотариат в Российской Федерации и перспективы его развития // Российская юстиция. 2003. № 5.
Князев В. И. Справочно-практическое Пособие следователя. Новосибирск, 1998.
Кожина М. Н. Стилистика русского языка. М., 1993.
Колтунова М. В. Что несет с собой жаргон // Русская речь. 2003. №1.
Кони А. Ф. Избранные произведения. М., 1956.
Королева М. Говорим по-русски с Мариной Королевой. М., 2004.
Кострова М. Б. Дефинирование понятий и терминов, используемых в УК РФ // Журнал российского права. 2003. № 12.
|
|
Кострова М. Особенности реализации языковых правил законодательной техники в уголовном законе // Уголовное право. 2002. № 2.
Кострова М. Б. О «языковом» толковании уголовного закона // Правоведение. 2002. № 3.
Кострова М. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона // Уголовное право. 2001. № 4.
Кострова М. Б. Язык уголовного закона: научное наследие М. Д. Шаргородского и современность // Правоведение. 2004. № 3.
Красовская О. В. Следует ли бояться судью? Заметки о речевом поведении служителей Фемиды // Русская речь. 2006. № 1.
Крашенинникова Е. Парадоксы в речи юриста // Российская юстиция. 2001. № 11.
Крысин Л. П. Русское слово, свое и чужое. М., 2004.
Крюкова Е. А. Законы формальной логики и язык законодательных актов // Правовая политика и правовая жизнь. 2001. № 4.
Крюкова Е. А. Основные проблемы языка и стиля законодательных актов // Представительная власть. 2000. № 1.
Кузнецова Н. Ф. Эффективность уголовно-правовых норм и язык закона // Социалистическая законность. 1973. № 9.
Кузнецова Н. Ф., Кострова М. Б. Общественно опасные последствия: лингвистический аспект // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2001. № 6.
Куницын А. Р. Образцы судебных документов по гражданским, уголовным и административным делам. М., 2002.
Лупинская П. О точности формулировок в процессуальных документах // Социалистическая законность. 1957. № 4.
Лупинская П. Судебные решения: содержание и форма // Российская юстиция. 2001. № 11.
Лустов А. В. Образцы нотариальных документов. М., 1999.
Магомедов С. К. Унификация нормативной правовой терминологии и единое правовое пространство России // Журнал российского права. 2004. № 3.
Макаров А., Фабрици П. Бланк процессуального документа не должен расширять содержание нормы УПК // Российская юстиция. 2003. № 2.
Мальцев Г. Какой юрист сегодня нужен обществу // Российская юстиция. 2001. № 5.
Манаев Ю. В., Репкин Л. М. Составление процессуальных актов предварительного следствия: Учеб. пособие. Волгоград, 1981.
Марасанова С. В. Особенности изложении приговора, постановленного судом присяжных: Состязательное правосудие // Труды науч- но-практич. лабораторий. Вып. 1. М., 1996.
Масяиков И. С. Справочник судьи и адвоката: судебная практика. Ростов н/Д, 2000.
Матвиенко Е. А. Судебная речь. Минск, 1972.
Матерое Н. ВСудаков Г. В. О языке судебного решения // Язык и стиль судебных документов. Практические рекомендации по оформлению судебных актов. СПб., 2003.
Мерлотти М. Нотариат — это инструмент мира // Российская юстиция. 2003. № 5.
Михайлов А. И., Подголин Е. Е. Письменная речь при производстве следственных действий. Для служебного пользования. М., 1980.
Мишина Е. Ф. Об источниках юридической и общественно-политической лексики судебников XV—XVTвв. // Вопросы лексики и стилистики: Учен. зап. Горьк. ун-та. Сер. Филология. Горький, 1960.
Москалькова Т. Н. Этика уголовно-процессуального доказывания. М., 1996.
Мурадьян Э. М. Образцы гражданско-правовых документов. 2-е изд. М., 2004.
Муромцев Г. И. Юридическая техника (некоторые теоретические аспекты) // Правоведение. 2000. № 1.
Мухамедзянов И., Амиров К. Ф., Муратова Н. Г. Составление текстов служебных документов // Законность. 1999. № 11.
Надеев Р. Законотворческие ошибки // Российская юстиция.
53. № 5.
Нотариат для всех: Документы и комментарии / Вступ. ст. Н. Полтавской. М., 1997.
Образцы уголовно-процессуальных документов / Под ред. Ю. К. Орлова. М., 1999.
О нотариате: Сб. нормативных актов, применяемых при совершении нотариальных действий. М., 1994.
Панасюк А. Ю. Психология профессиональной коммуникации юристов // Юрист. 1996. № 2.
Паничева А., Костанов Ю. Образец ясного и изящного изложения фактов // Российская юстиция. 2002. № 12.
Паустовский К. Г. Собр. соч.: В 8 т. М., 1958.
Петрова Г. О. Норма и правоотношение — средства уголовно-правового регулирования. Н. Новгород, 1999.
Пешковский А. М. Вопросы методики родного языка, лингвистики и стилистики. М.; Л., 1930.
Пиголкин А. С. Язык советского закона и юридическая терминология // Правоведение. 1968. № 5.
Пискарев И. К. Образцы судебных документов: Практ. пособие. М., 1999.
Питерцев С. К. Составление обвинительного заключения: Учеб. пособие. Л., 1981.
Питецкий В. В. Оценочные понятия в советском уголовном праве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1979.
Питецкий В. В. Оценочные признаки уголовного закона (сущность, функции, перспективы, использование в законодательстве): Учеб. пособие. Красноярск, 1993.
Плетнев М. Ю. Нотариат: Учеб. пособие. М., 2003.
Подголин Е. Е. Культура следственных действий: Учеб. пособие. Волгоград, 1978.
Подголин Е. Е. Юридическая речь в уголовном судопроизводстве // Советская юстиция. 1985. № 20.
Поддержание государственного обвинения в суде с участием присяжных заседателей / Под ред. С. И. Герасимова. М., 2002.
Полянский Н. Н. О терминологии советского закона // Проблемы социалистического права. 1938. № 5.
Популярный юридический энциклопедический словарь / Ред- кол. О. Е. Кутафин, В. А. Туманов, И. В. Шмаров. М., 2000.
Правовые основы нотариальной деятельности: Учеб. пособие /
В. Н. Аргунов и др. М., 1994.
Практикум по уголовному процессу: Учеб. пособие для студентов юридических вузов и факультетов / Под ред. М. А. Ковалева,
Э. Ф. Куцовой. М., 1995.
Проблемы юридической техники / Под ред. В. М. Баранова. Н. Новгород, 2000.
Прокофьев Г. С. Онтологическая и гносеологическая функции языка в правовых нормах // Вестник МГУ. Сер. Право. 1999. № 3.
Прокофьев Г. С., Чигидин Б. В. О некоторых лингвистических особенностях нового УК РФ // Вестн. МГУ. Сер. Право. 1997. № 4.
Профессиональная этика работников правоохранительных органов / Под ред. Г. В. Дубова, А. В. Опалева. М., 1999.
Рарог А. И., Грачева Ю. В. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право. 2002. № 11.
Рахманина Т. П., Баранов В. М., Тихомиров Ю. А., Сырых В. М. Рекомендации по подготовке и оформлению проектов федеральных законов. М.; Н. Новгород, 1999.
Репин В. С. Настольная книга нотариуса. М., 1994.
Розенталь Д. Э. Стилистика русского языка. М., 1977.
Розенталь Д. Э., Голуб И. Б., Теленкова М. ^/Современный русский язык. М., 2001.
Руденко Р. А. Судебные речи и выступления. М., 1987.
Русинова Л. М. Динамика синонимических отношений в системе юридической лексики древнерусского и русского языков X—XX вв.: Автореф. дис.... канд. филол. наук. Горький, 1989.
Русинова Л. М. Из истории значений некоторых древнерусских и русских юридических терминов XI—-XVII вв. // Взаимодействие выразительных средств и семантики в истории древнерусского и русского языков. Горький, 1987.
Приложение 1