Экзаменационная работа № 4
| Критерий
| Баллы
| Комментарий
|
| К1
|
| Проблема исходного текста сформулирована.
|
| К2
|
| Содержание исходного текста понято правильно, но проблема не прокомментирована. Фактических ошибок, связанных с пониманием и формулировкой проблем, нет.
|
| К3
|
| Позиция автора сформулирована экзаменуемым верно.
|
| К4
|
| Мнение учащегося о назначении искусства выражено (во втором и третьем абзаце сочинения), но не аргументировано.
|
| К5
|
| В работе экзаменуемого прослеживается коммуникативный замысел, но имеются 2 случая нарушения абзацного членения текста (во втором абзаце сочинения).
|
| К6
|
| Сочинение характеризуется точностью выражения мысли, но прослеживается однообразие грамматического строя речи, наблюдается использование штампов (данная статья, ряд актуальных вопросов, автор ставит задачу и др.).
|
| К7
|
| Есть 1 орфографическая ошибка: к затронутым вопросом (вопросам).
|
| К8
|
| Допущено более 2 пунктуационных ошибок: в первом абзаце пропущена запятая на стыке частей в сложном предложении; во втором абзаце отсутствует запятая, выделяющая обособленное определение, выраженное причастным оборотом; в четвёртом абзаце нет запятой на стыке частей сложного предложения, лишняя запятая внутри составного подчинительного союза для того чтобы.
|
| К9
|
| Грамматических ошибок нет.
|
| К10
|
| Есть 2 речевых ошибки: пронзительное счастье возникает (вместо пронзительное ощущение счастья возникает), употребление слова-паразита как бы.
|
| К11
|
| Этические ошибки в работе отсутствуют.
|
| К12
|
| Допущена 1 фактическая ошибка в фоновом материале: экзаменуемый не различается понятия тема и проблема.
|
| Итого:
|
| |
2015-05-13
278
