2015-05-10
223
1. 2. Быков В.М. Правовое положение эксперта и руководителя экспертного учреждения // Уголовный процесс. – 2008, № 2(имеется в библиотеке БФУ им. И. Канта)
3. Конин В.В. Осмысление и оценка заключения эксперт(имеется в библиотеке БФУ им. И. Канта)а в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. – 2008, № 4.
4. Логвинец Е.А. Заключение специалиста (имеется в библиотеке БФУ им. И. Канта)проблемы использования в доказывании) // Эксперт-криминалист. – 2008, № 1.
5. Плесовских Ю.Г. Цели и задачи судебно-экспертного исследования: проблемы теоретического обоснования // Эксперт-криминалист. – 2006, № 1. С. 6-11(имеется в библиотеке БФУ им. И. Канта)
6. Сорокотягин И.Н. Привлечение специалиста для оценки экспертного заключения // Уголовный процесс. – 2007, № 10. (имеется в библиотеке БФУ им. И. Канта)
7. Подольный Н.А. Отдельные проблемы оценки заключения эксперта // Эксперт-криминалист. – 2006, № 1. С. 31-34. (имеется в библиотеке БФУ им. И. Канта)
8. Горошко Е.Ю. К вопросу об оформлении заключений комплексных экспертных исследований. – Уголовный процесс. 2009, № 3. (имеется в библиотеке БФУ им. И. Канта)
|
|
|
9. Мамай В.И. О статусе и компетенции государственных и негосударственных экспертов // Эксперт-криминалист. – 2009, № 1.
Тема 4. Технология использования специальных знаний в форме судебных экспертиз.
1. ФЗ РФ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 г. (в последней редакции) // СПС «Консультант плюс». (имеется в библиотеке БФУ им. И. Канта, а также в компьютерном классе)
2.Шапиро Л. Г. Специальные знания в уголовном судопроизводстве. М., 2008. (кафедральный книжный фонд)
3.Гусев А.В. К вопросу о формах использования специальных криминалистических знаний в уголовном судопроизводстве // Эксперт-криминалист. – 2008, № 2.
4. Мамошин М.А. К вопросу о применении специальных знаний в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2009, № 4.
