Основные понятия. Глобалистика является междисциплинарной формой знания в области международных отношений и мировой политики

Глобалистика является междисциплинарной формой знания в области международных отношений и мировой политики, которая стремится преодолеть кризис гуманитарных наук, разделенных час то непреодолимой специализацией и трансформацией предметом исследования под воздействием процессов, происходящих в современном мире. Гло6алистика выступает как аналитическая дисциплина пока еще с размытыми контурами своего предмета исследования. Отсюда многоголосие исследователей, отдающих приоритет глобалистике политике, экономике, социологии или культуре. Как отмечает Марат Чешков в работе «Взгляд на глобализацию через призму гло6алистики» (2001), происходит обращение к философскому мышлению, которое является интегральным для всех соци­ально-гуманитарных и геодисциплин.

Характерна тенденция к возрождению или появлению геополи­тики, геоэкономики, геокультуры или геофилософии, геоэкологии, геоинформатики и т.п., которые, претендуя на глобальную широту охвата, сохраняют приверженность функции места («большим про­странствам»). Особая конфликтность намечается между гло6алисти­кой и геополитикой. Сторонники глобализации вообще считают, что геополитика уступает место гло6алистике. По нашему мнению, при исследовании многомерного коммуникационного пространства Земли они дополняют друг друга. А как показывают международ­ные события начала нового столетия, геополитика остается важным фактором решения внешнеполитических задач.

Иммануэль Валлерстайн в труде «Конец знакомого мира» (2003) выступает против дисциплинарной организации научного знания. По его мнению, современный мир как целое образование (мир-система) в принципе неделим на отдельные сферы (политика, эко­номика, культура).

Например, предмет современной экономической науки невоз­можно рассматривать без проблем общества, культуры и человека. Разве можно ограничиться стоимостными отношениями при опре­делении качества жизни? Поэтому происходит культуризация эко­номики и экономизация культуры. В результате экономика и куль­турология создают новую междисциплинарную форму знания. На стыке экономики, социологии и экологии формируется другая междисциплинарная форма знания с особым предметом (концеп­ция устойчивого развития). Междисциплинарная форма знания формируется на основе изучения международных отношений, где политология находится в кризисном состоянии в силу размывания собственного предмета исследования - государства.

Термин «глобалазация» существует давно, но стал особо повторяем в Новейшее время. Некоторые исследователи считают, что в экономической науке он был впервые предложен профессором Гар­вардской школы бизнеса Теодором Левиттом в его статье «Гло6али­зация рынков», опубликованной в 1983 г.

Во французской научной школе понятие «глобализация» разделя­ется на два значения: мондиализация (от фр. - мир) и глобaлизация, обозначающее экономические и финансовые характеристики. Во французском «Словаре мондиализации», вышедшем в 2001 г. Под редакцией Паскаля Лорота, мондиализация определяется как стадия планетарного развития без барьеров, где растет солидарность и взаимозависимость. Мондиализация является завершением интернационализации, затрагивающей лишь часть стран и сфер деятельности, и отличается от гло6ализации, добавляющей к упразднению границ стирание понятия времени, ставшее возможным благодаря информа­ционным технологиям. Интернационализация выступает как длитель­ный исторический процесс преодоления пространственных барьеров (государственных рубежей) в политической, экономической, куль­турной и других сферах. Это взаимопроникновение в отличие от глобализации не затрагивает государственного суверенитета.

Существует множество определений понятия «глобализация», большинство из которых дано с позиций экономического подхо­да. глобализация рассматривается преимущественно как новая неолиберальная стадия мирового капиталистического развития. В других определениях, без рассуждений о высоких материях, глобализация обозначает исторический переходный период от бипо­лярного к однополярному мировому порядку, обеспечивающему абсолютное геополитическое превосходство США (Генри Кис­синджер). Есть даже понятие «обратная глобализация» - мигра­ционный феномен, обусловленный асимметричным обменом то­варов, капитала и технологий Запада на миграционные потоки с бедного Юга на богатый Север.

Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) различает три этапа в процессе гло6ализации:

· интернационализация с середины XIX века, соответствующая развитию экспортных потоков;

· транснационализация после окончания Второй мировой войны, связанная со стремлением роста прямых инвестиций и их размещением в зарубежных странах;

· глобализация с 80-х годов ХХ века, выражающаяся в развитии
глобальных сетей производства, финансов и информации.

В отличие от гло6ализации интеграция обозначает институционально оформленный процесс регионализации военно-политических, политических и экономических отношений на наднациональном и внутригосударственном уровнях (НАТО, Европейский Союз). Совре­менный этап мирового развития характеризуется ускорением интернационализации политической, экономической, социальной и духовной жизни, что обусловлено:

· широким внедрением информационно-коммуникационных технологий;

· доминированием в международных экономических отношениях

транснациональных корпораций и банков;

· крушением централизованной экономики в странах бывшего социалистического лагеря.

В процессе гло6ализации сменились ориентиры актуальных ми­ровых проблем. Вместо гонки вооружений, соревнования США и Советского Союза в освоении космоса и Мирового океана, решения глобальных экологических проблем на первое место вышли информационно-коммуникационные технологии и биотехнологии, способствующие созданию эффективной системы управления ми­ром из одного центра (США).

Глобализация - объективный процесс в современных междуна­родных отношениях, высшая стадия интернационализации или взаимодействие национальных хозяйств на мировом рынке. Взгляды на истоки возникновения гло6ализации являются дискуссион­ными. Историки рассматривают этот процесс как один из этапов развития капитализма. Экономисты ведут отсчет от транснационализации финансовых рынков. Политологи делают упор на распространение демократических институтов. Культурологи связывают проявление глобализации с вестернизацией культуры, включая американскую экспансию. Имеются информационно-технологические и экологические подходы к объяснению процессов глобaлизации. Различают политическую и экономическую глобализации. В каче­стве субъекта глобализации выступает регионализация, дающая мощный кумулятивный эффект формирования мировых геоэкономических полюсов.

Глобализация интенсифицирует межцивилизационные отношениях (информационная революция, ускорение о6орачиваемости торгового, промышленного и финансового капитала, мегаполисы, кииберпорты, крупные диаспоры и др.). Однако получившая наибольшее распространение неоли6еральная форма гло6ализации развеяла миф о6 устойчивом развитии. Нестабильный мир остается реaльно­стью. Произошло усиление геоэкономического фактора в экономиче­ском развитии государств. За послевоенный период мировой оборот финансового капитала возрастал в четыре раза быстрее, чем в международной торговле. В свою очередь обороты и торговле росли втрое быстрее, чем валовой внутренний продукт развитых стран. Под воздействием процессов гло6ализации трансформируется мировое геоэкономическое пространство. Во второй половине ХХ столетия биполярный мир ассоциировался с двумя полюсами политической и экономической власти. Политическими столица­ми этой системы были Вашингтон и Москва. Мировой порядок обеспечивался с позиций силы, а ядерное оружие сверхдержав создало фундамент международной политики сдерживания. После распада мировой социалистической системы усилились процессы неолиберальной гло6ализации. Возросло неравенство между странами «золотого миллиарда» и остальным человечеством, увеличился разрыв в уровне развития экономики и качества жизни между Центром и Периферией. Это вызвало к жизни широкое протестное движение антиглобaлистов. Стало очевидным, что модели уст­ройства мира, основанные на географическом или экономическом детерминизме (геополитике силы) ведут к усилению конфронта­ции между Севером и Югом. Мировая Периферия пополнилась новыми независимыми государствами из бывшего «социалистиче­ского лагеря».

Неоли6еральная гло6ализация не оправдала надежды незапад­ного мира на скорое пришествие «светлого будущего». глобализация, отдающая приоритет экономике над политикой, испытывает кризис. В недавнем прошлом гуманитарный труд невозможно было опубликовать без ссылки на фундаментальные работы классиков марксизма-ленинизма. Это относилось и к защите диссертаций по экономическим наукам. После того как политэкономия социализма «приказала долго жить», образовавшаяся пустота не была заполнена новым содержанием. Многочисленные учебники в лучшем случае транслируют знания, неприменимые в постсоветской экономике. Широкое распространение получили упрощенные подходы к трансформации социально-экономических отношений на основе очередного «чуда» научно-технической революции, инновационных и информационных технологий, «устойчивого развития».

Не случайно начал зарождаться подход к социально-экономи­ческому развитию, способствующий преодолению экономоцен­тризма. Возникла неизбежная потребность в расширении контактов между экономикой, политикой и философией. За этот новый подход развернулась борьба между двумя междисциплинарными отраслями знания - глобалистикой и новейшей (цивилизационнй) гео­политикой.

Запад во главе с США выступает за глобализацию в области по­литики, экономики, финансов, информации и культуры, сопровож­дающуюся ограничением национальных суверенитетов. В начале XXI столетия американская администрация консервативных демо­кратов, пришедшая на смену либеральным демократам, отказывает­ся ограничить суверенитет Соединенных Штатов по важнейшим мировым проблемам международного сообщества (стратегическая стабильность, противоракетная оборона, дальнейшая ли6ерализация торговли, глобальная экология и др.).

Мануэль Кастельс в фундаментальном труде «Информационная эпоха» видит в основе гло6ализации информационную экономику и «сетевое общество». Глобализация обусловлена информационной революцией, развитием мировых телекоммуникаций и цифровых элек­тронных сетей (сетевые международные электронные системы, электронная почта, системы обмена информации по электронным сетям, электронные банковские и торговые системы). Информаци­онные ресурсы безграничны, а пользование ими не обусловлено правом собственности. Информационный продукт слабо зависит от издержек производства и конкуренции. Более высокая мобильность информации, связанная с новыми цифровыми коммуникационны­ми сетями, способствует ускорению о6орачиваемости капитала.

Возрастает интернационализация инновационного процесса и о6остряется конкуренция технологий. Использование инновационных знаний превратилось в важное условие делового успеха, который все меньше зависит от концентрации производства и других клас­сических факторов размещения производства.

Глобализация ведет к распаду сложившегося международного (межнационального) разделения труда. Одновременно усиливается роль межкорпорационного разделения труда. Многие отрасли промыш­ленности развиваются по кластерному принципу концентрации интеллектуального продукта технологий, например компьютерных (в Силиконовой долине, Калифорния), и деконцентрации произ­водства комплектующих. В связи с быстрым развитием транспорта и коммуникационных систем географическую удаленность можно преодолевать все с меньшими затратами. В связи с объединением национальных компаний в международные корпорации и развити­ем сборочных производств в третьих странах усиливаются тенден­ции деконцентрации производства, возможности которого могут быть реализованы в разных частях мира.

Возрастает роль международных транспортных коридоров в производственно-технологическом цикле. Для разных стран становятся общими проблемы увеличения пропускной способности имеющих­ся транспортных систем, вопросы налогообложения, таможенных пошлин, различных экологических и других ограничений. Глобаль­ная взаимозависимость трансграничных потоков капитала, товаров и услуг способствует не только дальнейшей ли6ерализации мировой торговли, но и созданию международных транспортных коридоров.

Повышается мобильность граждан, что особенно наглядно де­монстрируют темпы развития международного туризма и миграци­онных процессов. Проявлением глобализации являются контрабандная торговля и нелегальная миграция.

Глобализация усиливает влияние внешних факторов развития. В условиях открытого общества и экономики мировое сообщество погружается все более в состояние стратегической нестабильности, переменчивости и нес6алансированности открытых систем. Финансовый региональный кризис может стать мировым, а самые гени­альные аналитики не всегда смогут прогнозировать его состояние. Особенно подвержены внешнему воздействию государства с переходной экономикой. В условиях открытости высокоразвитые

страны беспрепятственно проникают на рынок более слабых стран, разоряя местную промышленность и экспортируя чужие социокультурные ценности. Если у восточных цивилизаций (Япония, Китай и др.) внешние заимствования ограничиваются материально-практической сферой и никогда духовной, то постсоветские государства в результате шоковой либерализмами пытаются заимствовать чужие стандарты качества жизни, когда в межкультурном обмене социокультурная информация доминирует над технологической. Только Китай демонстрирует либерального реформаторство при сильном государстве и отсутствии гражданского общества.

События конца ХХ века показали утопичность глобализации по западному сценарию. Оказалось, что Берлинскую стену легче разрушить физически, чем преодолеть социокультурные различия «равноразных миров». Одновременно проявляются тенденции сохранения национальных интересов, поиска места страны в многомерном коммуникационном пространстве.

Глобализация отрицательно сказалась на мировой периферии, не готовой к условиям открытого рынка и жесткой конкуренции. Уси­лилась поляризация мирового сообщества и маргинaлизация от­дельных стран. Западные ученые среди необходимых условий уско­ренного развития периферийных стран называют эффективную экономическую политику, включающую режим открытой экономи­ки и защиту прав частной собственности. Однако зачастую разум­ная экономическая политика поменяется ее имитацией.

Многие периферийные страны ринулись из одной крайности в другую. После провозглашения независимости бывшие колониaль­ные страны лишились привычного патернализма со стороны мет­рополий и вынуждены были защищать национальное хозяйство от разорительной внешней конкуренции и от угрозы эксплуатации со стороны высокоразвитых стран. Поэтому здесь на протяжении дли­тельного времени экономическая политика опиралась на собствен­ные силы, стратегию импортозамещения, жесткий протекционизм и государственное регулирование экономики. Осуществлялась также стратегия «коллективной опоры па собственные силы», создавались региональные объединения нескольких стран, местные «зоны свободной торговли», «таможенные зоны» и «общие рынки». Однако несмотря на внешнюю аналогию с Европейским сообществом, в действительности осуществлялась крупномасштабная имитация либерализации экономики. На практике произошла консервация технологически отсталого хозяйства. Правда, в результате энергетического кризиса, странам-нефтеэкспортерам удалось частично сократить разрыв в среднедушевых доходах с индустриальными странами. Однако в большинстве развивающихся стран последовавшая «шоковая» либерализация и усиление открытости периферийных стран привели к разорению отечественных производств и обнищанию населения.

Примером возрастающей закрытости для внешней среды основных экономическую макрорегионов служат Европейский Союз и Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР).

Особенно высоким товарооборотом внутри границ Европейского Содружества отличаются Голландия, Германия, Франция и Великобритания. Как следствие, здесь резко снижается миграция трудовых ресурсов вне национальных границ. Внутренний товарооборот стран ОЭСР, обладающих менее чем одной пятой мирового населе­ния, составляет более 80% мировых товарных трансакций.

Глобализация пришла на смену модернизации (ускоренного про­цесса социальных и технологических преобразований). Советский Союз демонстрировал Западу альтернативную модель модернизации и отказался от нее с известным результатом в пользу либерального капитализма.

Известный американский ученый Питер Ратленд в статье «Гло­бализация и посткоммунизм» (2002) выделяет следующие ключевые черты гло6aлизации:

· Революция в информационно-коммуникационных технологиях. Но­вые технологии (спутник, компьютер, мобильный телефон и др.) порождают стимул к гармонизации культурных ценностей.

· Экономическая революция. Она обусловлена ли6ерализацией ме­ждународных отношений («Вашингтонский консенсус»).

· Триумф либеральной демократии. В некоторых регионах он на­талкивается на сопротивление радикального исламского фундаментализма или этнического национализма. Оптимизм сменился растущим осознанием пределов распространения демократии.

· Локализация: политика национализма. (Равнозначна ли гло6aлизация американизации?) Для гло6ализации характерен процесс адаптации новых технологий к местным условиям. На политическом уровне гло6ализацию сопровождает оживление националистических тенденций. Польша, Венгрия, Чехия, Словения, страны Бал­тии продемонстрировали успешную международную интеграцию и экономическую ли6ерализацию с утверждением национальной идентичности. Каждой стране приходится искать формы сочетания национализма, регионализма и экономического глобализма.

· Горизонтальные связи. Регионализация не сводится к унифициро­ванной культуре. Одни страны привносят в мировую культуру свой вклад, другие воспринимают поп-культуру «горизонтально» (мексиканские «мыльные оперы» в России). Россия еще сохра­няет способность играть роль генератора культурны ценностей, которая 6ьиа ей свойственна в XIX столетии.

· Регионализация. Параллельно гло6ализации развивается региона­лизация, растет число региональных экономических и политических группировок. На постсоветском пространстве региональ­ные организации исключительно слабы, а перспективы инте­грации в ЕС служат источником раскола.

· Поляризация. Одним из следствий гло6ализации является раскол и неравенство между странами и внутри них. Доступ к новым информационным технологиям получает меньшинство населе­ния, а большинство становится пассивным потребителем. Быв­шая социалистическая Восточная Европа принадлежит к катего­рии проигравших от гло6ализации, исключение составляют Польша, Словакия, Словения и Венгрия.

Гло6ализация характерна для информационно-коммуникацион­ных, торговых и валютно-финансовых отношений, транснацио­нальных корпораций. Но в геополитическом отношении она огра­ничена макрорегионом наиболее развитых стран. Здесь зародилось и протестное социальное движение. Антиглобалисты представляют преимущественно лагерь левых политических сил, выступающих за реализацию левых идеалов и духовных ценностей в дополнение к материальному и финансовому прогрессу.