Большие пространства против глобализации

Глобалистика не имеет четких контуров своего предмета исследования. В гло6алистике одни выделяют примат политики, другие настаивают на первичности экономики, социологии или культуры. В любом случае объектом исследования является весь земной мир, тогда как цивилизационная геополитика оперирует Большими про­странствами многомерной сопряженности.

Истоки теории Больших пространств берут начало в немецкой мысли (Фридрих Лист и Карл ШМИТТ). Если Лист акцентировал внимание на Большое экономическое пространство (таможенный союз), то Шмитт считал принцип имперской интеграции логическим и естественным человеческим стремлением к синтезу. Большое про­странство находится под господством государства, имеющего идею-силу. В современных международных отношениях и новейшей гео­политике идея Больших пространств прослеживается в создании государств-цивилизаций с доминирующей либерально-демократической идеей (Американская цивилизация, Объединенная Европа).

Теория Больших многомерных пространств (БМП), разрабатывае­мая на фундаменте геофилософии (философии имманентного пространства) с учетом интеллектуального наследия, стремится преодолеть ограниченность географического и экономического детерми­низма традиционной и новой геополитики за счет коммуникацион­ной сопряженности многомерного пространства, создающей ру6еж­ную энергетику эффективного геопространства. Теория БМП изло­жена в авторских трудах «Геополитика» (2000, 2004), «Геоэкономика» (2002), «Цивилизационная геополитика» (2004) и др.

Теория обращает внимание на ру6ежную (селективную) коммуникативность многомерного пространства государства как главный стратегический ресурс национальной безопасности.

Приобретают особую актуальность исследования многомерного коммуникационного пространства и его ру6ежной энергетики. Информационные технологии, транспортные магистрали, телекомму­никации и другие технические достижения цивилизации существенно ослабили ограничения географического пространства. Начала формироваться «новая география», основанная на представлениях многомерного коммуникационного пространства и «нового регионализма». Усиливается поляризация мирового хозяйства, где образуются наднациональные полгода экономического и технологиче­ского развития и криминальной экономики.

В многомерном коммуникационном пространстве в результате стратификации разномасшта6ных процессов в природе и обществе образуются рубежи высокой энергетики. И в самом деле, в реаль­ном мире «поля» природных, геополитических, геоэкономических, социокультурных, конфессиональных и информационных комму­никаций не совпадают в географическом пространстве и, наклады­ваясь друг на друга, образуют маргинальные зоны, обладающие энергетикой интенсивных взаимодействий. При этом следует учитывать, что ру6ежная коммуникативность имеет не только геогра­фическую интерпретацию, но и проходит через эмоциональную сферу - «ландшафты души» человека. Таким образом, формируется многомерное пространство, коммуникационная природа которого двояка. Его ру6ежность может служить стратегическим ресурсом социально-экономического развития и духовного возрождения или, в условиях утраты контактных функций, превратится в непосильное бремя для страны. Тогда коммуникационная природа пространства разрушается, а государство распадается.

В результате пространственно-временной стратификации раз­номасшта6ных процессов, их динамическое соприкосновение при­водит к образованию в многомерном коммуникационном простран­стве множества рубежей, в том числе ныне погребенных под «сло­ем» современности. Однако «реликты» напоминают о себе в период распада государства социально-психологическим дискомфортом, негативностью коммуникаций и выраженной конфликтностью, как реакция на изоляцию пространства от внешнего мира. При этом конфликт выступает и как «возмутитель спокойствия», и в качестве созидательной функции новой коммуникации.

Широкая дискуссия ведется о новом мировом устройстве на принципах многополярного или однополярного мира. В биполяр­ном мире понятие «полярность» интерпретировалось часто не в геополитическом, а в географическом смысле как наличие двух противоположных полюсов. С позиций цивилизационной геополи­тики под «полярностью» понимается способность некоторых геопо­литических «тел» проявлять известные свойства с большей интен­сивностью, чем другие. Это полюса ру6ежной энергетики много­мерного коммуникационного пространства.

Возникла необходимость в цивилизационном подходе к пробле­мам гло6ализации, который исходит из необходимости сохранения социокультурного разнообразия мира. Цивилизационная геополитика переносит акцент на многомерное коммуникационное пространство, где теряют актуальность традиционные геополитические концепции Север-Юг и Центр-Периферия. Полюса многомерного коммуни­кационного пространства, в отличие от одномерного, не могут экстраполироваться или точно локализоваться в одномерном географическом или экономическом пространстве. Если в традиционной геопо­литике выделятся полюса силы, а в геоэкономике -экономические и технологические полюса, то в цивилизационной геополитике ‑ образ жизни, границы которой проходят через души людей и не могут быть экстраполированы в географическом пространстве. Такой подход к мироустройству находится в полном соответствии с европейской философской традицией, исходящей из кантовских пред­ставлений о множественности миров. Полюса высокой интенсивно­сти происходящих процессов расположены на рубежах многомерного коммуникационного пространства. Отсюда вытекает известное про­тиворечие. Каждое пространство, в том числе и духовное, имеет свой полюс. Поэтому можно сказать, что в многомерном коммуникационном пространстве есть духовный полюс Земли, который нельзя локализовать в географии. Хотя поиски идут в конкретном географи­ческом пространстве Евразии, особенно часто в Тибете.

Евразия остается геополитическим, экономическим, демографи­ческим, природно-ресурсным, в первую очередь, энергетическим по­люсом (сердцем) Земли и самой взрывоопасной зоной межцивилизационных конфликтов. Отсюда понятны устремления американской евразийской геополитики. Без контроля Евразии Соединенные Шта­ты не могут претендовать на роль единственной сверхдержавы.

Наиболее эффективной формой противостояния глобальными вы­зовам и угрозам в современном мире являются Большие многомер­ные пространства государства-цивилизации. Эти крупнейшие полюса экономического и технологического развития представлены анало­гичными образованиями - Объединенная Европа, Соединенные Штаты и Китай. Классическим государством-цивилизацией является Китай, где в основном совпадают политические, социокультурные и конфессиональные границы. Объединенная Европа ассоциируется с историческим ядром западноевропейской цивилизации. Американ­ская цивилизация осознается таковой по своим масштабам воздейст­вия на окружающий мир (военно-политическая, экономическая, куль­турная и информационная экспансия). Государством-цивилизацией был распавшийся на национальные образования Советский Союз.

Согласно теории БМП, географическое пространство конечно, но безграничная мысль создает в нем новые состояния («страты»), абсолютный горизонт событий. Впервые это выдающееся открытие сделали греки. Государство - это не география, а состояние, дос­тигнутое на фундаменте человеческой энергии, где в соотнесении должны быть элементы великой триады: Космос (Природа)­ Полис-Человек (Душа человека).

В формировании Больших многомерных пространств первенство принадлежит не капитализму (единому рынку) и не миссионерской деятельности интеллигенции (демократия, права человека). Задолго до глобализации экономических пространств формировались боль­шие духовные пространства. Как отмечал Александр Панарин, наро­ды, за исключением драматических периодов истории, предпочитали вместо этнического изоляционизма единые великие универсалии.

Итак, с учетом вышеизложенного мы подходим к ответу на глав­ный вопрос о перспективах глобализации. С позиций теории БМП, гло6ализация - это объективный процесс, нов границах Больших пространств. Даже создавая Большие духовные пространства, ни од­на из мировых религий не смогла претендовать на абсолютную глобальность. В мире исчезла бы альтернатива и любой неверный шаг вперед мог означать гибель для всего человечества. Поэтому неолиберальная (экономическая) гло6ализация не может претендовать на универсальность в мире множественности миров. Перечислим лишь некоторые Большие пространства Земли:

· Большие цивилизационные пространства;

· Большие духовные (конфессиональные) пространства (католи­ки, протестанты, православные, мусульмане-сунниты, мусуль­мане-шииты, индуисты, буддисты, буддисты-ламаисты и др.);

· Большие демографические пространства (Китай, Индия, Ев­ропа и др.);

· Большие пространства мировых диаспор;

· Большие геополитическое пространства;

· Большие экономические пространства (Европейский Союз, НАФТА и др.);

· Большие пространства универсальных «имперских» мифов (Ве­ликая Россия, Великая Грузия, Великая Армения, Великая Сер­бия и т.д.);

· Большие пространства основных языков межнационального общения (английский, французский, испанский, португальский, китайский, русский, арабский и немецкий);

· Большие пространства энергетических ресурсов (Персидский залив, Сибирь);

· Большие экологические пространства (Сахара, Гималаи, цир-кумграничные океанские круговороты и др.);

· Большие пространства криминальной экономики.

Большие пространства трансформируются во времени и геогра­фии. После распада Советского Союза идет процесс формирования новых геополитических пространств (Большая Европа, Большой Ки­тай, Большой Ближний Восток, Центрально-Восточная Азия, Северо-Восточная Азия, Юго-Восточная Азия и др.). Например, геополи­тический регион Северо-Восточная Азия включает российский Даль­ний Восток и северо-восточные провинции Китая. Россия не смогла в течение длительного времени создать на Дальнем Востоке мощный экономический форпост в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Рос­сийское Приморье и Приамурье трансформируются в сырьевой придаток Китая. Геополитический регион Центрально-Восточная Азия включает бывшие советские республики Средней Азии и китайский Синьцзян, где на фоне борьбы за контроль над энергетическими и другими ресурсами между США, Китаем и частично Россией на6лю­дается геополитическое сотрудничество в борьбе с исламским терро­ризмом и наркотрафиком.

Большие пространства остаются фундаментом мирового порядка и гарантом множественности миров, создающих множество альтернатив неолиберальной глобализации. Каждое государство стремится создать эффективное геополитическое пространство, но не всем это удается.

Резюме

Издержки неолиберальной глобализации слишком очевидны, что вызвало транснациональное социальное протестное движение антиглобализма. Это движение по­рождено природой глобализации, основанной на тройном разделении труда между выступающими против гло6ализации консерваторами, либеральными сторонниками гло6ализации и стремящимися к перераспределению левыми силами.

В глобальном обществе риска «взрывается» ответственность государствен­ных институтов, оказывающихся беспомощными при соприкосновении с действительностью.

Перед угрозой глобального террора, финансовых и экологических кризи­сов единственный путь к национальной безопасности пролегает через транснациональную кооперацию.

Среди альтернативных систем капитализма выделяется китайский «семей­ный капитализм», берущий истоки от традиционных конфуцианских принципов. В результате экономические реформы не ведут к возникновению западного индивидуализма с опорой на права человека.

Сторонники неолиберальной глобализации считают, что глобальная циви­лизация стала реальностью. Это принципиально новая цивилизация, приходя­щая на смену закрытых обществ с четкими границами, где человеку от рожде­ния были предписаны место, статус и нормы поведения. Глобальная цивилиза­ция дает человеку основные свободы. Экономическая глобализация дает воз­можность развивающимся странам познакомиться с новыми технологиями, по­высить жизненный уровень населения и сократить масштабы неравенства.

При имперской форме правления главенствующая страна определяет внешнюю частично внутреннюю политику других стран. Миры-империи объединены военно‑политическими связями, а миры-экономики - преимущественно торговыми отноше­ниями. Эксперимент по управлению миром без Империи нельзя признать успешным.

Европейский Союз рассматривается как прообраз кооперативной импе­рии, общей свободы и безопасности без этнического доминирования и цен­трализованного абсолютизма. Наиболее перспективной формой имперской

экспансии, или «нового колониализма», является расширение ЕС.

Американская империя при неоспоримой экономической и военно‑политической мощи не обладает человеческой энергией для экспорта капита­ла, людей и культуры по всему миру. Америка не желает жертвовать собствен­ным материальным благополучием ради блага всего мира.

Глобализация - это объективный процесс, но в границах Больших про­странств. Неолиберальная (экономическая) глобализация не может претендо­вать на универсальность в мире множественности миров.

Послесловие

Еще недавно глобализацию рассматривали как триумф гума­низма - мышления, озабоченного общечеловеческими про6ле­мами современности. Однако новый глобализм не признает единства человечества и выступает за переустройство мира на основе неоли6еральной модели. Большая часть человечества, за исключением «золотого миллиарда», выталкивается на мировую периферию, потому что «сладких пряников» на всех не хватает. Экономический рост таких демографических гигантов, как Китай и Индия, обостряют глобальную конкуренцию за энергетические и другие ресурсы.

Неолиберальная гло6ализация призывает индустриальные и развивающиеся страны открыть рынки для свободной конкуренции. При этом богатые страны забывают многовековую историю протек­ционизма в отношении собственных рынков. Только экономическая мощь и культура рыночных отношений позволят государству успешно конкурировать на открытых рынках. Игнорирование этого обстоятельства и бездумность властей уже отбросила Восточную Европу на периферию мировых экономических отношений.

После распада Советского Союза в мире осталась «одинокая» американская сверхдержава. Для мирового превосходства кроме военной или экономической мощи необходима легитимность, ко­торая 6ьиа подорвана военными действиями США в Евразии.

В будущем, возможно, интеллектуальная мощь изменит мир. Получат развитие концепции нового мирового порядка, в основе которых формулы: «Кто владеет интеллектом, тот владеет миром» или «Кто владеет информационными и биологическими техноло­гиями, тот владеет миром». Драматизм новых формул заключается в том, что и они не могут претендовать на роль последней инстанции в установлении нового мирового порядка.

Пока существует человек, в любом мироустройстве наряду с доминированием политики, экономики или философии присутст­вует его двуединая природа. И здесь на границах чувственного и рационального идет вечный процесс зарождения созидательной или разрушительной энергетики. Каких бы высоких горизонтов ни достиг человек, его чувственный мир не покидают эгоизм, психо­логия раба и другие страсти. И самые совершенные технологии не могут заменить совесть человека.

Естественное желание человека улучшить свое существование должно соотноситься с общественной моралью, законами справед­ливости. Безликая стихия «силы рынка» утверждает аморальный диктат своеволия и антиобщественных интересов. Чтобы этого не произошло, надо постоянно учиться думать. Не достаточно принять самые совершенные (справедливые) законы, главное - надо стре­миться, чтобы они соответствовали совести.

В мире множественности Больших пространств неолибераль­ная (экономическая) либерализация не может претендовать на абсолютную истину. В далеком будущем, возможно, безопасность будет определяться не принадлежностью к тому или иному бло­ку, а проблемой стирания статусных границ государств и миро­вых военно-политических и экономических институтов. Это мо­жет привести к постепенному выравниванию уровней жизни. Но обещать, что будет именно так, автор не вправе. Как сказал извест­ный мыслитель ХХ столетия Юрий Лотман, «позади все законо­мерно, впереди все непредсказуемо».

И в эпоху глобализации главная коммуникация проходит не в реальном географическом пространстве, а через внутренний мир человека. Нельзя изменить Мир, не изменив себя.

Библиографический список

1. Альтерглобализм: теория и практика антиглобалистского движения / Под ред. В.В. Бузгалина. - М.: УРСС, 2004.

2. Арыстанбекова А. Глобализация, объективная логика и новые вы­зовы. - Международная жизнь, 2004, № 4, 5.3

3. Багиров А. Интернет в международных отношениях // Междуна­родная жизнь, 2000, № 8, 9.

4. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки гло6ализма -ответы на глобализацию: Пер. с нем. - М.: Прогресс - Традиция, 2001.

5. Бек У. Политическая динамика в глобальном обществе риска // Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 5.

6. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. - М.: Международные отно­шения, 1999.

7. Богомолов О. Т. Анатомия глобальной экономики: Учеб. пособие. -М.: Академкнига, 2003.

8. Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 9.

9. Бродель Ф. Время мира. Материальная цивилизация, экономика и капитализм (XV-XVIII вв.). Т. 3. - М.: Прогресс, 1992.

10. Брок Д. Экономика и государство в эпоху глобализации // Politeko­nom, 1997, № 3, 4.

11. Вайнштейн Г. Интернет как фактор общественных трансформаций // Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 7.

12. Вайнштейн Г. От новых технологий к «новой экономике» // Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 10.

13. Валлерстайн И. Закат американского могущества // Космополис, 2004, № 1.

14. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология ХХI века: Пер. с англ. под ред. В.Л. Иноземцева. - М.: Логос, 2003.

15. Ванина Е.Ю. Основные ценности и институты Индийской цивили­зации. Препринт научного доклада. - М.: Институт востоковеде­ния РАН, 2002.

16. Вопросы глобализации и регионализации на пространстве бывшего СССР. - М.: ИМЭПИ РАН, 2002.

17. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. 2-е изд., испр. - М.: ЭКС­МО-Пресс, 2001.

18. Гидденс Э. Ускользающий мир: как гло6ализация меняет нацry жизнь: Пер. с англ. - М.: Весь Мир, 2004.

19. Глобализация и Россия // Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 9.

20. Глобализация как стержневая проблема грядущего мирового разви­тия // Международная жизнь, 2003, № 11.

21. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к про­блеме) / Отв. ред. А.И. Неклесса. - СП6.: Алетейя, 2000.

22. Горбачев.М. С., Некццелов А.Д. и др. Грани глобализации. Трудные

вопросы современного развития. - М.: Альпина Паблишер, 2003.

23. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. - М.: Прогресс, 1976.

24. Тэлбрейт Дж. Кризис глобализации. - Http://www.ptpu. /6-99.

25. Гринкевич Р. Тенденции мировом электроэнергетики // Мировая экономика и международные отношения, 2003, № 4.

26. Делягин М. Мировой кризис. Общая теория глобализации. - М.: ИНФРА-М, 2003.

27. Делягин М. Перспективы России в глобальной конкуренции. - Меж­дународная жизнь, 2003, № 9, 10.

28. Демидова О. Эмиграция: жизнь на границе двух миров // Космопо­лис, 2004.

29. Дергачев В.А. Геополитика. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

30. Дергачев В.А. Геополитический словарь-справочник профессора Дергачева. - http://www.dergachev.ru.

31. Дергачев В.А. Геоэкономика. Современная геополитика. - Киев: ВИРА-Р, 2002.

32. Дергачев В.А. Глобальная геоэкономика. - Одесса: ИПРЭЭИ НА­НУ, 2003.

33. Драгунский Д. Фобос и Деймос. Терроризм как инструмент полити­ческой консолидации. - Космополис, 2004, № 1.

34. Древние цивилизации / Под общ. ред. Г.М. Бонгард-Левина. - М.: Мысль, 1989.

35. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке: Пер. с англ. - М.: Вильямс, 2001.

36. Дугин А. Основы геополитики. - М.: Арктогея, 1997.

37. Дюмулен И.И. Всемирная торговая организация. - М.: Экономика, 2003.

38. Жан К., Савона Н. Геоэкономика: Сб.: Пер. с итал. - М.: Ад Marginem, 1997.

39. Загашвили В. Торгово-политические инструменты ВТО // Мировая экономика и международные отношения, 2002, N4 8.

40. Зевов А. Кремниевая лихорадка (Кремниевая долина) // Вокруг света, 2003, № 6.

41. Зиновьев А. Запад. - М.: ЭКСМО, 2003.

42. Зуев А., Мясникова Л. Гло6ализация: аспекты, о которых мало гово­рят // Мировая эк.омика и международные отношения, 2004, № 8.

43. Иноземцев В. Глобализация по-американски как альтернатива вес­тернизации. - www.risa.ru/cosmopolis/4-О3.

44. Иноземцев В.Л. В защиту гло6ализации. Как новая всемирная эконо­мика помогает и богатым, и бедным. - www.globalaffahs.ru/3-04.

45. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация: системные кризисы инду­стриальной эпохи // Вопросы философии, 1999, № 5.

46. Иноземцев В. На рубеже эпох. Экономические тенденции и их не-экономические следствия. - М.: Экономика, 2003.

47. Иноземцев В. Перспективы гло6ализации: оправданы ли риски? // Мировая экономика и международные отношения, 2004, № 2.

48. Иноземцев В. Стресс гло6ализации: благородное возмущение и уп­рямая реальность // Мировая зкономика и международные отно­шения, 2002, № 11.

49. Иноземцев В., Кузнецова Е. Возвращение Европы. Штрихи к портрету Старом Света в новом столетии. - М.: Интердиалект+, 2002.

50. Информационные технологии в бизнесе / Под ред. М. Желены Пер. с англ. - СПб.: Питер, 2002.

51. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культу­ра: Пер. с англ. под ред. О.И. Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000.

52. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. - М.: Про­гресс, 1978.

53. Киссинджер Т. Дипломатия. - М.: Ладомир, 1997.

54. Кокошин А.А. Национальная безопасность России в условиях глобализации. - М., 2001.

55. Коллонтай В. Эволюция западных концепций гло6ализации // Миро­вая экономика и международные отношения, 2002, №1, 2.

56. Кондратьев Н.Д. Большие циклы конъюнктуры: Из6р. соч. - М.: 1993.

57. Корнеева Е. Оффшорный мир. Взгляд изнутри. - М.: Экономика, 2001.

58. Котельников В. «Крепость Европа» в новую эпоху переселения на­родов. - Космополис, 2004, № 1.

59. Кочетов Э.Г. Глобалистика: теория, методология, практика: Учебник для вузов. - М.: НОРМА, 2002.

60. Кузнецова Е. The Breaking of Nations. Размышления над книгой Ро­6ерта Купера // Международная жизнь, 2004, № 2.

61. Лапкин В.В., Пантин В.И. Геоэкономическая политика и глобаль­ная политическая история. - М.: Олита, 2004.

62. Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник для вузов. - М.: Ас­пект Пресс, 2003.

63. Лебедева Э. Тропикоафриханская цивилизация в современном мире // Мировая экономика и международные отношения, 2004, № 4.

64. Лунев С. Индийская цивилизация в глобализирующемся мире // Мировая экономика и международные отношения, 2003, № 3.

65. Лебедева Э. Тропикоафриканская цивилизация в современном мире // Мировая экономика и международные отношения, 2004, № 4.

66. Майданик К. Латиноамериканская цивилизация в глобализирую­щемся мире // Мировая экономика и международные отношения, 2003, № 5.

67. Мамардашвили М. Кантианские вариации. - М.: Аграф, 1997.

68. Межуев Б. Империя или глобальная гегемония. -www. risa.ru/cosmopolis/3-О3.

69. Мирским Г. Американская сверхдержава против исламского терроризма // Мировая экономика и международные отношения, 2004, № 10.

70. Мирский Г. Исламская цивилизация в глобализирующемся мире. -Мировая экономика и международные отношения, 2004, № 6.

71. Моргунов М. Начало конца (Сталинградская битва) // Вокруг света, 2003, № 2.

72. Мясникова Л. «Новая экономика» в пространства постмодерна // Миро­вая экономика и международные отношения, 2001, № 12.

73. Неклесса А. Управляемый хаос: движение к нестандартной системе мировых отношений // Мировая экономика и международные от­ношения, 2002, № 9.

74. Неклесса А.И. Глобализация: новый цивилизационный контекст // В сб.: Проблемы глобализации. Материалы постоянно действую­щего междисциплинарного семинара Клуба ученых «Глобальный мир». - М.: Новый век, 2001.

75. Неклесса А. Конец цивилизации или зигзаг истории? // Космопо­лис, 2004, № 1.

76. Осьмова М., Ляменков А. Энциклопедия хозяйственной гло6ализации // Мировая экономика и международные отношения, 2004, № 3.

77. Панарин А.С. Искушение глобализмом. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.

78. Переосмысливая грядущее. Крупнейшие американские экономисты и социологи о перспективах и противоречиях современного развития // Мировая экономика и международные отношения, 1998, № 11.

79. Подберезский И. Глобализация - неотвратимая и желанная? // Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 12.

80. Поппер К. Открытое общество и его враги. В 2 Т. - М.: Фенихс, 1992.

81. Постсоциалистические страны в условиях глобализации. - М.:

ИМЭПИ РАН; Изд-во А. Мельникова, 2001.

82. Портер М. Международная конкуренция. - М., 1994.

83. Почепцов Г.Г. Информационные войны. - М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 2001.

84. Расторгуев С.П. Философия информационной войны. - М., 2003.

85. Ратленд П. Глобализация и посткоммунизм // Мировая экономика и международные отношения, 2002, № 4.

86. Регионализм как мировая тенденция. - М.: ИМЭПИ РАН, 1993.

87. Рогожин А. Индия на мировом рынке информационнокоммуникационных технологий // Мировая экономика и междуна­родные отношения, 2004, № 7.

88. Россия в глобальном мире // Международная жизнь, 2001, № 7. 84.

89. Свасьян К. Час челяди // Литературная газета, 2004, 15-21 дек.

90. Симония Н. Российская внешняя политика в условиях современных вызовов // Международная жизнь, 2002, N4 6.

91. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество: Пер. с англ. - М.: Политиздат, 1992.

92. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности: Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 1999.

93. Старченков Г. Бумеранг миграции // Современная Европа, 2004,

№ 3.

94. Стиглиц Дж. Угрозы глобализации, или двойные стандарты США // День (Киев), 2002, 25 апр.

95. Тенденции глобализации и регионализации социально-эконо­мического развития. - Одесса: ИПРЭЭИ НАНУ, 2001.

96. Тойнби А.Дж. Постижение истории. - М.: Прогресс, 1991.

97. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на по­роге ХХI века. - М.: АСТ, 2003.

98. Третьяков В. Новый Европейский Завет. Евроатлантическая циви­лизация и стратегия ее выживания // Литературная газета, 2003, 24-30 дек.

99. Уткин А.И. Первая мировая война. - М.: ЭКСМО, 2002.

100. Уткин А.И. Вторая мировая война. - М.: ЭКСМО, 2003.

101. Уткин А.И. Мировой порядок ХХI века. - М.: ЭКСМО, 2002.

102. Уткин А.И. Американская империя. - М.: ЭКСМО, 2003.

103. Фейс Г. Черчилль. Рузвельт. Сталин. Война, которую они вели, и мир, которого они добились: Пер. с англ. - М.: Центрполиграф, 2003.

104. Фергюсон Н. Британская империя: уроки для глобальной власти. -www.risa.ru/cosmopolis/3-О3.

105. Френкель М. Африка: взаимодействие цивилизаций // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 5.

106. Хайек Ф. Дорога к рабству. - М.: Экономика, 1992.

107. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций: Пер. с англ. - М.: АСТ, 2003.

108. Хиллебранд Р., Вельфенс П. Глобализация экономики: последствия международной конкуренции территориальных условий хозяйствова­ния для экономической политики // Politekonom, 1997, N4 3, 4.

109. Хонг М. Кризис в Азии позади (Сингапур) // Международная жизнь, 1999, № 7.

110. Хоуг Дж. Сдвиг в глобальной расстановке сил // www.globalaffairs.ru/4-04.

111. Цыганков П.А. Теория международных отношений. - М.: Гардари­ка, 2002.

112. Чешков М. Взгляд на глобализацию через призму глобалистики // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 2.

113. Шарова В. Неоконсерватизм как теоретическая основа системы Рах Аmericana // Космополис, 2004, № 1.

114. Шемякин Я.Г. Европа и Латинская Америка. Взаимодействие циви­лизаций в контексте всемирной истории. - М.: Наука, 2001.

115. Шемятенков В. Альтернативные системы капитализма // Мировая экономика и международные отношения, 2003, N4 3.

116. Шишков Ю.В. Интеграционные процессы на пороге ХХI века. Почему не интегрируются страны СНГ. - М.: НП «III тысячелетие», 2001.

117. Элита в разрезе // Литературная газета, 2004, 21-27 апр.

118. Эмерсон М. Формирование политический рамок Большой Европы // Современная Европа, 2004, № 3.

119. Эрбер Г. Принципы современной технологической политики // Polite­konom, 1999, № 3.

120. Аndегson W.Т. All Connected Now. Life in the First Global Civilization -Westview Press, 2001.

121. Beck U. What is Globalization? - Cambridge: UК, 2000.

122. Веll D. Тhе Coming of Post-industrial Society: А Venture in Social Forecasting. - N.Y.: Basic Books, 1976.

123. Bhagwati J. In Defense of Globalization. - Oxford, N.Y.: Oxford Univ. Press, 2004.

124. Borchardt K.-D. European Integration. The origins and growth,of the European Union. - Brussels, 1995.

125. Brzezinski Zb. The Geostrategic Triad. Living with China, Europe, and Russia. - Washington (DC): Тне CSIS Press, 2001.

126. Bundesrepublik Deutschlahd - Globalisierung und Gerechtigkeit. Robert R. (Hrsg.). - Munster; New York; Munchen; Berlin: Waxmann, 2002.

127. Central und Eastern Eurobarometer // Рublic Opinion and European Union, 1996, No б.

128. Clark A. Ваrbarossa. Дне Russian-German Conflict 1941-1945. - L.: Phoenix Giant, 1998.

129. Cohen S.B. Geopolitics in the New World Ега // Reordering the World: Culture Matters / Ед. by L.E. Harrison and S.P. Huntington. - N.Y., 2000.

130. Drucker P.F. Managing Challenges for the 21^st Century. - N.Y., 1999.

131. Fukuyama F The Еnd of History and the Last Мап. - N.Y., 1992.

132. Fukuyama F. The Great Disruption. Human Nature and the Reconstitu­tion of Social Order. - N.Y., 1999.

133. Geopolitical Perspective оп the Twenty-first Century. -Boulder: West­ern Press, 1994.

134. Giddens А., Нцпоп W. (ets.) Оп the Edge. - L., 2000.

135. Global Transformations: Politics, Economics and Culture / Н.-, D.-, А McGrew, D. GoldЫatt, J. Perraton. - Cambridge: Polity Press, 1999. 136.

136. Нагуеу R. Global Disorder. - L.: ConstaЫe, 2002.

137. Неlд D. et а1. Global Transformation. - Stanford, 1999.

138. Ноffmаn S. Тhе Clash of Civilizations? - Foreign Affairs, July/August 2002.

139. Нитап Development Report 2004. - http://hdr.undp.org.

140. International Migration Report 2002. - N.Y.: U.N., 2002.

141. Keegan J. The First World War. - N.Y., 1998.

142. Коfman Е., Уoungs G. (ets.) Globalization: Theory and Practice. L., 1998.

143. Ohmae К. The End of the Nation State. The Rise of Regional Econo­mies. - N.Y.: The Free Press, 1995.

144. Reordering the World: Geopolitical Perspectives оп the Twenty-First Century. -Boulder: Western Press, 1994.

145. Robertson R. Globalization. - L., 1992.

146. Soros G. Тhе Вubble of American Supremacy. - N.У.: Рublic Affairs, 2004.

147. Stiglitz J.E. Globalization and Its Discontents. - N.Y.: W.W. Norton & Со., 2002.

148. Taylor Р.J., Flint С. Political Geography, World-Есоnomу, Nation­State and Locality. Fourth Edition. - Harlow, 2000.

149. Thurow L. Fortune Favors the Воld. What We Must Do to Виilд а New and Lasting Global Prosperity. - N.Y.: Harper Business, 2003.

150. The Security of the Caspian Sea Region. Edited by Сеnnadу Chufrin. -SIPRI. Oxford University Press, 2001.

151. Wallerstein I: Тhе Моdеrn World System. - Cambridge, 1974.

152. Wallerstein I. Тhe Capitalist World Economy. - Cambridge, 1979.

153. Wallerstein ]. Тhe Politics of the World Economy. Сambridge, 1984.

154. Wallerstein 1. Utopistics, ог Historical Сhoices of the Twenty First Century. - N.Y., 1998.

155. Wallerstein I. The Decline of American Power: Тhе US Chaotic World. - N.Y.: New York Press, 2003.

156. World Development Indicators, 2003. - CD-ROM. Washington: World Bank, 2003.

157. World Investment Report, 2003. - http://www.unctad.org/wir.

Рекомендуемая литература

1. Бек У. Что такое глобализация?: Пер. с нем. - М.: Прогресс - Тради­ция, 2001.

2. Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. 2-е изд., испр. - М. ЭКС­МО-Пресс, 2001.

3. Горбачев М. С., Некипелов А.Д. и др. Грани глобализации. Трудные вопросы современного развития. - М.: Альпина Паблишер, 2003.

4. Делягин М. Мировой кризис. Общая теория глобализации. - М.: ИНФРА-М, 2003.

5. Дергачев В.А. Геополитика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

6. Дергачев В.А. Геоэкономика. Современная геополитика. - Киев: ВИРА-Р, 2002.

7. Информационные технологии в бизнесе / Под ред. М. Желены: Пер. с англ. - СПб.: Питер, 2002.

8. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культу­ра: Пер. с англ. под ред. О.И. Шкаратана. - М.: ГУ ВШЭ, 2000.

9. Международные экономические отношения. 4-е изд. / Под ред. В.Е. Ры6алкина. - М.: ЮНИТИ, 2003.

10. Нанарин А.С. Искушение глобализмом. - М.: ЭКСМО-Пресс, 2002.

11. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности: Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 1999.

12. Тоффлер Э. Метаморфозы власти. Знание, богатство и сила на по­роге ХХI века. - М.: АСТ, 2003.

13. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. - М.: ЭКСМО, 2002.

14. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций: Пер. с англ. - М.: АСТ, 2003.

15. Thurow L. Fortune Favors the Вold. What We Must Do to Вuild а New аnd Lasting Global Prosperity. - N.Y.: Натрет Business, 2003.

16. Wallerstein L The Decline of American Power: The US in а Chaotic World. - N.Y.: New York Press, 2003.

Оглавление

Предисловие 3

Глава 1. Введение в глобалистику 6

1.1. Основные понятия 6

1.2. Интеллектуальные истоки 14

1.3. Взгляд из России 26

Глава 2. Глобализация и информационная революция 44

2.1. Информационная революция и статусные коммуникации 44

2.2. Глобалистика, геополитика и регионалистика 57

2.3. Глобальная конкуренция б3

Глава 3. Политическая глобализация 68

3.1. Неоли6еральная глобализация 69

3.2. Международные отношения и мировая политика 77

3.3. Глобальная политическая история 79

3.4. Государство как субъект международник отношений 85

3.5. Кризис государства-нации 92

Глава 4. Социальная глобализация 97

4.1. Социальные парадоксы и демократия чувств 97

4.2. Мировые религии 102

4.3. Культурная глобализация 107

4.4. Технология формирования общественного сознания 109

Глава 5. Экономическая глобализация 113

5.1. Проект мировой экономической политики 113

5.2. Высшая стадия - империализм 115

5.3. Мировой экономический порядок 122

5.4. Глобальная (информационная) экономика 129

5.5. Большие экономические пространства 133

5.6. Мировые полюса развития и экономические пустыни 142

Глава 6. Глобальные конфликты, вызовы и угрозы 148

6.1. Мировые войны 149

6.2. «Холодная война» и «гуманитарные» интервенции 156

6.3. Ключевые проблемы человечества 162

Глава 7. Американская мировая гегемония 169

7.1. Великий подвиг Америки 169

7.2. Колыбель мировых технологий 176

7.3. Доктрины "безграничной справедливости» 181

7.4. Мировая империя, или «одинокая сверхдержава» 186

7.5. Рассвет или закат американского могущества? 198

Глава 8. Советская сверхдержава 203

8.1. Мобилизационный фактор 203

8.2. Великая победа 212

8.3. Власть и интеллект 220

8.4. Системный кризис 223

8.5. Россия в глобализующемся мире 229

Глава 9. Мировые цивилизации в глобализующемся мире 236

9.1. Цивилизации как гаранты глобального мира 236

9.2. Западноевропейская цивилизация 243

9.3. Китайская цивилизация 249

9.4. Мусульманская цивилизация 254

9.5. Индийская цивилизация 260

9.6. Латиноамериканская цивилизация 265

9.7. Центральноафриканская цивилизация 267

Глава 10. Перспективы или конец глобализации? 272

10.1. Антигло6ализм и другие альтернативы 272

10.2. В защиту гло6ализации 278

10.3. Мировые империи и глобальная власть 281

10.4. Большие пространства против гло6ализации 287

Послесловие 293

Библиографический список 295

Учебное пособие

Дергачев Владимир Александрович