Историография и источники. Методы исследования

В книге Ю. А. Писарева «Великие державы и Балканы накануне первой мировой войны»[1] освещается история международных отношений и политики европейских держав на Балканах, раскрываются экспансионистские планы Германии в Юго-Восточной Европе. Основное внимание уделено дипломатическому аспекту внешнеполитической деятельности. Ю. А. Писарев на основе архивных документов и монографической литературы показал возможности экономического влияния Германии, в частности, в железнодорожном строительстве Османской им­перии, отобразил позицию немецких политиков в отношении развития и последующего исхода событий на Балканах.

Автором приводятся взгляды германских политических деятелей о направлениях германской политики относительно России, цель которой состоит в расширении жизненного пространства.

В книге «Дипломатия Германии и Австро-Венгрии и первая балканская война 1912-1913 гг.» [2] П. В. Жогова анализируется политика Германии на Балканах с учетом факторов, стимулирующих торговую экспансию германского империализма в восточном направлении, тактика германских империалистов на различных этапах первой балканской войны. Подробно освещаются позиция и поведение Германии при заключении Лондонского мирного договора, влияние кабинета Бетман-Гольвега на развитие событий на Балканах, возможности Германии в использовании других государств в конфликте без личного вмешательства. Также упоминаются особенности русско-германских отношений и связанные с ними характерные черты политики Германии на Балканах, мнение германских правящих кругов относительно позиции канцлера Бетман-Гольвега, касающейся России.

П. В. Жогов в своей работе отобразил степень влияния экономического проникновения на характер политического влияния Германии в Турции, Отчетливо вырисовы­ваются широкие экспансионистские замыслы правительства Бетман-Гольвега относительно Ближнего Востока, в си­лу которых оно выступало против раздела Турции.

Книги И. И. Астафьева «Русско-германские дипломатические отношения 1905-1911 гг.» [3] и Л. Г. Истягина «Германское проникновение в Иран и русско-германские противоречия накануне первой мировой войны» [4] вносят существенный вклад в разработку дипломатической истории русско-германских отношений в начале XX в. В рамках ближневосточной тематики исследованы важные вопросы политики кайзеровской Германии в Османской империи, Иране, просматривается ее стремление поднять роль Турции в международных отношениях и в то же время преувеличить желание Берлина осуществить раздел Османской империи накануне первой мировой войны.

В монографии А. С. Силина «Экспансия Германии на Ближнем Востоке в конце XIX в.»[5] исследуются методы и формы экспансии Германии в страны Юго-Восточной Европы. Особое внимание уделяется деятельности немецких банков за границей, займам, проникновению немецкого капитала в промышленность и транспорт стран Дунайского бассейна, развитию германской торговли с этими странами. Известные трудности представ­лял для автора анализ взаимосвязей финансовых интересов капиталистиче­ских государств, определение захватнических целей, преследовавшимися ими в этом регионе. Материалы, которые содержатся в монографии, представляют ценность для дипломной работы с точки зрения характеристики предпосылок «Дранг нах Остен», его осуществления в экономической и политической сфере.

Во второй монографии А. С. Силина «Экспансия германского империализма на Ближнем Востоке накануне первой мировой войны»[6] вскрываются формы и мето­ды проникновения Германии в Турцию. Анализируются причины вступления Турции в первую мировую войну на стороне Германии и Австро-Венгрии.

Хронологи­ческие рамки данного исследования охватывают 1909—1914 гг. Автор ре­шил сосредоточить внимание преимущественно на военно-политическом аспекте проникновении, деятельности в Турции представителей германских финансовых и торгово-промышлен­ных групп, а также сложном комплексе противоречий, вызванных строительством Багдадской железной дороги. Настоящее исследова­ние освещает различные методы экспансионистской политики Германии на Ближнем Востоке, ее грабительские цели. Оценивается значение Багдадской железной дороги в вопросе укрепления позиций Германии во внутриполитической жизни Турции, ее стратегическая внешнеполитическая значимость в сфере продвижения позиций Германии на Кавказ и Ближний Восток. Среди аспектов германской экспансионной политики отдельно отмечается роль немецких оружейных монополий в укреплении позиций немецкого капитала в Турции и вместе с тем дискредитации Германии, ее оружия и военной системы в результате поражения Турции в конфликте с балканскими государствами.

«Европа в эпоху империализма» [7] Е. В. Тарле раскрывает причины возникновения первой мировой войны в результате обстановки, сложившейся на Балканах и в Малой Азии в ходе стремления Германии к реализации плана по захвату экономического и политического влияния в странах региона. Значительное место в исследовании уделяется обоснованию комплекса немецкой вины и степени воздействия плановой политики «Дранг нах Остен» на изменение расклада сил в борьбе за преобладание в области рынков сбыта. Также данное исследование представляет интерес с точки зрения детального рассмотрения позиций немецких военных и политический деятелей, в особенности Бетман-Гольвега и фон Тирпица, в вопросах последующего осуществления агрессивной политики против России и стран Антанты, и расхождений между ними в выборе внешнеполитического вектора.

Хронологически исследование Туполева Б. М. «Германский империализм в борьбе за «место под солнцем…»[8] начинается с момента, когда крупному германскому капиталу удалось получить свою первую концессию — на строительство и эксплуатацию Анатолийских железных дорог, что ознаменовало собой начало германской экспансионной политики на Ближнем Востоке. Основное внимание в монографии сосредоточено на исследо­вании экономических проблем германской экспансии на Ближ­нем Востоке, показаны дви­жущие силы этой экспансии.

Автором анализируются оба метода германской экспансии — прямой и косвенный (так называемый метод «мирного проникновения»). В первом случае речь идет о территориальных аннексиях, во втором — об экспорте капитала, проникновении немецких фирм и монополий в Османскую империю, о формах и методах германской колониальной экспансии и эксплуата­ции.

В работе Туполева Б.М. «Экспансия германского империализма в Юго-Восточной Европе в конце 19-нач.20 в.» [9] анализируется система внедрения германского капитала в экономику стран Европы, способы осуществления захватнических планов с помощью банковских структур, заинтересованных в эксплуатации сырьевых ресурсов, контроле важнейших путей сообщения, снижении таможенных ставок. Автор формулирует цели и методы в реализации плана по распространению международного влияния Германии.

Книга А. С. Ерусалимского «Германский империализм: история и современность»[10] сложилась в результате отбора и систематизации работ по общим и конкретным вопросам разви­тия германского империализма в XX в., его внешней коло­ниальной политики и идеологии. Автор особенное внимание уде­лял изучению международных отношений, представив их в контексте германской мировой политики. В работе А. С. Ерусалимского рассматриваются условия и цели создания Балканского союза, участие Германии в разрешении возникших споров на Балканах, ее экономические, политические и стратегические интересы в регионе. Существо­вание Балканского союза оценивается как подрыв влияния германских империалистов на Балканах и усиление позиций держав Антанты.

Изучение противоречий России и Германии на Ближнем Востоке основывается на анализе итогов Потсдамского соглашения как части политики Германии в вопросе ослабления России.

Во втором томе «Истории дипломатии»[11] по мере развертывания тор­говой и колониальной экспансии Германской империи приводится процесс нарастания и обострения противоречий между Германией и Англией, дается исчерпывающая картина взаимоотношений с европейскими государствами в вопросах экономического и политического преобладания в странах Юго-Восточной Европы. Раскрываются причины Первой мировой войны сквозь призму борьбы за раздел мира. Русско-японская война и ее последствия представлена в качестве катализатора отношений России и Германии. Для данного исследования существенный интерес представляют вопросы взаимоотношений России и Германии в области экономических противоречий и борьбы за контроль над турецкими проливами. В результате столкновения интересов двух держав выясняется их неспособность прийти к взаимной договоренности в сфере экономических и внешнеполитических разграничений.

Вопросам германской империалистической политики посвящены работы А. С. Аветяна «Германский империализм на Ближнем Востоке» [12], «Русско-германские дипломатические отношения накануне первой мировой войны»[13]. Вскрыты глубинные причины и показаны истоки проти­воречий между Россией и Германией на Ближнем и Среднем Востоке и на Балканах; проанализирована взаимосвязь между рус­ско-германскими и русско-австрийскими дипломатическими отношениями в области балканской политики этих держав.

Г. Л. Бондаревский в своей работе «Багдадская железная дорога и проникновение германского империализма на Ближний Восток»[14] восстанавливает неизвестные страницы истории борьбы великих держав за влияние на Ближнем Востоке. Для работы характерно тщательное изучение источников в целях исследования истории германской колониальной политики. Раскрываются цели ближневосточной политики финансово-экономических и военных кругов Германской империи.

Особенности воздействия германского капитала на экономику стран Европы в советской историографии раскрываются в научных публикациях К.Б. Виноградова «Некоторые особенности экономического развития Австро-Венгрии накануне первой мировой войны»[15] и В.Г. Солодовникова «Вывоз капитала» [16].

Внешние интересы Германии в Турции и странах Юго-Восточной Европы часто пересекались с аналогичными интересами Российской империи в регионе. В «Очерках истории внешней политики России. Конец XIX в.-1917 год»[17] В. И. Бовыкина русско-германские торговые противоречия рассматриваются в качестве угрозы Германии национальным интересам России. Проблема проливов выступает главенствующей в сфере русско-германских взаимоотношений.

Cочетают в себе историю рабочего движения, колониальной политики и международных отношений «Очерки по новейшей истории Германии. 1890—1914» [18] Н. M. Лукина-Антонова. Издания монографий академика Академии Наук СССР Ф. А. Ротштейна «Международные отношения в конце XIX в.» [19] и «Из истории прусско-германских отношений» [20] посвящены важнейшим аспектам создания империи в Германии, влиянию сложившейся идеологии немецкой нации на характер и направление внешней политики, в частности, раскрываются причины претензий Германии на балтийские земли, территорию Польши и Украины.

В коллективной работе «Дранг нах Остен» и народы Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы 1871-1918 гг.» [21] раскрывается суть германской империалистической политики, внешнеполитические концепции Германии, а также курс «восточной политики» Германской империи до начала первой мировой войны. В работе показано воздействие германской экспансии на общественно-политическое развитие стран и народов Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. Раскрывается ответственность Германии за развязывание первой мировой войны в рамках реализации внешнеполитических концепций и целевых установок германским правительством.

Плановая политика Германии, связанная с реализацией установок «Дранг нах Остен», имела непосредственное целевое направление и в отношении территории Беларуси. Замыслы германского правительства с учетом особенностей их осуществления и реализации в период германской оккупации в годы Первой мировой войны раскрываются в советской историографии в научной работе Ковалевского Г.Т. и Матусевича М.Г. «Экономика Беларуси в эпоху империализма 1900-1917 гг» [22].

Патрушев А. И. в книге «Германия в XX веке»[23] предлагает современный взгляд на новейшую историю Германии. Он стремится выявить особенности немецкой экспансионистской идеоло­гии, определяет характер проникновения Германии на Ближний Восток. Автор определяет значение Балканских войн для последующего развития германской политики в регионе, отмечая ослабление союзников Германии-Турции и Болгарии. Увеличение военных расходов рассматривается сквозь призму понимания германской политической элитой неизбежности военного столкновения за ее интересы в Юго-Восточной Европе.

Взаимоотношениям России и Германии повышенное внимание уделено в работе А. Б. Широкорада «Германия. Противостояние сквозь века»[24]. В книге выявляются основные причины формирующейся экономической зависимости царской России в отношениях с кайзеровской Германией в области поставок оружия, таможенной ценовой политике. Автором показана зависимость России от иностранного вливания капиталов, что приводило к дискредитации Российской империи в способности проводить самостоятельную экономическую и внешнюю политику без непосредственного влияния со стороны Германии.

Новые особенности плановой политики Германии в отношении территории Беларуси в постсоветской историографии представлены в научной работе В. И. Мамонтова « Беларусь в период германской оккупации в годы Первой мировой войны (сентябрь 1915- ноябрь 1918 гг.)»»[25].

Второй том учебного пособия «Истории Гермaнии»[26] охвaтывaет период от создaния Гермaнской империи до нaчaлa XXI в. При хaрaктеристике внешней политики aкцент делaется нa колониaльных зaхвaтaх Гермaнии, нa ее подготовке к войне зa передел мирa. Мировая политика выступает как обьективная идеология борьбы Германии за передел сфер влияния и рынков сбыта, показаны возможности ее реализации экономическим путем.

В работе «Европа нового и новейшего времени. С 1789 года и до наших дней»[27] британские исследователи Бриггс Э., Клэвин П. в контексте раскрытия сущности «Дранг нах Остен» стремятся показать процесс реализации захватнических планов Германии. Большое внимание уделяется значению и роли дипломатии в раскрытии характера политики империалистических держав в Турции и на Балканах, в частности, в контексте рассмотрения принципиальных позиций Германии в ходе заключения Лондонского мирного договора и разрешении спорных вопросов при непосредственном вмешательстве германской дипломатии.

Автор книги «Краткая история Германии»[28] директор Немецкого исторического институ­та в Лондоне Шульце Х. в своей работе определил важнейшие моменты в рамках продвижения концепции империализма в области внешней политики, определил особенности влияния взаимоотношений империалистических держав на положение Германии в вопросе влияния в регионе Юго-Восточной Европы.

При создании крупного исследовательского труда «Империализм до 1914 года»[29] американский ученый немецкого происхождения Г. Хальгартен опирался на архивные мате­риалы гер­манского ведомства иностранных дел и военно-морского ведомства. Он приводит много новых фактов, позволяющих более уг­лубленно характеризовать внешнюю политику и дипломатию Германии в начале XX в., в том числе ее экспансию в странах Европы. Особое внимание Хальгартен уделяет вопросу о проникнове­нии германского империализма на Ближний Восток, в частности, в связи со строительством Багдадской железной дороги.

В работе И. Шерра «Германия: история цивилизации за 2000 лет»[30] дается характеристика периоду канцлерства Бюлова, различным сторонам его деятельности, в том числе в области внешней политики, включая оценку как с негативной, так и с позитивной сторон реализации идей в области политики «Дранг нах Остен», получившей свое развитие именно в период пребывания Бюлова на посту канцлера. При этом указывается на большую роль в осуществлении планов экспансии кайзера Вильгельма, в то время как Бюлов характеризуется больше как теоретик, чем деятель, способный воплотить свои заявления на практике.

Особенности воздействия германского капитала на экономику стран Европы в западной историографии возможно проследить в научной публикации Ж. Натана «История экономического развития Болгарии» [31]. Оценка влияния Германии на политику своего союзника Болгарии наблюдается в книге «История Болгарии»[32]. В свою очередь, многосторонний подход в плане оценки влияния ведущих европейских держав на политику и экономику Сербии отображен в книге «История Сербии и Черногории»[33], составителем которой является М. Андрев.

Польским историкам естественно было говорить прежде всего о польской сфере германского «Дранг нах Остен». Проблемные стороны польский вопроса реализации программы «Дранг нах Остен» приводятся в работе В.Д. Королюка «Германская экспансия в Центральной и Восточной Европе»»[34]. В центре внимания автора находится история Германии, ее политика в отношении стран Центральной и Восточной и Юго-Восточной Европы со времен раннего средневековья до наших дней. Ответственность за развитие захватнических, форм германской экспансии в Центральной и Восточной Европе ложится на господствующие классы —на буржуазию, связанную с восточногерманским юнкерством.

Степень изученности проблемы раскрытия сущности «Дранг нах Остен» отражена в полной мере наличием установленных методов и форм экспансии Германии в предложенном комплексе авторских исследований, представленных в данной дипломной работе.

Имеющиеся материалы представляют ценность с точки зрения отображения единой и непрерывной картины осуществления экономического и политического «Дранг нах Остен» в действии сквозь призму раскрытия целей и путей реализации планов ближневосточной, балканской и восточноевропейской политики финансово-экономических и военных кругов Германской империи.

В предложенном комплексе авторских исследований степень изучения и раскрытия сущности политики кабинетов Бюлова и Бетман-Гольвега в восточном направлении отражена в полной мере наличием внешнеполитических замыслов германского правительства и способов их реализации.

Источниковую базу работы составляют опубликованные документы и мемуары.

Третий том «Истории Германии» включает документы и материалы по истории Германии с древнейших времен до наших дней. Особую ценность для написания курсовой работы представляют документы, отражающие «Динамику внешней торговли Германии (1872-1913гг.)» [35], особенности ведения «Колониальной и внешней политики Германии» [36]. Истоки мировой политики можно проследить из Декларации германского (Пангерманского) союза(1891г.)[37], из речи Б. фон Бюлова в рейхстаге (28 июня 1897 г.) [38], из Устава Пангерманского союза (1903 г.) [39].

В России до и после 1917 г. издавались сборники документов, в которых затрагивались вопросы германской колониальной политики. Публикации документов в «Красном архиве» призваны разоблачить «империалистическую» внешнюю политику царизма. Причины германской экспансионной политики раскрываются в статье «Из истории Пангерманского союза»[40]. С точки зрения выяснения особенностей русско-германских отношений ценность здесь представляют материалы Бьерского договора [41].

Многотомное научное издание «Международные отношения в эпоху империализма» содержит документы из архивов царского и временного правительств. Издание включает материалы из архивов ведомств царской России, имевших отношение к внешней политике. В работе использован текст из содержания докладных записок, писем, депеш, донесений, записок, телеграмм. В содержании документов в контексте раскрытия особенностей ведения российской внешней политики приводятся мнения о сложившемся раскладе сил в Европе, подробно рассматриваются стратегии ведения курса взаимоотношений с Германией, в частности, по вопросам о проливах и разграничении сфер влияния на Ближнем Востоке и Балканах. С внешней политикой связана и публикация «Сборника договоров России с другими государствами» [42], где приводятся, в частности, в рамках рассматриваемого периода материалы Потсдамского соглашения, отражающие особенности русско-германских взаимоотношений на Ближнем Востоке. Материалы Лондонского мирного договора [43] использованы в работе в контексте особенностей политики кабинета Бетман-Гольвега на Балканах.

«Воспоминания»[44] канцлера фон Бюлова представляют собой ценный источник в создании целостной картины по вопросам дипломатических взаимоотношений стран Европы. На примере заключения международных, в частности, торговых договоров наблюдается изменение соотношения сил и позиций стран в отношении раздела рынка и сфер влияния на Ближнем Востоке и странах Юго-Восточной Европы. Особую значимость представляют высказывания фон Бюлова по отношению к переходу к новому внешнеполитическому курсу - «мировой политике», из чего в конечном итоге извлекаются цели немецкого «Дранг нах Остен» и план его осуществления. На этой основе в рамках заданной работы формируется база конечных выводов по итогам реализации империалистической политики и степени ее воздействия на события в Европе. Автор постоянно подчеркивал «мирные» намерения Германии, оборонительный характер немецкой политики.

Годы канцлерства Бетмана-Гольвега падают на самую тревожную для Германии эпоху, непосредственно предшествовавшую мировой войне. В эти годы происходят бесконечные трения на Ближнем Востоке вокруг Багдадской железной дороги, наконец, возникают балканские войны, являющиеся уже несомненным предверием мировой войны. Воспоминания канцлера Германии Бетмана-Гольвега «Мысли о войне» [45] являются прямым отображением позиции правительственного кабинета Германии и самого канцлера в области реализации важнейших вопросов внешней политики и продолжения концепции «Дранг нах Остен». Содержание агрессивной политики Германии раскрывается также на основе рассмотрения взглядов видных политических деятелей страны: генерала Бернхарди «О войне будущего» [46] и кайзера Вильгельма «События и люди 1878-1918» [47]. Вильгельм II в своих мемуарах поведал свои мысли и суждения о прошлом и настоящем Германии, дал свою оценку исторических событий.

«Воспоминания» российского министра иностранных дел С.Д. Сазонова [48] и мемуары председателя Совета министров Российской империи Коковцева В.Н. «Из моего прошлого (1903-1919)» [49] раскрывают характер дипломатических взаимоотношений России и Германии при разрешении спорных вопросов внешней политики держав в Турции и Иране. В свою очередь, на основе мемуаров С.Ю. Витте [50,51] «Воспоминания, мемуары» можно проследить динамику взаимоотношений России и Германии. Содержание «Записок Дурново» [52] открывает проигрышные стороны вступления России в войну с Германией.

Д.Н.Вергун опубликовал в Вене работу «Дранг нах Остен» в цифрах и фактах» [53], где подробнейшим образом раскрыл сущность притязаний Германии на славянские земли, используя материалы из трудов немецких историков. Данная работа включает в себя теории, идеологические концепции и исторические факты, которые были являлись оправданием политики «Дранг нах Остен» в начале XX в.

На основе изучения представленных источников раскрываются причины экспансионной политики Германии в восточном направлении, выясняются особенности русско-германских отношений, сферы интересов Германии. Высказывания фон Бюлова по вопросам «мировой политики» позволяют сформулировать конечные цели немецкого «Дранг нах Остен» и увидеть особенности его осуществления. Высказывания Бетман-Гольвега, Бернхарди и Вильгельма II позволяют сформулировать планы и возможности их осуществления, преследуемые Германией в отношении стран Балканского полуострова, Турции, России и Ирана.

При написании курсовой работы были использованы историко-генетический, историко-сравнительный и историко-системный методы исследования.

Историко-сравнительный метод был использован при сопоставлении достижений политики кабинетов Бюлова и Бетман-Гольвега на Балканах, по отношению к Османской империи и России с учетом плановых разработок Германии по установлению экономического и политического контроля в различных регионах Европы.

Историко-системный метод основан на изучении исторического явления как целостной системы, которая является подсистемой более крупной системы. Таковой является система внешней политики Германии в целом или система международных отношений того времени. Так, изучая «Дранг нах Остен» в период 1900-1914 гг., мы рассматриваем систему взаимоотношений Германии со странами Европы в условиях борьбы за передел сфер влияния. Историко-системный метод использовался при установлении важнейших фактов деятельности германского правительства на восточном направлении и выявлении причинно-следственных связей между ними.

Историко-генетический метод предполагает сбор фактического материала, установление основных событий и причинно-следственных связей между ними.