Полномасштабная война между Россией и Украиной

Итоги 2014 года и взгляд на то, что может принести год 2015-й

08 Январь, 2015

Введение

По всем параметрам 2014 был поистине историческим годом, который увидел, я бы сказал, тектонические события. Год заканчивается при крайне высокой нестабильности, и будущее выглядит мрачно. Не думаю, что хоть кто-то может с уверенностью предсказать, что может произойти в следующем году. То, что я предлагаю сегодня – нечто намного более скромное.

Я хочу рассмотреть некоторые ключевые события 2014 и подумать о них, как о векторах определенного направления и силы. Я хочу оценить, в каком именно направлении многие ключевые действующие лица (страны) «двигались» в этом году и с какой интенсивностью. Затем я хочу оценить вероятность того, сменят ли они курс или устремления. Затем, сложив все «векторы» этих ключевых факторов (стран), я хочу провести расчёты и понять, какой вектор в результате мы получим в следующем году. С учётом большого количества «неизвестных», такая задача не приведёт к каким-то реальным предсказаниям, но надеюсь, что окажется полезным аналитическим разбором.

Главные события и основные действующие лица

Всесторонний анализ 2014 должен включать основные страны планеты, но это будет слишком сложно и, в итоге, бесполезно. Я думаю, несомненно, что главным событием 2014 года стала война на Украине. Этот кризис не только заслонил продолжающуюся атаку англо-сионистов на Сирию, но и непосредственно столкнул две мировых ядерных сверхдержавы (Россию и США). И хотя некоторые далёкие страны внесли малый вклад в украинский кризис, в частности БРИКС, не думаю, что подробное обсуждение политики Южной Африки или Бразилии много добавит. Вот короткий список ключевых игроков, чья роль служит основой полного анализа. Итак:

1. США

2. Украинская хунта

3. Новороссия (ДНР и ЛНР)

4. Россия

5. ЕС

6. НАТО

7. Китай

Я утверждаю, что эти семь игроков отвечают за 99,99% событий на Украине, и что анализ позиции каждого из них решает дело. Итак, разберём по очереди.

США

Из всех игроков в этом кризисе США наиболее последовательны и понятны. Збигнев Бжезински, Хиллари Клинтон и Виктория Нуланд ясно видят американские задачи на Украине:

Збигнев Бжезинский:

Без Украины Россия не может быть империей, а с Украиной – сначала купленной, а после покорённой, она автоматически становится империей… (…) новый мировой порядок с гегемонией США создан против России и на осколках России. Украина – западный форпост Запада, который воспрепятствует воссозданию Советского Союза.

Хиллари Клинтон:

Просматриваются шаги по ре-советизации региона (…) Название будет другое. Он будет называться таможенным союзом, Евразийским Союзом или как-то так, (…). Но давайте настраиваться серьёзно. Мы знаем, каковы цели, мы пытаемся найти эффективный путь замедлить это или воспрепятствовать этому.

Виктория Нуланд:

F**k the EU!

Между собой эти трое высших представителей «глубинного государства» США ясно и недвусмысленно определили главную цель США: захватить контроль над Украиной, чтобы воспрепятствовать России стать новым Советским Союзом, вне зависимости от того, что скажет ЕС. Конечно, были и цели второго порядка, которые я перечислил в июне прошлого года:

В качестве напоминания, каковы именно американские цели на Украине (не по значимости) и оценка (на июнь 2014 года):

1. Разорвать связи между Россией и Украиной (возможно, слишком рано оценивать).

2. Установить марионеточный русофобский НАТОвский режим в Киеве (возможно, слишком рано оценивать).

3. Выбить русских из Крыма (провалена).

4. Превратить Крым к непотопляемый авианосец США/НАТО (провалена).

5. Развязать холодную войну 2.0 в Европе (подорвана).

6. Еще более разрушить экономики Евросоюза (возможно, слишком рано оценивать).

7. Обеспечить статус ЕС, как «американского протектората/колонии» (возможно, слишком рано оценивать).

8. Раз и навсегда подавить внешнюю политику ЕС (возможно, слишком рано оценивать).

9. Политически изолировать Россию (провалена).

10. Укрепить всемирное доминирование американского доллара (подорвана).

11. Оправдать огромные бюджеты военных/безопасности (достигнута).

Итоговый счет: 1 цель – «достигнута», 5 – «ещё возможны, слишком рано оценивать», 2 – «подорваны» и 3 – «провалены».

Вот как я переоценил те же цели в конце 2014 года:

1. Разорвать связи между Россией и Украиной (достигнута).

2. Установить марионеточный русофобский НАТОвский режим власти в Киеве (достигнута).

3. Выбить русских из Крыма (провалена).

4. Превратить Крым в непотопляемый авианосец США/НАТО (провалена).

5. Развязать в Европе холодную войну 2.0 «ещё возможна, слишком рано оценивать».

6. Еще более опустошить экономику ЕС. (достигнута).

7. Гарантировать статус ЕС, как «американского протектората/колонии». (достигнута).

8. Подавить раз и навсегда всю внешнюю политику ЕС. (достигнута).

9. Политически изолировать Россию (провалена).

10. Установить мировое доминирование американского доллара «подорвана».

11. Оправдать огромные военные/охранные бюджеты. (достигнута).

Новый расклад: 6 «достигнуты», 1 «ещё возможна, слишком рано оценивать», 1 «подорвана» и 3 «провалены».

На первый взгляд, это явный успех США: от одной достигнутой до 6 при том же количестве «проваленных» – очень хорошо за такой короткий период времени. Однако пристальное рассмотрение покажет нечто, имеющее ключевое значение: все успехи США достигнуты за счет ЕС, но ни один – за счёт России. И не только это, но США ещё провалили главную задачу – воспрепятствовать России стать сверхдержавой; главным образом потому, что американская политика основывалась на крайне ошибочном предположении – что России необходима Украина, чтобы снова стать сверхдержавой. Этот монументальный просчёт привел к ещё одному крайне печальному для США событию: доллар всё ещё под большой угрозой, намного большей, чем год назад.

Это столь важно, что я повторю: англо-сионистская Империя основала всю свою украинскую стратегию на совершенно ложном предположении, что России «необходима» Украина. России она не нужна, и Россия это знает. Как мы позже увидим, масса главных событий этого года стала прямым результатом этого грубого просчёта.

Теперь США столкнулись с парадоксом: «победа» на Украине, «победа» в Европе, но провал попытки остановить стремительно поднимающуюся Россию. Хуже того, эти «победы» достались очень дорогой ценой, включающей создание напряжённости внутри ЕС, угрозу будущему индустрии сланцевого газа в США, отчуждение многих стран в ООН, глубокие связи с нацистским режимом, ставшим главным подозреваемым в катастрофе МН17 и издержки из-за искусственно сниженной цены золота. Но самым худшим последствием американской внешней политики на Украине стало установление российско-китайского стратегического альянса, явно направленного против США (об этом чуть позже).

Могут ли США продолжить этот курс в следующем году? Сложно предсказать, но я бы сказал, что по направленности американская политика будет все той же. Вопрос в масштабе этой политики (в смысле желания/энергии следовать ей). Традиционно американская политика весьма интенсивна краткосрочно, но у нее отсутствует выносливость в долгосрочном плане, так что нет оснований полагать, что в данном случае будет иначе. Более того, правящие бал внешней политике Соединённых Штатов круги, вероятно, просто неспособны вообразить иной подход: у США, по сути, нет настоящей внешней политики, скорее они издают приказы и директивы свои вассальным государствам и угрожают всем остальным. И наконец, как некоторые банки считаются «слишком большими, чтобы рухнуть», политика США на Украине «слишком безумна, чтобы её исправить», следовательно любое изменение курса приведет к значительной потере репутации Империи, которая действительно не может позволить себе сейчас ещё одно унизительное поражение. Но когда политические и финансовые издержки такой политики станут запредельными, Соединённым Штатам, волне вероятно, придётся рассмотреть вариант «объявить о победе и уйти» (проверенная временем практика действий США) и оставить ЕС разбираться с неприятностями. Кроме того, существует и весьма реальный риск войны с Россией, что могло бы обеспечить паузу для принятия решений Соединёнными Штатами. Это возможно, и боюсь, США попытаются разыграть последнюю карту и запустить полномасштабную войну между Украиной и Россией.

С чего бы США хотеть этого? Вообразите только:

Полномасштабная война между Россией и Украиной

Украинцам снова приказывают атаковать Новороссию. На этот раз их больше, у них лучше снаряжение и их атака полностью поддержана, если и не проводится, американскими «советниками» и отставными американскими офицерами. Представьте далее, что украинцы обладают полной поддержкой разведки США/НАТО, а их действия контролируются двадцать четыре часа в сутки и семь дней в неделю командирами США/НАТО, которые помогают вести нападение. Наконец, давайте представим, что новороссы ошеломлены размахом и скоростью атаки и что Луганск и Донецк быстро оказываются в окружении. В этот момент перед русскими будет трудный выбор: либо отдать Новороссию нацистам, либо вторгнуться. Первый вариант станет политической катастрофой для Путина и ничего не «решит»: украинская хунта, США, ЕС, НАТО – все они ясно и неоднократно заявляли, что никогда не примут воссоединения Крыма с Россией. Более того, если русские позволят нацистам подавить Новороссию, то следующим логическим шагом украинцев станет движение на юг и повтор той же операции в Крыму, и тут уж у России не будет выбора, она будет вынуждена сражаться с украинцами ради защиты Крыма. Таким образом, если русские понимают, что украинцы будут давить вне зависимости от ситуации, то России будет намного лучше сражаться с украинцами за Новороссию, чем за Крым.

Если русские объявят, что им приходится открыто вторгнуться ради спасения Донбасса от нацистов, у украинцев не будет ни единого шанса, и все это знают. Русские быстро нанесли бы поражение украинским силам. Такой шаг русских был бы встречен широкой медиа-кампанией, осуждающей российское «вторжение», и Киев, вероятно, объявил бы Украину в состоянии войны; в этом случае боевые операции перенеслись бы на другие части Украины или даже России (например, украинцы могли бы попытаться нанести удары по российским аэропортам вблизи Ростова или в Крыму). На что бы ни решились украинцы, ясно, что им нечего терять при дальнейшей эскалации ситуации. В военном смысле Россия легко может справиться со всем, чтобы ни попытались сделать украинцы. Однако я не стал бы ожидать, что русские пойдут на Киев или к Днепру, даже если могли бы. С большей вероятностью они сделают то, что с Саакашвили в 2008-м: защитят подвергшийся нападению регион и дойдут лишь туда, куда необходимо для того, чтобы разоружить врага (в 2008-м Россия могла «с легкостью» оккупировать крошечную Грузию, но закончила военные действия выходом на границы Осетии и Абхазии).

Такая российская победа стала бы сокрушительным поражением для Киева, но не для США. Американцы получили бы свои «доказательства» российской имперской «агрессии» и объявили бы, что ЕС нуждается в «защите» от «русского медведя». США получили бы в итоге столь желанную холодную войну 2.0, политики ЕС тянули бы время, к ужасу собственного населения, «замечательная» гонка вооружений и ситуации крайней напряжённости стравила бы Европу с Россией на многие и многие годы. Даже для хунты в Киеве поражение стало бы чудесной возможностью обвинить во всем Россию и способом заставить население объединиться против «агрессора». Такая война между Россией и Украиной могла бы ещё оправдать введение законов военного времени и широкомасштабные и страшные репрессии против «российских агентов» (то есть любой оппозиции), которых бы объявили «саботажниками» и возложили на них ответственность за неизбежное поражение Украины.

На Украине и в России в ходу шутка с долей чёрного юмора, что «США будут сражаться с Россией до последнего украинца», и именно это может произойти, поскольку такая возможность даёт США огромные преимущества. С одной стороны, это беспроигрышное дело: либо украинцы захватят Новороссию, а затем тот же план будет повторён в Крыму, либо они потерпят поражение от России, и в этом случае итоговый кризис принесёт огромные выгоды имперским амбициям США.

Теперь посмотрим на шансы украинской хунты