Экономистов-народников принято именовать теоретиками "крестьянского социализма". Однако их концептуальные взгляды охватывают более широкий круг проблем. Их следовало бы рассматривать как первых в России теоретиков "третьего" пути, сторонников специфического направления, близкого или сходного с позицией институционалистов.
В работах экономистов народнической школы речь шла не только о формах организации крестьянского хозяйства (через трансформацию общины и общинного землевладения), но и о выборе национальной модели, о путях и перспективах социально-экономического развития России. Эти проблемы рассматриваются в трудах наиболее авторитетных представителей указанной школы: "Судьбы капитализма в России" Василия Павловича Воронцова (1847-1918) и "Очерки нашего пореформенного общественного хозяйства" Николая Францевича Даниэльсона (1844-1918).
Определяющая идея экономистов-народников - обоснование самобытного некапиталистического развития России. Они считают несостоятельной попытку перенесения западных моделей хозяйствования на российскую почву; выступают против постулата, согласно которому капитализм - "единственно возможная форма производительных сил".
|
|
Картина будущего экономического строя России согласно взглядам В.П.Воронцова, Н.Ф.Даниэльсона и их сторонников включает следующие положения. (с.205).
1. Община и общинно-артельная форма производства и распределения благ - это не отсталая, консервативная, а в известной мере прогрессивная форма экономической организации, отвечающая традициям и условиям России. Она сочетает рыночные и нерыночные отношения, принципы частной инициативы и самоорганизации, способна к трансформации, саморазвитию. Главным препятствием к подъёму производительных сил является помещичье землевладение, а не общинная организация хозяйства.
2. В перспективе наиболее целесообразным экономическим строем России может стать многоукладная экономика. По представлению народнической школы она сочетала бы в себе три основных уклада: общинно-крестьянский, артельно-промышленный и государственный. Устраняется помещичье землевладение. Крупное промышленное производство становится государственным. Многоукладный, смешанный строй способен к саморазвитию, к расширению кооперативных начал.
3. В многоукладной модели российской экономики утверждаются различные формы "народного производства", требующие всемерной поддержки путём предоставления налоговых льгот, кредитов, развития кооперативных форм, выкупа помещичьих земель. Рост производства потребительских товаров, стимулирование платежеспособного спроса основной массы населения создадут необходимые предпосылки подъёма промышленного производства. Экономисты-народники считали возможным избежать острых социальных противоречий, связанных с первоначальным накоплением.
|
|
Практически концепция экономистов народнической школы означала попытку найти и обосновать программу социально-экономического развития, представляющую своего рода "срединный" путь между капиталистической и социалистической моделями. Слабостью их позиции был определённый разрыв между теоретическими построениями и практическими рекомендациями по подъёму производительных сил. Отсюда обвинения сторонников этой концепции в "экономическом романтизме".
Следует отметить, что обоснования и концептуальные взгляды экономистов-народников, хотя и подвергались критике, находили широкую поддержку в общественном мнении. Споры шли вокруг оценки "прогрессивности" капиталистического развития.
В одной из своих более поздних работ В.П.Воронцов писал, что нельзя по судьбе нескольких удачливых стран определять всё содержание мировой истории. И в качестве вывода: "Мы не имеем права утверждать, что хозяйственное развитие по типу Западной Европы есть процесс общий и однообразный, приводящий к одинаковым результатам каждую страну, выходящую из инертного состояния" [B.B. =псевдоним В.П.Воронцова). Судьба капиталистической России: экономические очерки. СПб., 1907. с. 197].
3. ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ М.И. ТУГАН-БАРАНОВСКОГО - РОССИЙСКОГО ЭКОНОМИСТА С МИРОВЫМ ИМЕНЕМ
С критикой народнических взглядов активно выступали М.И.Туган-Барановский, П.Б.Струве ("легальные марксисты"). Они участвовали в дискуссиях, обсуждали перспективы и особенности социально-экономического развития страны.
В работе "Критические заметки к вопросу об экономическом развитии России" Пётр Бернгардович Струве (1870-1944) обосновал неизбежность перехода страны на капиталистический путь развития. Рост крупной промышленности и транспорта создаёт условия для вовлечения в хозяйственный оборот отсталых уголков и местностей России, для создания предпосылок "рационального" хозяйствования в земледелии.
Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919) был, пожалуй, одним из наиболее популярных, признанных в стране и за рубежом экономистов конца ХIХ-начала XX века.
В творческом наследии учёного - исследование кардинальных проблем рынка и кризисов; путей развития капитализма в России; разработка теории стоимости и социальной теории распределения; значительный вклад внёс разработкой проблем кооперации, а также социализма как положительного учения.
Михаил Иванович Туган-Барановский (1865-1919) учился в Петербургском университете, жил и работал в Киеве. В период учёбы в университете он знакомится с семьёй Ульяновых. Вместе с Александром Ульяновым (они были ровесниками) участвует в студенческом движении. За участие в студенческой демонстрации арестовывается, высылается из тогдашней столицы, завершает учёбу в Харькове.
Его называют "легальным марксистом". Было бы правильнее не связывать его труды с какой-либо одной школой, а прежде всего обратить внимание на многосторонность и оригинальность разработанной им системы экономических взглядов.
Его учебник "Основы политической экономии" содержит немало глубоких и оригинальных трактовок основополагающих положений экономической науки.
Полемизируя с народниками, Туган-Барановский отмечает, что его оппоненты не учитывают, что внутренний рынок складывается за счёт не только потребительского спроса, но и спроса на средства производства. Он подробно рассматривает процессы хозяйственной эволюции в Англии, создания там внутреннего рынка, преобразования ремесленного производства, трансформации домашней промышленности.
|
|
"Как бы ни смотрели на будущность русского капитализма, его реальное существование и быстрый рост не могут подвергаться сомнению, и потому изучение истории английского хозяйства, в котором капиталистический строй достиг полного преобладания, может представлять интерес и для русского экономиста" (* Туган-Барановский М.И. Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь. СПб, 1894. С.З.
"Капитализму в России не приходится разрушать высокой экономической культуры другого типа. Вот почему, не встречая сопротивления, он легко складывается в формы, ещё не достигнутые другими, более развитыми в хозяйственном отношении, странами". Эти идеи на конкретном фактическом материале обосновываются российским экономистом в работах "Борьба фабрики с кустарём", "Историческая роль капитала в развитии нашей кустарной промышленности", в монографическом исследовании "Русская фабрика в прошлом и настоящем".
Важное методологическое значение имеет концептуальное положение Туган-Барановского о согласовании теории предельной полезности и трудовой теории стоимости.
Эти две теории, как писал учёный, "несомненно, противоположны, но отнюдь не противоречивы. Рикардо и Менгер сосредоточивают своё внимание на различные стороны одного и того же процесса. Теория Рикардо подчёркивает объективные факторы ценности; теория Менгера - субъективные моменты оценки. (...) Теория Рикардо не исключает, а лишь дополняет теорию предельной полезности".
С конца 90-х годов Туган-Барановский активно участвует в дискуссиях с народниками (порой чрезвычайно острых) о перспективах и особенностях социально-экономического развития страны. Он отвергал тезис народников (В.П.Воронцов и др.) о прочности крестьянской общины, полезности её сохранения посредством переделов земли.
|
|
В противовес народникам Туган-Барановский подробно рассматривает (в своей книге "Промышленные кризисы в современной Англии, их причины и влияние на народную жизнь" =1894г.) процессы хозяйственной эволюции в Англии, создания там внутреннего рынка, преобразования ремесленного производства, процессы трансформации домашней промышленности. На основе этого приходит к выводу, что реальное существование и быстрый рост русского капитализма не могут подвергаться сомнению.
В спорах с народниками значительное внимание уделялось теоретическим вопросам, имевшим важное методологическое значение - теория ценности, теория полезности, закономерности развития рынка. Не соглашаясь с догматическим восприятием марксизма, Туган-Барановский говорил: "Нужно пойти дальше Маркса, но через Маркса, воспользовавшись всем тем, что он дал".
Одним из первых Туган-Барановский попытался осуществить пересмотр трактовки исходных в экономической науке категорий: ценности и стоимости. Ценность для него - одна, а стоимость - другая сторона хозяйства. Под стоимостью Михаил Иванович понимает хозяйственную затрату, совершённую ради приобретения того или иного хозяйственного блага. Он различает стоимость абсолютную и относительную. Абсолютная стоимость есть иначе трудовая стоимость, есть затрата человеческого труда. Ценность - это субъективная оценка полезности.
В своём капитальном труде "Основы политической экономии" (1908г.) учёный писал: "Теории предельной полезности и трудовая, несомненно, противоположны, но отнюдь не противоречивы". И далее: "Предельная полезность - полезность предельных единиц каждого рода продуктов - изменяется в зависимости от размеров производства. Мы можем "понижать и повышать предельную полезность путём расширения или сокращения производства. Напротив, трудовая стоимость единицы продукта есть нечто объективно данное, не зависящее от нашей воли... Говоря математическим языком, предельная полезность должна быть функцией трудовой стоимости".
Существует определённая связь между ценностью продукта и его трудовой стоимостью. В соответствии с этим Туган-Барановский обосновал положение, согласно которому предельные полезности воспроизводимых продуктов пропорциональны их трудовым стоимостям. Трудовая стоимость - определяющий фактор, полезность блага - определяемый. Зависимость между величиной ценности блага и его трудовой стоимостью называют в литературе теоремой Туган-Барановского.
Заслуживает внимания специфический подход Туган-Барановского к проблемам распределения. Распределение, считает он, не есть процесс наряду с производством и обменом. Проблема распределения есть проблема того же производства и обмена, но лишь рассматриваемых с особой точки зрения. А именно, учение о распределении рассматривает экономическую действительность с точки зрения образования и размера доходов трёх основных классов капиталистического общества, т.е. наёмных рабочих (заработная плата), капиталистов (прибыль) и землевладельцев (земельная рента). Эти доходы М.И.Туган-Барановский делит на трудовые (заработная плата) и нетрудовые (прибыль и рента). В области учения о ренте он в основном разделяет теорию дифференциальной ренты Рикардо-Тюнена.
В отношении же заработной платы и прибыли он выдвинул свою особую социальную теорию распределения.
Распределяется чистый национальный продукт или доход, т.е. весь общественный продукт, за вычетом затраченных в процессе производства средств производства.
Уровень заработной платы и прибыли определяется, во-первых, производительностью общественного труда, во-вторых, относительной социальной силой класса рабочих и капиталистов. Отсюда ясно, что чем более производителен общественный труд, чем более идёт вперёд технический прогресс, тем выше прибыль и заработная плата.
М.И.Туган-Барановский не разделяет положение Д. Рикардо о том, что производительность общественного труда не может оказывать никакого влияния на прибыль; что высота прибыли будто бы зависит только от высоты заработной платы. С этой точки зрения повышение прибыли возможно лишь при понижении заработной платы. На самом же деле, отмечал М.И.Туган-Барановский, повышение прибыли не предполагает неизбежного понижения заработной платы. "Рост производительности общественного труда приводит к тому, что общая сумма общественного продукта возрастает. Этот избыточный продукт соответственно увеличивает общую сумму общественного дохода, и благодаря этому все общественные доходы могут одновременно возрасти насчёт сокращения доли средств производства".
Возможны различные комбинации прибыли и зарплаты (как долей продукта), отмечает учёный. Высокая прибыль идёт, например, в Америке рядом с высокой, в России с низкой заработной платой. Благодаря высокой производительности труда, трудовая стоимость единицы средств производства в Америке низка и самих средств производства на единицу продукта требуется меньше - поэтому доля капиталистов и рабочих в общественном продукте высока. Иное мы видим в России, где, при низкой производительности труда, высокая прибыль достигается путём крайнего угнетения труда капиталом.
В ходе анализа общественного воспроизводства Т.-Б. обратил внимание на связь процессов потребления, производства и распределения и на основе этого попытался дать синтетическое представление о характере циклических колебаний. Циклическое развитие характеризуется как волнообразный (а не скачкообразный) процесс. Причину цикличности следует искать в особенностях движения капитала, в разрыве динамики накопления производительного и денежного капиталов. Он обратил при этом особое внимание на тесную связь между изменениями цен на средства производства ("капитальные блага") и движением аккумулятивного процесса - процесса изменения высвобождающегося денежного капитала, либо идущего на увеличение инвестиций, либо образующего фонд сбережения.
Накопление ссудного капитала у Т.-Б. представлено в виде накопления пара в цилиндре: когда оно достигает известной высоты, ссудный капитал выталкивается в сферу действующего капитала, когда же он истощается, промышленность возвращается к своему исходному пункту.
Фазы промышленного цикла определяются законами инвестирования. Расширение инвестиций главным образом в отраслях, производящих капитальные блага, образуют первопричину последующего и возмущающего движения всех элементов экономической активности, основу взаимосвязанного роста всех производств.
Нарушение ритма экономической активности, приводящее к кризису, вытекает из отсутствия параллелизма на рынках разных сфер в период бурного процветания экономики, несовпадения между сбережениями и инвестированием, из диспропорциональности в движении цен на капитальные блага и потребительские товары, из неравномерности в стимулировании инвестиции в эти отрасли и соответственно цен на них.
Т.-Б. формулирует закон инвестиционной теории циклов - фазы промышленного цикла определяются процессом инвестирования. Он связывает свою теорию с величиной процента на капитал: высокий процент говорит о нехватке средств на инвестиционную деятельность, а ликвидация промышленного кризиса вызывает падение ставки процента.
Таким образом, в работах Туган-Барановского обоснованы исходные положения инвестиционной трактовки теории циклов, сформулированы функциональные взаимосвязи, получившие позднее наименование мультипликации и акселерации.
В трудах Туган-Барановского мы найдём немало интересных соображений об организации социалистического общества. Он разработал основные принципы кооперации: материальная заинтересованность; добровольность; использование труда только членов кооператива. Рассматривая проблему соотношения "личность - общество", он говорил, что развитие каждой отдельной личности должно быть главной общественной целью. В работе "Социализм как положительное учение" он рассматривает систему государственного социализма как одну из форм общественного устройства. Учёный отмечал, что элементы принуждения, очевидно, сохранятся до тех пор, пока сам человек не научится подчинять свои интересы общественным.
Социальным идеалом, по мнению Туган-Барановского, является не "социальное равенство, а социальная свобода. Общество совершенно свободных людей - вот конечная цель общественного прогресса". Но социальный идеал "полностью никогда не будет достигнут", в приближении к нему и "заключается весь исторический прогресс человечества". (Бернштейн: "Конечная цель ничто, движение всё)
4. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ РОССИЙСКИХ МАРКСИСТОВ
(Г.В.Плеханов. В.И.Ленин об экономических проблемах капитализма и империализма). Зибер Н.И.: 1844-1888)
Георгий Валентинович Плеханов (1856-1918) с осени 1875 г. (19-и лет) включился в революционное движение народников. Он проводил большую пропагандистскую работу в партии "Земля и воля", участвовал в "хождении в народ". Путь к социализму он видел через сельскую общину. После раскола "Земли и воли" (1879), стремясь "спасти дело народного освобождения от гибели", Плеханов организовал группу "Чёрный передел". Под угрозой ареста он и его коллеги по "Чёрному переделу" в январе 1880 г. покинули страну. Вернулся он на родину лишь после Февральской революции (37 лет эмиграции).
В 1883 г. Плеханов создал первую русскую марксистскую группу «Освобождение труда". Идеология народничества явилась главным препятствием на пути утверждения марксизма в России. Плеханов выступил с критикой народничества. В своих работах "Социализм и политическая борьба" (1883), "Наши разногласия" (1885), "Обоснование народничества в трудах г-на Воронцова (В.В.)" (1896) и др. он критиковал русский народнический утопический социализм и бакунинский анархизм.
Он раскрыл несостоятельность исходных положений народников об экономической самобытности России, некапиталистической её эволюции. Народники заявляли об отсутствии рынков в России для развития капитализма. Плеханов ссылался на то, что капитализм, развиваясь, сам создает себе рынок. Рост капитализма в России на основе внутреннего рынка, расширявшегося вместе с разложением простого товарного хозяйства, Плеханов отмечал как очевидный факт.
Плеханов при рассмотрении проблемы предмета политической экономии обратил внимание на различие между собственно производственными отношениями (социально-экономическими) и производственно-организационными (относящимися к организации производительных сил). Он развивал положение об историческом характере экономической науки и её категорий, критиковал антиисторизм в оценке экономических явлений.
Он отмечал создание трудовой теории стоимости как заслугу классиков буржуазной политэкономии. Он стоял на позициях марксистской теории стоимости.
Большое место в работах Плеханова заняла марксистская теория прибавочной стоимости. Он подчёркивал, что прибавочная стоимость, выступающая как разность между вновь созданной стоимостью и заработной платой, не может возникнуть в процессе обмена. Она создается в производстве. Раскрывая сущность капиталистической эксплуатации, Плеханов особо отмечал значение открытого К.Марксом различия между трудом и рабочей силой. Он защищал учение Маркса о цене производства, о дифференциальной ренте, об экономических кризисах от нападок вульгарных экономистов.
Актуальной является критика Плеханова легального марксиста Струве.
Владимир Ильич Ульянов (Ленин) (1870-1924) с первых лет своей революционной борьбы значительное внимание уделял экономическим проблемам капитализма. В 90-е годы прошлого века в центре идейной борьбы в России оказался вопрос о "судьбах капитализма в России". Защищая марксизм, Ленин вёл теоретическую борьбу с либеральными народниками (Михайловский, Даниельсон, Воронцов, Южаков и др) и "легальными марксистами" (П.Струве, М.Туган-Барановский, С.Булгаков, Л.Нежданов и др.).
В 1893г. Ленин написал реферат на тему "По поводу так называемого вопроса о рынках", в котором дал критику теории капитализма народников на основе марксистской ПЭ. Он развил дальше марксистскую теорию рынка и воспроизводства. В 1894г. вышла большая работа Ленина "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?" В ней он показал несостоятельность философских, политических и экономических взглядов либеральных народников 90-х годов.
В работе "Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве (Отражение марксизма в буржуазной литературе)" (1894-начало 1895г.) и в статье "Ещё к вопросу о теории реализации" (1899) Ленин подверг резкой критике теорию "третьих лиц" Струве. Струве считал народническую теорию рынков правильной, "поскольку она констатирует тот факт, что прибавочная стоимость не может быть реализована в потреблении ни капиталистов, ни рабочих, а предполагает потребление третьих лиц". Но в противоположность народников Струве утверждал, что в России капитализм может развиваться, поскольку в ней имеются эти "третьи лица", т.е. Струве неправильно поставил проблему реализации, сведя её к реализации лишь одной части стоимости, неверно решал её по существу. Струве ошибочно считал крестьян "третьими лицами" по отношению к классам буржуазного общества. В действительности же именно из крестьянства в процессе его разложения формируются основные классы капитализма - буржуазия и пролетариат.
В работе "К характеристике экономического романтизма" (написана в сибирской ссылке весной 1897) подробно анализируется экономическая теория Сисмонди и народников, показывается реакционный характер их критики капитализма и программы возврата к прежним натуральным формам хозяйства, показана несостоятельность теории реализации и кризисов Сисмонди.
В книге "Развитие капитализма в России" (опубликована в марте 1899) Ленин впервые дал научный анализ экономики и классовой структуры пореформенной России. Он доказал, что русская деревня к концу XIX века представлена двумя основными классами капиталистического общества: сельская буржуазия составляла по численности всего около 20% дворов, но сосредоточивала в своих руках до 50% всей земли и скота, до 80% улучшенных орудий производства. Сельский пролетариат, на долю которого приходилось не менее 50% всех дворов, владел всего 20% земли и скота и 2% улучшенных орудий производства.
В "Развитие капитализма в России" и других экономических работах Ленин защитил и развил дальше учение Маркса о сущности и основных чертах товарного производства, генезисе капитализма.
В.И. Ленин в своих_работах, посвящённых аграрным вопросам, защищал марксистскую теорию ренты. Он показал, что в капиталистическом сельском хозяйстве имеются два вида монополии: монополия на землю как на объект хозяйства и монополия на землю как на объект частной собственности. Первый вид монополии связан с ограниченностью земли. Он лежит в основе дифференциальной ренты. Второй вид монополии является причиной абсолютной ренты. Ленин подчёркивал огромную значимость этих теоретических проблем в решении аграрного вопроса, в выработке научной аграрной программы.
Анализируя аграрный строй пореформенной России, В.И.Ленин показал, что "гвоздём (центром -ВА) борьбы" в этот период являлись крепостнические латифундии как самая крепкая опора остатков крепостничества. Развитие товарного капиталистического хозяйства с абсолютной неизбежностью приводит к ликвидации этих остатков. "В этом отношении перед Россией только один путь буржуазного развития" (ПСС, т. 16, с.215; ИЭУ, 83,с.240). Но формы этого развития могут быть двоякими: путём реформ, либо революционным путём (прусским или американским) В.И.Ленин настаивал на революционном решении аграрного вопроса, на поддержке социал-демократами крестьянства в их борьбе за землю.
На рубеже XIX и XX веков капитализм перерос в империализм. Ленин анализировал новые явления в экономике и политике капитализма. В первой половине 1917г. он написал, а в сентябре 1917г. опубликовал работу "Империализм, как высшая стадия капитализма". В этой и ряде других работ Ленин проанализировал основные экономические особенности империализма (господство монополий, финансовый капитал, вывоз капитала, экономический раздел мира, территориальный раздел мира), выяснил историческое место империализма (монополистический, паразитический или загнивающий, умирающий).
Ленин подчеркнул, что империализм вырос как развитие и прямое продолжение всех основных свойств капитализма. Количественный рост концентрации производства привёл к качественным изменениям - к превращению некоторых основных свойств капитализма в свою противоположность, - не изменяя при этом самой природы капитализма (ПСС, т.27, с.252).
Характеризуя империализм как монополистическую стадию капитализма, Ленин даёт развернутое определение империализма, включающее пять основных его признаков: "1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;
2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого "финансового капитала", финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами" (ПСС, т.27, с.386-387). Все эти признаки империализма взаимосвязаны и раскрывают различные стороны господства монополий.
ВЫВОДЫ. Экономическая мысль пореформенной России отражала глубоко противоречивые процессы в социально-экономической жизни страны конца ХIХ-начала XX века.
В России пореформенного периода экономическая мысль была на передовой линии мировой науки. Несомненна полезность знакомства с трудами российских экономистов конца ХIХ-начала XX века, актуальны высказанные ими многие положения и идеи. Вместе с тем необходим критический подход, переосмысление идей с высот сегодняшнего дня.
Казуальный [лат. casualis <casus случай] - случайный, единичный, не поддающийся обобщению (СИС, с.206)
Идеографический - прилаг. от сл. идеография.
Идеография - письмо при помощи идеограмм; способ обозначать письменным знаком целое понятие; таковы в современных системах письма цифры, химические и математические символы и т.п.... (СИС, с. 183)
Идеограмма [гр. idea понятие +...грамма] - лингв, письменный знак, обозначающий (в отличие от букв) не звуки какого-л. языка, а целое понятие, например цифры; так, цифра 2 обозначает не три фонемы д-в-а, а понятие определённого числа. (СИС, С. 183)
Мизерный [< лат. miser бедный] - незначительный по размерам; ничтожный. (СИС, 310) Анархизм [<rp.anarchia безначалие, безвластие] (СИС, с.36)
Третировать - обращаться с кем-л. пренебрежительно, свысока. (С.И.Ожегов, С.808)
Синдикат [<гр. syndikos действующий сообща] - 1) одна из форм капиталистической монополии: объединение всей коммерческой деятельности (определение цен, сбыт и т.д) при сохранении производственной и юридической самостоятельности; 2) в СССР в первый период нэпа - объединение трестов в какой-либо отрасли промышленности; 3) название профсоюзов во Франции и некоторых других странах. (СИС, с.456)
Ортодоксия [гр. orthodoxia] - неуклонное следование основам какого-л. учения, мировоззрения. (СИС, с.352)
Ортодоксальный [< гр. orthodoxos правоверный] (СИС, с.352)
Генезис [гр. genesis] - происхождение, возникновение; процесс образования и становления развивающегося явления.
Латифундия [лат. latifundium < latus обширный + fundus земля, поместье] - крупное земельное владение, поместье. (273)
Обречь - предназначить к какой-н. неизбежной участи (обычно тяжёлой) (С.И.Ожегов, С.434) (А-6:\ ieu00-t4)
Некоторые работы В.И.Ленина по экономическим проблемам:
"По поводу так называемого вопроса о рынках" (1893);
"Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?" (1894); "Экономическое содержание народничества и критика его в книге г.Струве (Отражение марксизма в буржуазной литературе)" (1884-начало 1895г.); "Ещё к вопросу о теории реализации" (1899); "К характеристике экономического романтизма" (1897); "Развитие капитализма в России" (1899); "Империализм, как высшая стадия капитализма" (1917).
Аграрная политика Столыпина складывалась из следующих мероприятий:
1) разрушения крестьянской общины и насаждения хуторского и отрубного хозяйства;
2) оказания кредитной помощи кулацким хозяйствам через Крестьянский поземельный банк;
3) организации крестьянского переселения в малозаселённые окраинные районы империи.
Тема 4. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ КОНЦЕПЦИИ РОССИИ В КОНЦА XIX-НАЧАЛЕ XX вв.
1. Экономические взгляды российских буржуазных теоретиков.
2. Экономические взгляды мелкобуржуазных теоретиков России.
3. Экономические взгляды российских марксистов.
Чупров А.И. (1842-1908); Дмитриев В.К. (1868-1913); Слуцкий Е.Е. (1880-1948) Туган-Барановский М.И.(1865-1919); Витт СЮ. (1849-1915); Столыпин П.А. (1862-1911); Кро(а)поткин П.А. (1842-1921); Плеханов Г.В. (1856-1918); Ульянов (Ленин) В.И.(1870-1924);