Лицейской научно-практической конференции

«Шаг в будущее»

1. Использование литературных источников в исследовательской работе	баллы
Анализ используемых литературных источников в работе отсутствует	0 баллов
Анализ используемых литературных источников в работе имеется, но в тексте работы отсутствуют ссылки на цитируемые источники	1 балл
Изучены и критически сопоставлены между собой и с результатами работы литературные источники, имеются ссылки на литературные источники в тексте работы	2 балла
2. Качество исследования
Проблема не обозначена, исследование отсутствует	0 баллов
В качестве результата сформулированы новые положения, однако, недостаточно обоснованные	1 балл
Выводы по результатам работы соответствуют заявленной цели и отражают решение поставленных задач, в качестве результата сформулированы новые положения, которые могут быть представлены на научно-практических конференциях различного уровня	2 балла
3. Качество оформления работы
Оформление работы не соответствует требованиям лицейской научно-практической конференции «Шаг в будущее»	0 баллов
Работа выполнена в соответствии с требованиями лицейской научно-практической конференции «Шаг в будущее», но допущены грамматические или стилистические ошибки (в некоторых абзацах работы)	1 балл
Работа аккуратно оформлена, описание выполнено четко, последовательно, понятно, грамотно, в соответствии с требованиями лицейской научно-практической конференции «Шаг в будущее»: Введение – аналитический обзор литературы по избранной теме, обоснование актуальности данного исследования, цель и задачи, описание методов исследования. Основная часть – теоретическая база исследования, исследовательская (опытно-экспериментальная) часть. Заключение – обобщающие выводы по всей работе, рекомендации к внедрению. Список литературы (оформление согласно ГОСТ Р 7.0.5-2008). Приложения (таблицы, иллюстрации, схемы). Объем работы – не более 15 листов. Объем приложения – не более 10 листов.	2 балла
4. Этика цитирования
Авторство цитирования не соблюдается, наблюдается присвоение чужой информации	0 баллов
Оформление цитат не соответствует требованиям	1 балл
Соблюдено авторство цитирования	2 балла
5. Практическая значимость работы
Работа не имеет практического значения	0 баллов
Работа может быть использована в учебных целях в образовательном учреждении или уже используется	1 балл
Работа может быть использована в образовательном учреждении или предприятиях города, выполнена по заказу (есть справка о внедрении)	2 балла
Выводы:
Данная работа допущена до очного этапа	5-10 баллов
Данная работа требует доработки (уточнить, что именно)	0-4 балла
1. Публичная защита исследовательской работы
Исследователь не может четко объяснить суть работы, не понимает, что докладывает	0 баллов
Исследователь докладывает четко, последовательно, но не использует приготовленный к защите иллюстративный материал (плакаты, слайды, таблицы и др.)	1 балл
Исследователь в своей защите соблюдает логику изложения материала, умеет формулировать выводы, представляет результаты внедрения, эффективно использует иллюстративный материал (плакаты, слайды, таблицы и др.)	2 балла
2. Ответы на вопросы членов жюри по теме исследовательской работы (доказательность исследования)
Исследователь не владеет материалом	0 баллов
Ответы на вопросы дает неполные, сомневается в своих ответах, не может обосновать свою точку зрения	1 балл
На все вопросы жюри получены полные ответы	2 балла
Выводы:
Данная работа является исследовательской и может быть представлена на научно-практических конференциях различного уровня	14 баллов – 1 место. 13 баллов – 2 место. 12 баллов – 3 место.
Данное исследование требует доработки (уточнить, что именно)	6-11 баллов