Освидетельствование подсудимого, потерпевшего, свидетеля с его согласия производится на основании определения или постановления суда в случаях, указанных в ч. 1 ст. 179 УПК РФ, если при этом не требуется производства судебной экспертизы:
1) для обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений;
2) выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для дела;
3) если освидетельствование необходимо для оценки показаний свидетеля, то оно может производиться и без его согласия.
Если освидетельствование лица сопровождается его обнажением, то оно производится врачом или иным специалистом, которым составляется и подписывается акт освидетельствования, после чего указанные лица возвращаются в зал судебного заседания.
В присутствии сторон и освидетельствованного лица врач или иной специалист сообщает суду о следах и приметах на теле освидетельствованного, если они обнаружены, отвечает на вопросы сторон и суда. Акт освидетельствования приобщается к материалам уголовного дела.
Возможность производства освидетельствования в суде, тем более сопровождающегося обнажением, вызывает большие сомнения, хотя бы уже потому, что в таком случае будет нарушаться принцип непосредственности, и стороны лишатся возможности участвовать в исследовании доказательства.
Предъявление для опознания
Статья 289 УПК РФ предусматривает возможность производства в суде также и такого действия, как предъявление для опознания. Опознание в этом случае производится в соответствии с требованиями ст. 193 УПК РФ. Однако ч. 3 этой статьи определяет, что «не может производиться повторное опознание того же лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам».
Поэтому возможность производства опознания в суде, где все друг друга видят, подсудимые находятся на особой скамье, да еще и за решеткой, весьма проблематична. На практике случаи производства опознания в судебном заседании, во всяком случае, автору, не встречались.