В советское время вопрос об особенностях исполнения наказания в странах «буржуазных» поднимался исключительно с представления судов Линча, повешаний негров на деревьях. Да, это было, но это явно не все так было.
Когда началась перестройка, многие журналисты и юристы уже получали более открытый и широкий доступ к Западным материалам, тюрьмам, системам, стали писать статьи, репортажи. Стали показывать Запад с лучшей стороны. Но и эта политика неправильна.
Появились и соответствующие главы учебников. Уровень изложения не соответствует сегодняшним потребностям. Все учебники построены по описательному принципу – это было хорошо в конце 90-х годов. Сам факт описания того, что происходит был когда-то очень важен. Но сейчас это уже не имеет такое значение. Период информативности затянулся сейчас. Сейчас нет нужды каждую страну описывать – зачем просто информация?
Мало смотреть, мало просто видеть. Описательный подход должен быть заменен более глубоким, связанным с более четким осознанием российского места в мире.
|
|
Нужно понять через изучение других свое место, свое положение. Нет смысла говорить – есть такая-то тюрьма, есть такой-то режим, столько в ней находится людей. Нужно думать. А Россия где? Мы ближе к Швеции или к Гондурасу? Что нам нужно прибавить?
Но при этом мы говорим о странах Запада. Это не географическое понятие. Страны Запада – это страны развитого капитализма.
Не надо путать зарубежное законодательство и международные акты. Это очень распространенные ошибки.
3 блока:
1) В чем российская и западная система исполнения наказания сходны?
2) В чем они отличаются? (они могут быть более глубокие и внешние)
3) К чему мы больше относимся? К чему мы точно не придем? К чему мы стремимся?