Практическое занятие. 12 апреля 2012 года следователь ОВД Митин провел предварительное следствие и направил уголовное дело в суд

ЗАДАЧА № 1.

12 апреля 2012 года следователь ОВД Митин провел предварительное следствие и направил уголовное дело в суд, который вынес приговор. Рассматривая это уголовное дело в порядке надзора, президиум Московского областного суда отменил приговор ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, выразившегося в отсутствии подписи следователя Митина на постановлении о возбуждении уголовного дела.

Является ли отсутствие подписи следователя на процессуальном документе нарушением уголовно-процессуального закона?

Какие последствия влечет отсутствие подписи должностного лица на уголовно-процессуальных документах?

ЗАДАЧА № 2.

25 февраля 2012 года следователь Ванин закончил производство по уголовному делу и представил материалы уголовного дела для ознакомления обвиняемому Коптеву и его защитнику Гришину. Защитник Гришин написал жалобу прокурору на действия следователя Ванина по поводу того, что следователь предъявил обвинение без участия адвоката.

Следователь направил жалобу защитника и свое письменное объяснение прокурору.

Определите время окончания рассмотрения данной жалобы.

Вопросы для самоконтроля:

1. Процессуальные акты и их значение.

2. Исчисление срока и его продление.

3. Восстановление пропущенного срока.

4. Взыскание процессуальных издержек

Тема № 9. Реабилитация (продолжительность семинара - 2 часа)

Вопросы для обсуждения:

1. Понятие и значение реабилитации в уголовном судопроизводстве.

2. Основания возникновения права на реабилитацию. Порядок возмещения имущественного, морального вреда и восстановления иных прав реабилитированного.

3. Обжалование решения о производстве выплат.