Практическое занятие. Входе судебного следствия государственный обвинитель заявил ходатайство о проведении обыска в жилище обвиняемого

Задача № 1.

Входе судебного следствия государственный обвинитель заявил ходатайство о проведении обыска в жилище обвиняемого. Защитник возражал, указывая на то, что возможность проведения обыска не предусмотрена главой 37 УПК РФ, регламентирующей судебное следствие. Судья отказал в удовлетворении ходатайства. Тогда государственный обвинитель, руководствуясь ст. 287 УПК РФ, заявил ходатайство о проведении осмотра жилища обвиняемого. Судья удовлетворил ходатайство, вынес постановление о производстве осмотра, прибыл на место, возобновил судебное заседание и, несмотря на возражения жены обвиняемого, проживавшей в квартире, произвел осмотр жилища. При этом судьей открывались запертые помещения, осматривалось содержимое шкафов, ящиков столов и др.

После вынесения обвинительного приговора обвиняемый принес кассационную жалобу, в которой указал на незаконность действий суда, т.к. проведенный осмотр не отличался от обыска.

Следует ли возражение обвиняемого признать обоснованным?

Задача № 2.

Рассматривая уголовное дело в судебном заседании по первой инстанции, судьей было установлено, что следователем было нарушено право обвиняемого на ознакомление с материалами дела: по вине следователя он был ознакомлен с материалами не в полном объеме.

Какое решение должен принять суд первой инстанции?

Задача № 3.

В ходе рассмотрения уголовного дела по первой инстанции суд пришел к выводу о необходимости избрания подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу. Об этом суд вынес определение, и подсудимый был взят под стражу в зале суда. По истечении месяца после принятия такого решения защитник потребовал освободить подсудимого, мотивируя свое ходатайство следующими аргументами: ст. 255 УПК РФ предусматривает шестимесячный срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд, а не с момента избрания этой меры пресечения судом. Суд же избрал меру пресечения после того, как дело находилось в суде 5 месяцев. Таким образом, по мнению защитника, срок содержания под стражей истек и, поскольку судьей не продлевался, содержание подсудимого под стражей следует считать незаконным.

Оцените аргументы защитника.

ЗАДАЧА № 4.

В процессе судебного следствия 11 декабря 2011 г. были установлены обстоятельства, указывающие на то, что подсудимым Левченко, обвинявшимся в причинении средней тяжести вреда здоровью Леонову, было совершено также вымогательство.

Какое решение может принять суд?

Вопросы для самоконтроля:

1. Особый порядок судебного разбирательства.

2. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

3. Порядок постановления приговора.

Тема № 17. Особенности производства у мирового судьи (продолжительность семинара с решением практических задач - 2 часа)

Вопросы для обсуждения:

1. Сущность и значение особенностей производства у мирового судьи.

2. Возбуждение уголовных дел частного обвинения. Случаи возбуждения уголовных дел частного обвинения без заявления потерпевшего. Субъекты уполномоченные возбуждать уголовные дела частного обвинения.

3. Рассмотрение дел частного обвинения в судебном заседании.