| Анализ производственно-финансовой деятельности лесхоза
|
3.1 Анализ лесопользования
Анализ хозяйственной деятельности лесхоза имеет важное значение для выявления положительных и отрицательных сторон хозяйствования. Путем анализа выявляются неиспользованные внутренние резервы и возможности для улучшения работы лесхоза, устанавливаются причины недостатков, определяются наиболее рациональные формы организации производства и повышения его эффективности. Анализ выполняется по материалам годовых отчетов лесхоза за последние 2–3 года, решений балансовой комиссии ПЛХО, проекта организации и развития лесного хозяйства на ревизионный период.
Лесопользование выступает в роли фактора, регулирующего состояние
лесного фонда и обеспечивающего достижение оптимальной возрастной структуры при данных лесорастительных и экономических условиях.
Исходными данными для анализа являются: таблица «Ежегодный размер пользования по видам рубок» из проекта лесоустройства 2007 года, отчеты об отпуске древесины, мерах ухода за лесом, подсочке и побочном пользовании за 2009–2010 годы. Собранные данные об объеме и структуре лесопользования показаны в таблице 3.1.
Таблица 3.1 – Объем и структура лесопользования, тыс. м³ ликвида
| Хозяйство, вид рубок
| Расчетная лесосека 2004 г.
| 2009 г.
| 2010 г.
|
| отчет
| отклонение
| отчет
| отклонение
|
| 1 Главное пользование
|
| Хвойное хозяйство
| 34,2
| 54,9
| +20,7
| 61,7
| +27,5
|
| Мягколиственное хозяйство
| 9,2
| 40,0
| +30,8
| 44,0
| +34,8
|
| Итого
| 43,4
| 94,9
| +51,5
| 105,7
| +62,3
|
| 2 Промежуточное пользование
|
| Рубки ухода, всего
| –
| 72,4
| –
| 94,1
| –
|
| В т.ч.: осветления
| 6,9
| –
| –
| –
| –
|
| прочистки
| 7,7
| 0,8
| –6,9
| 2,3
| –5,4
|
| прореживания
| 41,0
| 27,6
| –13,4
| 35,4
| –5,6
|
| проходные рубки
| 34,1
| 44,0
| +9,9
| 56,4
| +22,3
|
| Выборочные санитарные рубки
| 28,5
| 16,8
| –11,7
| 15,5
| –13,0
|
| Рубки обновления и переформирования
| –
| 0,9
| –
| 1,0
| –
|
Продолжение таблицы 3.1
| Вид рубок
| Расчетная лесосека 2004 г.
| 2009 г.
| 2010 г.
|
| отчет
| отклонение
| отчет
| отклонение
|
| Рубки реконструкции
| –
| 0,3
| –
| 0,4
| –
|
| Итого
| 118,2
| 90,4
| +27,8
| 111,0
| –7,2
|
| 3 Прочие рубки
|
| Сплошные санитарные рубки
| 6,9
| 0,7
| –6,2
| –
| –
|
| Уборка захламленности
| 52,9
| 3,3
| –49,6
| 2,4
| –50,5
|
| Рубки при расчистке лесных площадей
| –
| 3,4
| –
| 0,5
| –
|
| Итого
| 59,8
| 14,1
| –45,7
| 20,3
| –39,5
|
| Всего по бюджетной деятельности
| 221,4
| 200,4
| –21,0
| 252,2
| +30,8
|
Анализируя данные таблицы 3.1, можно отметить значительное отклонение по объему главного пользования 2009 г – переруб 51,5 тыс. м³, в 2010 г – переруб 62,3 тыс. м³. Увеличение объемов рубок промежуточного пользования за 2009 г. (+27,8 тыс. м3), и уменьшение за 2010 г. (–7,2 тыс. м³). Следует отметить заметное отклонение по объему прочих рубок. В 2009 г. недоруб составил – 21,0 тыс. м³, а в 2010 г. переруб – 30,8 тыс. м3. Величина и причины этих отклонений не одинаковы по разным видам рубок и зависят от различных факторов, которые трудно учесть даже при планировании ежегодного размера пользования.
2015-05-27
592
