Судебная этика и профессиональная этика юриста: общее и особенное

В советское время данное понятие было исключено из научного и профессионального оборота по причине утверждения основ новой морали. В частности, известный юрист Ульянов (он же Ленин) выступая на III съезде РКСМ утверждал, что нам нужна только та нравственность, которая служит делу рабочего класса, то есть мораль только та, которая обслуживает новые интересы государства.

Первый нарком здравоохранения Семашко в 1928 году писал следующее: никакая такая профессиональная врачебная тайна не должна иметь место поскольку трудящимся нечего скрывать от своего советского государства. В противовес такому буржуазно-помещечьему пережитку как профессиональная этика было выдвинуто представление о профессиональной деонтологии, то есть учение о долге. Вопрос в том кем или чем задается профессиональный долг. В нашем конкретном случае это долг перед советским государством.

Профессиональная этика, а также многие другие вещи не изучались

В воронежском университете в 1973 году была издана первая монография в России по судебной этике.

Наибольшее влияние на последующее развитие взглядов на эту тему оказала монография «проблемы судебной этики» 1974 года под редакцией М.С. Строговича. Он сделал многое: вновь ввел в научный оборот понятие судебной этики, а также ею стали заниматься снова юристы

Строгович считал:

1. Считал, что судебная этика это лишь наука о применении общих норм морали в специфических условиях деятельности юридических работников.

2. Считал, что признание особых нравственных требований применительно к отдельным профессиям равнозначна ограничению или вообще устранению применительно к этим профессиям действия ряда норм общественной морали

Умозаключения Ароцкера (юрист, автор ряда монографий и учебных пособий того времени, предлагал многие не безусловные нравственные приемы) послужили для Строговича площадкой для критики, отсюда он сделал вывод что никакой судебной этики и нужно придерживаться норм общей морали.

3. Признание этих особых нравственных требований отразиться на общем уровне нравственных требований в жизни общества

В связи с этим в книге Кокорева и Котова «этика уголовного процесса» Воронеж 1993 год указывается внимательный анализ профессиональных нравственных норм и показывает, что они прежде всего возлагают на представителей той или иной профессии дополнительные нравственные обязанности, но не в коем случае не дают им право нарушать какие либо общие нравственные принципы и основные принципа

В книге Комаровой и Сидоровой «Судебная этика» Спб 1993 год указано на три специфические сферы регулятивного действия морали в сфере юриспруденции:

a. Сфера прямого действия. Они считают, что сфера прямого действия это межличностные отношения, выходящие за рамки как уголовно-процессуального, так и гражданско-процессуального регулирования.

b. Сфера опосредованного регулирования – область проникновения морали в нормы законодательства

c. Сфера совместно вспомогательного действия. Это происходит там когда мораль и право имеют один и тот же предмет регулирования, воздействуют на одни и те же отношения

Понятие судебной этики употребляется как тождественное понятию юридической этики. Пример этого мы можем найти в книге Кобликова. Разведем эти понятия профессиональной этики и судебной:

1. Совпадают в том, что касается этической стороны судопроизводства, однако судебная этика определяет общие принципы, а профессиональная этика трактует конкретные требования к определенной профессии

2. Судебная этика регулирует отношения, возникающие именно в процессе, но не затрагивает этику неслужебного поведения, а профессиональную этику интересует все.

3. Судебная этика затрагивает поведение всех лиц, участвующих в процессе, а профессиональная этика затрагивает только профессиональных участников

4. Судебная этика не затрагивает нравственные требования применительно к таким юридическим профессиям как нотариус, юрист в организации, сотрудников таможни, судебные приставы-исполнители