Объект правоотношения

В юридической литературе есть разные подходы к пониманию объекта. В зависимости от понимания самого правоотношения, в учебной литературе, особо не заморачиваясь, объект отношения определяют либо как то, на что направлены действия участников правоотношения либо как то по поводу чего субъекты вступают в юридическую связь. Но встает вопрос, а что же это такое «то»???

1. Монистическая концепция объекта правоотношения. Объектом правоотношения выступает фактическое поведение его участников. Т.е. те действия, которые участники правоотношения совершают в отношении друг друга. При таком подходе может получится так, что для некоторых правоотношений нельзя будет выделить его объект. Можно прийти к признанию существования безобъектных правовых отношений. Безобъектным правоотношение быть не может, иначе оно бессмысленно.

2. Плюралистическая концепция. В качестве объекта правоотношения может выступать и поведение субъектов и любые иные социальные блага как материального, так и нематериального характера. В качестве объекта выделяют и поведение участников, и материальные блага (вещи, деньги, ценные бумаги), духовные блага (знания, например). При таком подходе может получится так, что у одного правоотношения будет несколько объектов.

Для того, чтобы уйти от безобъектности необходимо ввести категорию предмет правоотношения. Объект – поведение субъектов, а предмет – это материальное или социальное благо, по поводу которых складываются правоотношения. При таком подходе можно выделить объект у любого правоотношения, но не везде выделяется предмет.