Форма договора

С целью обеспечения стабильности гражданского обеспечения гр. оборота и исключение защиты недобросовестных участников гр. правоотношений в настоящее время происходит последовательное проведение на уровне законодательства принципа сохранения однажды заключенного договора. Для этого в общие положения в договоре предлагается ввести ряд законодательных ограничений:

- предлагается установить, что заинтересованным лицом для целей оспаривания договора, может считаться лицо, чьи права и законные интересы нарушены договором.

Как правило, право оспаривать договор принадлежит лишь его стороне. Предлагается расширить круг возможных последствий не соответствия договора требованиям закона (ст. 168). Недействительная сделка, напр.

Стороны вправе в этом случае заключить соглашение о возвращении полученного по ничтожной сделке. Реституция возможна только в неисполненной части сделки. Сторонам предоставляется право заключить соглашение о последствиях недействительности договора.

Однако эти правила применяются, если они не противоречат закону, общественным интересам либо публичным интересам или нарушают права третьих лиц.

Предлагается «перевернуть» презумпцию ничтожности договора, установленного статьей 168 ГК на его оспоримость.

Действия договора. Проект устанавливает возможность применения нормы ст.425 ГК РФ, ограничившись только случаями, предусмотренными в законе либо если это вытекает правоотношения сторон.

Действующая редакция ст. 425 в суд практике статья понимается ограничительно.

П.: постановление ФАС Северо-западного округа от 23.04.2008. №А66-2934/2007.

Существенные условия договора. Понятие «существенные условия» проектом изменено. Однако данные изменения носят редакционный характер. Указывается, что условия, необходимые для договора признаются существенными, даже если об этом прямо не сказано в законе или ином правовом акте. Таки образом, необходимые условия для договора определенного вида могут определяться судебной практикой, деловой практикой, которая сложилась между сторонами, а также определяться доктриной, наукой гражданского права.

Нет конкретных существенных условий для каждого отдельного договора. Особо актуальными эти изменения будут для непоименованных договоров, существенные условия которых зачастую урегулированы только общими положениями обязательственного права.

В случае спора суды смогут определять наличие согласованных необходимых условий для договоров определенного вида, исходя из существа складывающихся отношений сторон и практики заключения таких договоров. Действующая редакция статьи 432 ГК РФ не допускает подобного рода толкования.

Форма договора. Статья 434 ГК РФ.

Изменения коснулись определения письменной формы договора, под которой понимается составление единого документа подписанного сторонами, так и обмен письмами, телеграммами и иными документами, в том числе и электронными документами, передаваемые по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Таким образом, электронный документ признается подвидом письменного документа.

Действующая редакция ГК такой нормы не содержит.

К способам достоверного определения отправителя или создателя документа судебная деловая практика относит, например, устоявшиеся отношения сторон (т.е. стороны в теч времени обменивались документами и вопроса о подлинности не ставилось) или соглашения об определенном способе передачи такой информации (факс, электронная почта и т.д.)

Данное нововведение, изменение позволит упростить процедуру согласования условий договора, ускорить процесс заключения договора, что явл-ся особо актуальным в современном гр. обороте.