(в абсолютных числах, % от числа ответивших и в рангах)
Личностные; Экономические; Связанные с органами власти | абс. | % | ранг |
Не хватило средств для раскручивания дела | 40,5 | 1-2 | |
Дело оказалось нерентабельным, недоходным | 39,0 | 1-2 | |
Не выдержали конкуренции в данной сфере бизнеса | 262 | 26,0 | 3 |
Слишком большое налоговое бремя | 24,4 | ||
Не хватило опыта и специальных знаний по бизнес-проектированию и маркетингу | 19,1 | ||
«Замучали» проверяющие организации | 17,9 | 6-9 | |
Не удалось получить средства в банке | 17,3 | 6-9 | |
Не было никакой поддержки со стороны соответствующих структур | 17,1 | 6-9 | |
Возникли проблемы с арендой помещений и приобретением необходимого оборудования | 16,8 | 6-9 | |
Не удалось реализовать продукцию, товар | 116 | 11,5 | 10-12 |
Не хватило кадров, обладающих необходимой квалификацией, навыками, знаниями | 11,4 | 10-12 | |
Из-за обстоятельств | 10,0 | 10-12 | |
Приходилось тратить значительные средства, чтобы урегулировать отношения с контролирующими органами | 5,5 | 13-14 | |
Помешало отсутствие связей в органах власти | 5,0 | 13-14 | |
Не удалось пройти регистрацию в контролирующих органах | 3,2 | 15-16 | |
Постоянные «наезды» криминальных и полукриминальных структур | 3,2 | 15-16 |
(Ранг определяется в зависимости от самых частых причин непривлекательности предпринимательства до самых редких.)
|
|
В отношении причин непривлекательности предпринимательства было установлено, что значимыми причинами выхода из бизнеса являются экономические: нехватка материальных средств для реализации ожиданий предпринимательской деятельности, дело было нерентабельным - данные причины являются более значимыми и отличными от других их составляет 40% опрошенных, последующим отмечается не способность конкурировать в данной сфере бизнеса, и причина о большом налоговом бремени связана с экономическими проблемами, но осуществляемой с помощью органов власти – их 25 % предпринимателей, следовательно 1-2, 3, 4 место - явные причины непривлекательности предпринимательской деятельности.
Причины, связанные с органами власти не оцениваются как значимые такие как: регуляция контролирующих органов, отсутствие связей во властных структурах и сложноорганизованная система госконтроля их 3%-5% предпринимателей 13-16 места, кроме причин связанных с налогами и отсутствием поддержки со стороны власти – 4, 8 места.
Далее причины колеблются от 10 до 20% и имеют различные основания личностные, экономические и связанные с органами власти, а наименьшее влияние оказала причина выхода из бизнеса занявшее последнее место, носящая политическо-экономическое обоснование: сложноорганизованная система госконтроля и влияние криминальных структур 15-16 место.
|
|
При анализе таблиц №2 и №1 можно сделать следующий вывод, что приемлемый уровень жизни оценивают большинство опрошенных как значимый мотив 59,7%, что показывает существенный отрыв от значимости мотива о самореализации 26,6% и независимости 33, 6 %- данные различия говорят о том, что мотивация у респондентов не является предпринимательской, данная часть респондентов 59,7% не особо адаптированы в этой роли. Отсюда и невозможность развития предпринимательской деятельности, как следствие вызвано экономическими причинами непривлекательности данной профессии: «Нехватка материальных средств для реализации ожиданий предпринимательской деятельности и дело оказалось нерентабельным»-40%. Проблема несоответствия представлений о роли предпринимателя и реализацией мотивов на практике оказалась явно ощутимой при анализе соотношения данных 1-й и 2-й таблицы.
В отношении типов предпринимателей по двум показателям, а именно мотивация к предпринимательской деятельности и представление о предпринимательстве как профессии, были получены следующие типы предпринимателей: на достижительную стратегию поведения и представления профессии ориентируются 243 респондента 24,1%, на вынужденную 245 респондентов 24,3%, предпринимателями которыми движут неопределенные причины 520 респондентов 51,6%.