Правильно ли поступил нотариус? Обоснуйте свою позицию

Тематика письменных контрольных работ по дисциплине «Гражданское право»

Преподаватель: Туманова Людмила Юрьевна

Вариант выполняемого задания соответствует последним цифрам зачетки соответствующего студента.

Тематика теоретических вопросов контрольной работы по дисциплине «Гражданское право» (1вопрос).

Вариант №1.

Понятие гражданского правоотношения, его виды. Основания возникновения гражданских правоотношений. Структура гражданского правоотношения.

Задача №1.

При отводе земельного участка для строительства высоковольтной линии электропередач решением администрации изъята часть земельного участка Иванова, на которой был расположен сарай. Иванову компенсировали потерю части земельного участка, предоставив землю в размере изъятой части через дорогу от его участка. Иванов перенес сарай на вновь выделенный ему участок и предъявил к администрации требование о компенсации стоимости сарая, расходах на перенос сарая на новый участок, а также выплаты штрафных санкций, взысканных с него Комитетом по земельным ресурсам за несвоевременное оформление документов на новый участок и строительство сарая без разрешения.

Иванов считал, что оформление прав на участок, а также на перенос сарая входит в обязанность администрации, по инициативе которой осуществлялось изъятие и выделение земельных участков.

Правильна ли позиция Иванова? Какие правоотношения возникли в данном случае?

Задача №2.

Матвеев был осужден за разбойное нападение на квартиру Гавриловой к длительному сроку лишения свободы с конфискацией имущества. Гражданский иск Гавриловой, заявленный в уголовном деле, был оставлен без рассмотрения. Гаврилова предъявила иск к Матвееву о возмещении стоимости похищенного, затрат по ремонту квартиры и компенсации морального вреда.

В ходе заседания Матвеев заявил, что затраты на ремонт квартиры должны возмещать сотрудники милиции, которые при его задержании взломали дверь и повредили мебель. В отношении стоимости похищенного следует иметь в виду, что большая часть имущества была возвращена Гавриловой, хоты и потеряла свой товарный вид. В отношении компенсации морального вреда Матвеев считал, что это дополнительное наказание не предусмотрено Уголовным кодексом РФ и к нему не может быть применено, поскольку за совершенное преступление наказание ему уже назначено.

Есть ли основания для предъявления гражданского иска к Матвееву?

_____________________________________________________________________________

Вариант №2.

Основания прекращения обязательства. Их характеристика.

Задача №1.

Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг к другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена – не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.

Правильно ли поступил нотариус? Обоснуйте свою позицию.

Задача №2.

Производственный кооператив заключил с фабрикой договор о поставке запасных изделий, предварительно оговорив, какие цехи будут изготавливать определенные изделия и в каком количестве. Три цеха полностью выполнили свои обязательства и поставили заказанные изделия. Остальные цехи нарушили обязательства, объясняя, что на складе не оказалось необходимого сырья, а поставлено оно будет через месяц. Считая, что часть заказа выполнена, поставщик требовал полностью оплатить заказ. Производственный кооператив считал, что оплате подлежит только та часть запчастей, которая была изготовлена, поскольку каждый цех отвечает в пределах своей доли. Представители фабрики считали, что отвечает не каждый цех, а вся фабрика в порядке солидарной ответственности.