Мы также думаем, что было бы крайне естественно, если бы данная взаимосвязь между правом и экономикой нашла выражение также в систематике частного права

В рамках такой экономической систематики тогда в качестве одной из классификаций могло бы быть использовано одновременно и рассматриваемое деление прав на абсолютные и относительные. Например, категория прав, которая касается распределения благ, могла бы далее подразделяться на абсолютные (например, право собственности) и относительные права (например, сервитуты) в противоположность иным классификациям хозяйственных прав, также основанным на экономическом принципе, которые касались бы только относительных прав (например, категории прав, которые относятся к обороту товаров или к их производству).

Мысль о том, чтобы построить систему хозяйственных прав на экономической основе, все чаще высказывается в последнее время. И не только в Союзе Советских Социалистических Республик, где марксистский взгляд на право является господствующим (в качестве обобщения см.: Стучка. Классовое государство и гражданское право. На русском языке, стр. 56 и след.), но и в Западной Европе (см., например: Вестхофф Б. Система хозяйственного права. I. 1926 г., из новых работ - частично Днистрянский, "К основам современного частного права", в Ежегоднике Йеринга, II, том XLIII, 1928 г.). Что, однако, кажется особо интересным, так это неопровержимый факт, что данная мысль не была чужда и римским юристам. Более того, уже юристы классического периода постарались осуществить данную идею, как минимум взяться за ее осуществление (ср. систему эдиктов и систему Сабинуса, а также Миттейс, Римское частное право до времени Диоклетиана, I, стр. 88 и сл.).

Таким образом, последнее слово нашего сегодняшнего времени, вероятно, соответствует достопочтенной древней римской мудрости. Вряд ли данное соответствие можно считать только случайностью. Тот же самый дух предпринимательства, который так характерен для нашей новой эпохи, разве не он оказывал определяющее воздействие на преобразование национально ориентированного jus civile в универсальное jus gentium, из права города в право всего мира? И предложенная нами классификация хозяйственных прав, вероятно, найдет определенные опоры в римском праве - в практическом разуме и прочном чувстве права классических юристов.

Перевод с немецкого

аспиранта кафедры гражданского права

юридического факультета МГУ

им. М.В. Ломоносова

О.В.Колотилова

Предисловие

I. Вводные замечания

§ 1. Значение и современное состояние проблемы

§ 2. Общепризнанные различия вещных и обязательственных прав

§ 3. Необходимость пересмотра существующей классификации хозяйственных прав

II. Вещное право как непосредственное отношение к вещи

III. Вещное право как абсолютное право