Мнение профессионалов

Профессионалы, историки, работники архивов считают данную книгу в лучшем случае интересной гипотезой.

Почему же то обстоятельство, что Сталин работал на охрану, а потом уничтожил очень много людей, которые знали или могли знать о его темном прошлом, приводятся в книге как гипотеза? Оказывается потому, что нет доступных документов, в которых прямо сказано, что это действительно было. Есть только косвенные свидетельства, но их очень много.

Рассмотрим некоторые из них.

В конце сентября 1903 г. Коба прибыл в место ссылки, в деревню Новая Уда Иркутской губернии. Вскоре Иркутское Охранное отделение получило телеграмму из Кутаиса: "Джугашвили должен выехать. Не задерживайте его и окажите содействие". Пробыв менее месяца в Новой Уде, Коба выехал в Батум с удостоверением агента Охраны. Благодаря ему, он беспрепятственно добрался до Батума. И там поведал, то он бежал из ссылки, сфабриковав удостоверение на имя агента, по дороге к нему якобы пристал шпион, и он, предъявив это удостоверение жандармскому офицеру, потребовал арестовать "негодяя". Коба не объяснил, как ему удалось в глухой сибирской деревне сфабриковать удостоверение, каждый бланк которого находился на особо строгом учете.

Телеграмма была обнаружена в иркутском архиве, но ее не опубликовали, так как произошла смена партийного руководства и Брежнев начал кампанию по реабилитации Сталина.

Шатуновская, которая была в то время секретарем Шаумяна, говорила: "Еще в 1918 году Шаумян, получив телеграмму Ленина о помощи из Царицына, воскликнул: "Коба мне не поможет!". И на вопрос Оли, почему, рассказал ей, что в 1908 г. был арестован на квартире, о которой знал только Коба, и Коба прямо заинтересован в смерти неприятного свидетеля".

Этот же случай вспоминает Вакар в статье "Сталин по воспоминаниям Жордания" Последние новости. Париж 1936 г.

По словам Шаумяна, в 1906 году Сталин провалил Авлабарскую подпольную типографию, оборудованную в туннеле глубоко под землей. Шаумян уверял, что в те годы Сталин был агентом царской охранки.

Серебрякова З. Сталин и царская охранка. "Совершенно секретно". М. 1990?7. Серебрякова сообщает о донесении Сталина в Охранку в 1912 г., в котором он информирует о положении дел в партии. Копию донесения она обнаружила в Центральном архиве ИМЛ при ЦК КПСС в "фонде Серго Орджоникидзе", который включает документы из дореволюционных архивов Охранки. Аналогичные документы хранятся в Гуверовском инстиуте при Стэфордском университете в США.

Работник архива, обнаруживший папку Сталина, тайно передал сообщение о своей находке в Берлин Давиду Шубу, редактору меньшевистского журнала "Социалистический вестник", но ни самих документов, ни их фотографий не прислал. Шор положил в свой архив, но не напечатал, не имея неоспоримых доказательств.

Еще в марте 1938 г., когда в Москве шел процесс Бухарина, Левин опубликовал статью "Сталин подозревается в организации суда для скрытия своего прошлого", в которой писал о найденных документах, уличающих Сталина в сотрудничестве с Охраной.

Когда в 1946 г. Левин прочитал письмо Еремина, проданное Головачевым, он решил, что можно, наконец, документально подтвердить сотрудничество Сталина с Охраной. Он посвятил последующие 10 лет установление подлинности этого документа.

Левин познакомился в Париже с генерал-майором Отдельного корпуса жандармов Спиридовичем, хорошо знавшим Еремина. У Спиридовича оказался серебряный кубок, подарок офицеров Киевского отделения Охраны. На нем были выгравированы их подписи, в том числе и Еремина, которая разительно походила на подпись в письме, только отличалась окончанием. Спиридович подарил ему кубок.

А еще Спиридович сказал:

"Но не является ли письмо Еремина подложным, поддельным? Нет. И своими недоговорками, и всей своей "конспирацией" оно пропитано тем специальным "розыскным" духом, который чувствуется в нем и заставляет ему верить. Это трудно объяснить. Но я это чувствую, я ему верю.

‎Этой внутренней правдой письмо и взволновало меня. Я долго не мог успокоиться, прочитав его. Это удивительный документ. Где-то в рассказах кавказцев о Сталине было указано, что его подозревали там, в молодости, в выдаче сотоварищей... Где-то это было...

‎Но ведь у этой публики из десяти человек - девять в свое время были предателями... Удивляться нечему. ‎‎Верить надо содержанию письма, его внутреннему духу. Они категоричны. Сталин предавал своих".

Но Спиридович не выступал в печати, он боялся.

‎Он сказал: "Вот что могу сказать, но только для Вашего личного сведения, а не для опубликования, пока я и моя жена находимся здесь, в Европе. Во Франции большевики свободно делают с нами - белыми все, что они хотят в лучшем виде. Здесь нас никто не защищает".

Начиная с 1946 г., когда Левин получил и приступил к установлению подлинности "Письма Еремина", советская разведка следила за его деятельностью. Публикация Левиным Письма Еремина вызвала громкий скандал. "Письмо" было объявлено "фабрикацией".

Прочтя доклад Хрущева, резидент советской разведки Александр Орлов, бежавший на Запад в 1938 г., в апреле 1956 г. опубликовал в американском журнале "Лайф" статью "Сенсационная тайна проклятия Сталина", в которой рассказал все, что знал, о сотрудничестве Сталина с Охраной, о его агентурной папке и заговоре Тухачевского.

В советской печати "Письмо Еремина" не упоминалось до 1989 г., но в Кремле оно обсуждалось еще в 1961 г. В 1956 г. после ХХ съезда КПСС Хрущев поручил нескольким уцелевшим в лагерях старым большевикам расследовать преступления Сталина, в том числе вопрос о его службе в Охране. КПК установила, что несколько агентурных папок Сталина из архивов Охраны на Кавказе были доставлены ему лично. Старые большевики ознакомили Хрущева со статьями Орлова и Левина из журнала "Лайф". Но Хрущев не решился открыто обсуждать этот вопрос, и сказал, что сделать это невозможно, так как выходит, что страной более 30 лет руководил агент царской охранки. В результате, материалы были положены в архив, и неизвестно, уцелели ли они.

Итак, несомненных материалов, доказывающих, что Сталин был агентом Охраны, нет, и вопрос об этом - это вопрос веры. Я верю в то, что он сотрудничал с Охраной, иначе невозможно представить, зачем Сталин уничтожил так много людей и обескровил страну.

Но есть и другое мнение.

Я уже писал, почему Хрущев не решился открыто сказать, что Сталин был агентом Охраны. Но он, по крайней мере, хотел это сказать. Однако, его отговорили, и он велел положить найденные материалы в закрытый архив.

Когда его сняли, никто в политбюро ЦК не хотел разоблачать Сталина. Более того, Суслов, идеолог партии, лично просматривал архив и уничтожал сведения, которые ему казалось вредными. Как он это делал, описано у Шатуновской.

Некоторые люди опасаются, что в архивах будет информация о том, что их отцы или деды были стукачами, следователями или палачами при Сталине.

Многие люди, которых не затронули репрессии и которые плохо знают о масштабах репрессий, считают, что Сталин "Эффективный менеджер", что он хорошо руководил страной, и все разговоры и ссылки на документы - это происки врагов.

И, наконец, некоторые люди считают, что при Сталине у нас было одно из самых мощных государств, нас все уважали и боялись, и очень хотели бы возврата к тому, как было при Сталине.

Но самые заинтересованные в том, чтобы Сталин оказался великим вождем, являются люди, которые всю жизнь занимались временем и наследием Сталина, которые писали "научные труды", прославляющие его, часто доктора и кандидаты исторических наук. И тут оказались, что их жизнь оказалась потраченной зря.

Это люди в Интернете и на телевидении весьма грубо говорят, что нет неопровержимых данных о том, что Сталин сотрудничал с царской полицией, скажем, убил Кирова и многих других, что сведения, порочащие Сталина, выдумал Хрущев или люди, связанные с ним, часто вопреки фактам.