Метод статистики. Недостаточно только провести массовое наблюдение, чтобы выявить те или иные закономерности

Недостаточно только провести массовое наблюдение, чтобы выявить те или иные закономерности. Результаты наблюдения подвергают обработке, сводке, что позволяет выделить во всей совокупности различные типы, группы единиц и затем для всей совокупности и отдельных её частей рассчитать обобщающие показатели.

Массовое наблюдение, группировка и сводка его результатов, вычисление и анализ обобщающих показателей – все это вместе составляет специфический метод статистики.

К какой бы области не относился предмет статистики (население, промышленность, финансы) метод её везде одинаков, то есть везде используется массовое наблюдение, группировки и обобщающие показатели, в которых, благодаря действию закона больших чисел, взаимопогашается влияние случайных причин и выявляется типичное и закономерное. Иначе говоря, метод статистики обусловлен спецификой её предмета.

Теоретические основы статистики. Связь статистики с другими науками.

Теоретические основы статистики и ее связь с другими общественными науками определяются её предметом. Поскольку количественная сторона общественных явлений в их неразрывной связи с качественной стороной изучается другими общественными науками, то статистика теснейшим образом связана с ними. Для измерения количественной стороны явлений, разработки соответствующих показателей необходимо знать особенности, отличающие одни явления от других, свойственные им специфические закономерности развития, то есть, говоря проще, статистика должна владеть предметной областью, для которой разрабатывает показатели. Например, для разработки показателей, характеризующих размещение производительных сил необходимо знание экономической географии, для финансовых показателей – финансов и т.д..

Среди общественных наук, определяющей по отношению к другим, является экономическая теория, раскрывающая механизмы законов, регулирующих изменения развития общества. Статистика при определении количественной стороны массовых общественных явлений базируется на экономической теории. В зависимости от того, какую общественную формацию, строй обслуживает статистика, значительно меняется и содержание ее показателей. Наверное, это и дало основание английскому политику Б.Дизраэли (1804-1881) заявить: “Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика”. Так в 30-50 годах в статистике не существовал показатель прибыли, поскольку его не было в политической экономии социализма того времени. Курсы политической экономии периода социализма, а соответственно и статистики всегда включали как обязательный элемент критику буржуазных экономических теорий, а, соответственно, и критику буржуазной статистики, фальсифицирующей реальную действительность. Критический анализ отечественной экономической теории и статистики при этом исключался.

Однако связь между статистикой и другими общественными науками не односторонняя. Статистика – важнейшее звено обобщения результатов массовой практики. Никакие вопросы, касающиеся экономического строя современного государства и его развития, не могут быть решены только путем теоретических умозаключений, они, безусловно, должны базироваться на проверенных и научно обоснованных фактах. Не зря тот же Дизраэли сказал: “В жизни, как правило, преуспевает тот, кто располагает лучшей информацией”!

Закономерности массовых явлений социально-экономической жизни нередко обнаруживаются раньше статистикой, а потом уже становятся объектом изучения конкретной науки. Статистика нередко выявляет такие закономерности общественной жизни, которые на первый взгляд противоречат логике вещей, принятой теоретической концепции и поэтому становятся предметом теоретического исследования, после того как они были обнаружены эмпирически.

Мы уже прошли курс математической статистики, которая, вообще говоря, является разделом математики. Однако без знания математических основ статистики, изучение дальнейших курсов статистики бесполезно, а порой пренебрежение математическими методами опасно, поскольку это влечет за собой увод статистики из области строгой доказательности, в область умозрительных заключений. К.Маркс считал что «наука только тогда достигает совершенства, когда ей удается пользоваться математикой».