Первая попытка теоретического осмысления международной торговли была предпринята в рамках меркантилистской школы.
Богатство отождествлялось с избытком товаров, который на внешнем рынке превращался в деньги (в золото и серебро). Для накопления в стране золота и серебра правительство должно, по мнению меркантилистов, стимулировать экспорт и ограничивать импорт.
Развитие международной торговли показало несостоятельность сдерживания импорта. На смену меркантилизму пришла концепция «абсолютных преимуществ» А. Смита.
Предполагалось, что каждая страна производит один или несколько товаров с меньшими издержками, чем за рубежом. В производстве и обмене такими товарами страна будет располагать абсолютным преимуществом. Для иллюстрации возьмем, например, США и весь остальной мир, предположив, что в США товар с абсолютным преимуществом (на единицу затрат выработка выше) – пшеница, а в остальном мире – сукно.
В США на единицу затрат получают 50 бушелей пшеницы или 25 ярдов сукна, в остальном мире: 40 бушелей пшеницы или 100 ярдов сукна (рис. (22.12), (22.13)).
|
|
50 40
15 25 сукно 100 сукно
США Внешний мир
Рис. 22.2 Рис. 22.3
SО – реально существующая структура спроса.
В этом случае из штатов повезут пшеницу, а из внешнего мира – сукно. Экспортировать США будут именно пшеницу, поскольку в США 1 бушель пшеницы = 0,5 ярда сукна (25/50), в остальном мире 1 б. пшеницы = 2,5 ярда сукна (100/40). Если США откажутся от производства сукна, а будут производить только зерна (50), то они значительно расширят границу производственных возможностей (рис.22.4).
пшеница
S1
25 новая граница производственных
возможностей
сукно
25
|
Рис. 22.4.
Если США будут продавать пшеницу за 1 бушель – 1 ярд сукна (дешевле, чем в остальном мире), то внешний мир получит зерно на 1,5 ярда дешевле своего, а США – на 0,5 ярда сукна получат больше за зерно, чем при внутреннем производстве.
Недостатком принципа абсолютных преимуществ является его неприменимость ко всем странам.
Этот недостаток преодолевается теорией сравнительных преимуществ Д.Рикардо.