Студопедия
МОТОСАФАРИ и МОТОТУРЫ АФРИКА !!!


Авиадвигателестроения Административное право Административное право Беларусии Алгебра Архитектура Безопасность жизнедеятельности Введение в профессию «психолог» Введение в экономику культуры Высшая математика Геология Геоморфология Гидрология и гидрометрии Гидросистемы и гидромашины История Украины Культурология Культурология Логика Маркетинг Машиностроение Медицинская психология Менеджмент Металлы и сварка Методы и средства измерений электрических величин Мировая экономика Начертательная геометрия Основы экономической теории Охрана труда Пожарная тактика Процессы и структуры мышления Профессиональная психология Психология Психология менеджмента Современные фундаментальные и прикладные исследования в приборостроении Социальная психология Социально-философская проблематика Социология Статистика Теоретические основы информатики Теория автоматического регулирования Теория вероятности Транспортное право Туроператор Уголовное право Уголовный процесс Управление современным производством Физика Физические явления Философия Холодильные установки Экология Экономика История экономики Основы экономики Экономика предприятия Экономическая история Экономическая теория Экономический анализ Развитие экономики ЕС Чрезвычайные ситуации ВКонтакте Одноклассники Мой Мир Фейсбук LiveJournal Instagram

Изложите понятие фактической ошибки, опишите ее виды. Раскройте влияние фактической ошибки на уголовную ответственность




Фактическая ошибка - это заблуждение лица относительно объективных признаков своего деяния и его последствий.

Существует несколько вариантов классификации фактической ошибки.

С учетом влияния на уголовную ответственность выделяют два вида фактических ошибок:

- фактические ошибки, не имеющие юридического значения;

- фактические ошибки, имеющие юридическое значение.

Не имеют юридического значения фактические ошибки относитель­но обстоятельств, не являющихся признаками состава преступления. Такие ошибки не освобождают от ответственности и не изменяют квали­фикацию содеянного.

Имеющими юридическое значение являются фактические ошибки относительно конститутивных признаков состава преступления. Такие ошибки влияют на решение вопроса о привлечении к уголовной ответ­ственности или об освобождении от нее, а также влияют на квалифика­цию содеянного.

Влияние ошибки на квалификацию действий зависит от того, в нали­чии или отсутствии признаков состава преступления ошибалось лицо. При этом необходимо иметь в виду два основных варианта квалификации де­яний при наличии ошибки:

1. Если лицо считало, что существуют признаки, которых нет в дей­ствительности, то содеянное квалифицируется как покушение на преступ­ление в соответствии с направленностью и содержанием умысла лица.

2. Если лицо считало, что не существуют признаки, которые были в наличии, то лицо действует неумышленно, однако это положение не затрагивает наказуемость неосторожного преступления, если ошибка была неизвинительной.

Имеющие юридическое значение ошибки могут быть:

· извинительными;

· неизвинительными.

Извинительная ошибка (добросовестное заблуждение) имеет место, когда лицо не осознавало своего заблуждения и по обстоятельствам чела не должно было или не могло осознавать его (случай).

Неизвинительная ошибка имеет место, когда лицо не осознавало своего заблуждения, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать его (небрежность).

Основные правила квалификации ошибки:

1. Ошибочное предположение об отсутствии признаков состава умышлеенного преступления исключает ответственность за умышленное пре­ступление.

2. При ошибочном предположении о наличии признаков состава умышленного преступления ответственность наступает за покуше­ние на умышленное преступление в соответствии с направленнос­тью умысла.

3. При ошибочном предположении о наличии квалифицирующих при­знаков состава преступления ответственность наступает за покушение на преступление с квалифицированным составом.

4. При ошибочном предположении об отсутствии квалифицирующих признаков состава преступления, вменяемых при умышленном к ним от­ношении, ответственность за преступление с квалифицированным соста­вом исключается.




5. При ошибочном предположении о наличии привилегирующих при­знаков состава преступления ответственность наступает за преступле­ние с привилегированным составом.

6. Ошибка в отношении признаков состава преступления, вменяемых в вину при неосторожном к ним отношении, исключает ответственность только в том случае, когда ошибка была извинительной.

Ошибки в отношении объективных признаков преступления подраз­деляются на ошибки:

- в объекте посягательства;

- в предмете преступления;

- в личности потерпевшего;

- в признаках объективной стороны состава преступления.

Ошибка в объекте посягательства - это заблуждение относительно характера общественных отношений, на которые посягает лицо. Возможны следующие варианты:

• лицо посягает на один объект, а фактически причиняет вред другому объекту, охраняемому иной статьей Уголовного кодекса (неоднородному). Квалифицируется как покушение в соответствии с направленностью умысла;

• лицо посягает на один объект, а причиняет вред двум объектам. Квалифицируется по совокупности преступлений как умышленное преступление против того объекта, на который лицо посягало, и как неосторожное преступление против объекта, которому дополнительно причинен вред;

• лицо посягает на два объекта, а причиняет вред одному объекту. Квали­фицируется как оконченное преступление против пострадавшего объекта и покушение на другой объект кроме многообъектных посягательств;

• если лицо полагает, что причиняет вред объекту, который в действи­тельности отсутствует, то имеет место ошибка, называемая в юриди­ческой литературе посягательством на негодный объект. Квалифици­руется как покушение на преступление либо является разновидностью юридической ошибки - ошибка в преступности деяния.



Ошибка в предмете преступления - это неверное представление лица о материально выраженных характеристиках предмета в рамках одного объекта посягательства. Возможны следующие варианты:

• ошибка в характеристике предмета в пределах одного вида преступ­ления на ответственность не влияет;

• ошибка в количественных характеристиках предмета, например, хи­щения. Если лицо, действуя с конкретизированным умыслом, фактически завладело предметом в большем размере, ответственность наступает по направленности умысла. Если лицо, действуя с конкретизированным умыслом, фактически завладело предметом в меньшем размере, от­ветственность наступает за покушение на завладение предметом в боль­шем размере по направленности умысла. При неконкретизированном умысле нет ошибки в размере, но в пределах неконкретизированности размера;

• ошибка в наличии предмета или посягательство на отсутствующий предмет в юридической литературе именуется как посягательство на негодный объект. Ответственность наступает за покушение на преступ­ление в соответствии с направленностью умысла.

Ошибка в личности потерпевшего может выражаться в следующем: . намереваясь причинить вред одному лицу, виновный фактически при­чиняет вред другому лицу в пределах преступления одного вида. Такая ошибка не имеет юридического значения, поскольку пол, возраст, фа­милия и т.п. характеристики потерпевшего не являются признаками состава преступления;

• лицо ошибается в отношении характеристик потерпевшего, являю­щихся основными или квалифицирующими признаками состава. Вопрос об ответственности решается в соответствии с вышеизложенными пра­вилами квалификации в зависимости от того, наличие или отсутствие оши­бочно предполагалось, и была ли ошибка извинительной;

• посягательство на отсутствующего потерпевшего (вариант покуше­ния на негодный объект). Ответственность наступает за покушение на преступление в соответствии с направленностью умысла.

Ошибки в личности потерпевшего, касающиеся того, субъектом каких отношений является потерпевший, - это ошибки в объекте посягательства.

Ошибки в признаках объективной стороны состава преступления:

1. Ошибка в деянии или отклонение действия имеет место, когда, направляя усилия на причинение определенного вреда, лицо причиняет иной вред либо такой же вред, но другим лицам. Квалифицируется как поку­шение на задуманное преступление и неосторожное причинение дополни­тельного вреда.

2. Ошибка относительно качественных и количественных признаков последствий.

Ошибка в отношении качественных признаков последствий:

• лицо не причиняет те последствия, которые намеревалось причинить. Квалифицируется как покушение на преступление в соответствии с на­правленностью умысла;

• лицо причиняет не те последствия, которые намеревалось причинить (например, вместо материального вреда причиняет физический). Ква­лифицируется как покушение на задуманное преступление и неосторож­ное причинение фактически наступивших последствий;

• лицо причиняет намеченные последствия и дополнительно иные по­следствия. Квалифицируется по совокупности преступлений: умышлен­ное причинение задуманных и неосторожное - дополнительно причи­ненных, кроме случаев, когда дополнительные последствия являются квалифицирующими.





Дата добавления: 2015-05-30; просмотров: 2036; Опубликованный материал нарушает авторские права? | Защита персональных данных | ЗАКАЗАТЬ РАБОТУ


Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Сдача сессии и защита диплома - страшная бессонница, которая потом кажется страшным сном. 8959 - | 7262 - или читать все...

Читайте также:

 

35.168.111.191 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.


Генерация страницы за: 0.003 сек.