Изложите понятие фактической ошибки, опишите ее виды. Раскройте влияние фактической ошибки на уголовную ответственность

Фактическая ошибка - это заблуждение лица относительно объективных признаков своего деяния и его последствий.

Существует несколько вариантов классификации фактической ошибки.

С учетом влияния на уголовную ответственность выделяют два вида фактических ошибок:

- фактические ошибки, не имеющие юридического значения;

- фактические ошибки, имеющие юридическое значение.

Не имеют юридического значения фактические ошибки относитель­но обстоятельств, не являющихся признаками состава преступления. Такие ошибки не освобождают от ответственности и не изменяют квали­фикацию содеянного.

Имеющими юридическое значение являются фактические ошибки относительно конститутивных признаков состава преступления. Такие ошибки влияют на решение вопроса о привлечении к уголовной ответ­ственности или об освобождении от нее, а также влияют на квалифика­цию содеянного.

Влияние ошибки на квалификацию действий зависит от того, в нали­чии или отсутствии признаков состава преступления ошибалось лицо. При этом необходимо иметь в виду два основных варианта квалификации де­яний при наличии ошибки:

1. Если лицо считало, что существуют признаки, которых нет в дей­ствительности, то содеянное квалифицируется как покушение на преступ­ление в соответствии с направленностью и содержанием умысла лица.

2. Если лицо считало, что не существуют признаки, которые были в наличии, то лицо действует неумышленно, однако это положение не затрагивает наказуемость неосторожного преступления, если ошибка была неизвинительной.

Имеющие юридическое значение ошибки могут быть:

· извинительными;

· неизвинительными.

Извинительная ошибка (добросовестное заблуждение) имеет место, когда лицо не осознавало своего заблуждения и по обстоятельствам чела не должно было или не могло осознавать его (случай).

Неизвинительная ошибка имеет место, когда лицо не осознавало своего заблуждения, но по обстоятельствам дела должно было и могло осознавать его (небрежность).

Основные правила квалификации ошибки:

1. Ошибочное предположение об отсутствии признаков состава умышлеенного преступления исключает ответственность за умышленное пре­ступление.

2. При ошибочном предположении о наличии признаков состава умышленного преступления ответственность наступает за покуше­ние на умышленное преступление в соответствии с направленнос­тью умысла.

3. При ошибочном предположении о наличии квалифицирующих при­знаков состава преступления ответственность наступает за покушение на преступление с квалифицированным составом.

4. При ошибочном предположении об отсутствии квалифицирующих признаков состава преступления, вменяемых при умышленном к ним от­ношении, ответственность за преступление с квалифицированным соста­вом исключается.

5. При ошибочном предположении о наличии привилегирующих при­знаков состава преступления ответственность наступает за преступле­ние с привилегированным составом.

6. Ошибка в отношении признаков состава преступления, вменяемых в вину при неосторожном к ним отношении, исключает ответственность только в том случае, когда ошибка была извинительной.

Ошибки в отношении объективных признаков преступления подраз­деляются на ошибки:

- в объекте посягательства;

- в предмете преступления;

- в личности потерпевшего;

- в признаках объективной стороны состава преступления.

Ошибка в объекте посягательства - это заблуждение относительно характера общественных отношений, на которые посягает лицо. Возможны следующие варианты:

• лицо посягает на один объект, а фактически причиняет вред другому объекту, охраняемому иной статьей Уголовного кодекса (неоднородному ). Квалифицируется как покушение в соответствии с направленностью умысла;

• лицо посягает на один объект, а причиняет вред двум объектам. Квалифицируется по совокупности преступлений как умышленное преступление против того объекта, на который лицо посягало, и как неосторожное преступление против объекта, которому дополнительно причинен вред;

• лицо посягает на два объекта, а причиняет вред одному объекту. Квали­фицируется как оконченное преступление против пострадавшего объекта и покушение на другой объект кроме многообъектных посягательств;

• если лицо полагает, что причиняет вред объекту, который в действи­тельности отсутствует, то имеет место ошибка, называемая в юриди­ческой литературе посягательством на негодный объект. Квалифици­руется как покушение на преступление либо является разновидностью юридической ошибки - ошибка в преступности деяния.

Ошибка в предмете преступления - это неверное представление лица о материально выраженных характеристиках предмета в рамках одного объекта посягательства. Возможны следующие варианты:

• ошибка в характеристике предмета в пределах одного вида преступ­ления на ответственность не влияет;

• ошибка в количественных характеристиках предмета, например, хи­щения. Если лицо, действуя с конкретизированным умыслом, фактически завладело предметом в большем размере, ответственность наступает по направленности умысла. Если лицо, действуя с конкретизированным умыслом, фактически завладело предметом в меньшем размере, от­ветственность наступает за покушение на завладение предметом в боль­шем размере по направленности умысла. При неконкретизированном умысле нет ошибки в размере, но в пределах неконкретизированности размера;

• ошибка в наличии предмета или посягательство на отсутствующий предмет в юридической литературе именуется как посягательство на негодный объект. Ответственность наступает за покушение на преступ­ление в соответствии с направленностью умысла.

Ошибка в личности потерпевшего может выражаться в следующем:. намереваясь причинить вред одному лицу, виновный фактически при­чиняет вред другому лицу в пределах преступления одного вида. Такая ошибка не имеет юридического значения, поскольку пол, возраст, фа­милия и т.п. характеристики потерпевшего не являются признаками состава преступления;

• лицо ошибается в отношении характеристик потерпевшего, являю­щихся основными или квалифицирующими признаками состава. Вопрос об ответственности решается в соответствии с вышеизложенными пра­вилами квалификации в зависимости от того, наличие или отсутствие оши­бочно предполагалось, и была ли ошибка извинительной;

• посягательство на отсутствующего потерпевшего (вариант покуше­ния на негодный объект). Ответственность наступает за покушение на преступление в соответствии с направленностью умысла.

Ошибки в личности потерпевшего, касающиеся того, субъектом каких отношений является потерпевший, - это ошибки в объекте посягательства.

Ошибки в признаках объективной стороны состава преступления:

1. Ошибка в деянии или отклонение действия имеет место, когда, направляя усилия на причинение определенного вреда, лицо причиняет иной вред либо такой же вред, но другим лицам. Квалифицируется как поку­шение на задуманное преступление и неосторожное причинение дополни­тельного вреда.

2. Ошибка относительно качественных и количественных признаков последствий.

Ошибка в отношении качественных признаков последствий:

• лицо не причиняет те последствия, которые намеревалось причинить. Квалифицируется как покушение на преступление в соответствии с на­правленностью умысла;

• лицо причиняет не те последствия, которые намеревалось причинить (например, вместо материального вреда причиняет физический). Ква­лифицируется как покушение на задуманное преступление и неосторож­ное причинение фактически наступивших последствий;

• лицо причиняет намеченные последствия и дополнительно иные по­следствия. Квалифицируется по совокупности преступлений: умышлен­ное причинение задуманных и неосторожное - дополнительно причи­ненных, кроме случаев, когда дополнительные последствия являются квалифицирующими.