Вред причиняется лицу, чьими противоправными или аморальными действиями вызвано состояние аффекта

При наличии всех указанных условий уголовная ответственность за деяние, совершённое в состоянии аффекта, наступает лишь в случае умышленного причинения смерти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения. Умышленное причинение лёгких телесных повреждений либо неосторожное причинение смерти или неосторожное причинение физического вреда любой тяжести ответственности не влекут. Составы умышленного убийства, умышленного причинения тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта являются привилегированными (ст. 141 и 150 УК). При отсутствии любого из перечисленных выше условий ответственность за совершение преступления наступает на общих основаниях. Однако совершение преступления под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего является обстоятельством, смягчающим ответственность (п. 8 ч. 1 ст. 63 УК).

Аффектогенные факторы (раздражители) должны в точности соответствовать их описанию в ст. 31 УК, согласно которой основанием возникновения аффекта могут выступать:

> насилие со стороны потерпевшего;

> тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего;

> иные противозаконные или грубые аморальные действия

потерпевшего;

> длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в

связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

К общим положениям при характеристике оснований возникновения аффекта относятся следующие:

1. Действия потерпевшего совершаются по его собственной инициативе, эти действия провоцируют ответную реакцию виновного, в связи с чем поведение потерпевшего является афектированным

2. Вызывающие аффект действия обязательно должны быть либо противоправными, либо аморальными, они могут быть преступными или непреступными, что не имеет значения для их оценки. Однако в любом случае они должны нарушать права и законные интересы человека и, как минимум, противоречить принятым нормам общечеловеческой нравственности. Если аффектированная реакция явилась ответом на правомерное поведение, например на применение силы при задержании преступника, социально полезное или даже социально нейтральное поведение, то оснований для смягчения ответственности нет.

3. Указанные действия должны причинять вред или создать угрозу причинения существенного вреда правам и законым интересам граждан, общества и государства. Незначительй вред не может служить основанием для смягчения ответвенности.

К числу аффектогенных факторов первой линии поведения относятся насилие, издевательство, тяжкое оскорбление со стороны потерпевшего, иные противозаконные или грубые амоальные действия потерпевшего. Насилие непосредственно в Уголовном кодексе используется только в значении физического насилия и предполагает совершение любого из следующих действий: насильственные действия, причинение боли, побои, истязание, причинение телесных повреждений, убийство, приведение в бессознательное состояние, ограничение или лишение свободы, сексуальное насилие, а равно совершение других действий, которые поглощают собой указанные виды насилия (пытки, похищение человека и т. д.). Насилие не обязательно должно соответствовать какому-либо из преступлений против личности, однако непременно должно быть противоправным и причинять существенный вред или создавать угрозу его причинения.

Правомерное силовое воздействие не может считаться аффектогенным фактором в уголовно-правовом смысле. Если применённое к виновному насилие порождало для него состояние необходимой обороны, то первоначально должны оцениваться условия правомерности причинения вреда при отражении общественно опасного посягательства, а при их несоблюдении должны применяться положения о превышении пределов необходимой обороны. В доктрине уголовного права под насилием подразумевается как физическое насилие, так и насилие психическое. В узком значении к психическому насилию относится только угроза применением физического насилия, в широком смысле — угроза применением физического насилия, уничтожением или повреждением имущества, разглашением сведений и т. д. В Уголовном кодексе для обозначения психического насилия используется понятие «угроза» с указанием того вреда, который предполагается причинить запугиваемому лицу. В качестве аффектогенного фактора психическое насилие может выступать не как составная часть насилия, а как «иные противозаконные действия». В обобщённом виде психическое насилие применительно к анализируемому состоянию может быть определено как угроза причинением вущественного вреда правам и законным интересам потерпевшего или других лиц.

Издевательство — в обыденном употреблении представляющее собой злую насмешку в уголовном праве понимается как умышленное причинение человеку психических страданий путём унижения его чести и достоинства насильственными, Глубоко оскорбительными, циничными и иными подобными действиями. Оно может выражаться в насмехательстве над действительными или мнимыми умственными или физическими Недостатками, принуждении к совершению унизительных действий или претерпеванию унизительных состояний, длительному оскорблению действием и т. п. Тяжкое оскорбление предполагает высокую степень (тяжкое) оскорбления как преступления, зафиксированного в ст. 189 УК,

определяющей его следующим образом: «Умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме (оскорбление)».

Унижение чести и достоинства представляет собой грубую отрицательную обобщающую оценку каких-либо физических или моральных качеств личности (оскорбление словом) либо обращение с потерпевшим, унижающее личное человеческое достоинство, совершение в отношении человека циничных или иных подобных действий (оскорбление действием).

Обязательным признаком уголовно наказуемого оскорбления является неприличная форма его выражения, что предполагает использование нецензурных выражений, вульгарных эпитетов, уничижительное обращение с потерпевшим и иных форм, откровенно циничных или резко противоречащих нормам межличностного общения. Тяжесть — количественная характеристика степени поражения чести и достоинства личности. Как правило, тяжким является оскорбление, выражающееся в глумлении над наиболее значимыми и ценными нравственными чувствами и ценностями: материнство и отцовство, сыновние и дочерние чувства, братство, дружба, любовь, нравственные постулаты, религиозные чувства и догматы и т. п. Оценка оскорбительности высказываний или действий, а также степени тяжести оскорбления в первую очередь осуществляется самим лицом, подвергшимся оскорблению. Одним из проблемных вопросов является признание супружеской неверности оскорблением и потому основанием для возникновения аффекта. Так как чувства естественным образом могут охладевать, то и продолжение совместной жизни становится противоестественным. Следовательно, возможный разрыв в отношений, в том числе брачных, является делом естественным и не может признаваться аффектогенным фактором. Особые сложности возникают в случаях, когда супружеская неверность длится значительный промежуток времени и другая сторона осведомлена об этом, что приводит к постоянным ссорам и дракам. В этом случае возможным является причинение вреда из ревности, которая сама по себе не может являться смягчающей ответственность даже в том случае, если ревность привела субъекта в состояние аффекта. В качестве основания возникновения смягчающего вину аффекта в указанной ситуации следует усматривать не сам по себе факт разрыва супружеских отношений или измены, а то обстоятельство, в какой форме это сделано. Если измена совершена таким образом, что она является тяжким оскорблением, то именно это тяжкое оскорбление и будет аффектогенным фактором.

Иные противозаконные или грубые аморальные действия отерпевшего могут выражаться в совершении преступлений ли иных правонарушений, в аморальном поведении, груо попирающем правила и нормы человеческого общежития, ными противозаконными действиями являются грубые наушения норм уголовного, административного, трудового, ажданского и иных отраслей права. Существуют и специальные термины, определяющие отрицательное в моральном плане поведение, например, измена, предательство, лицемерие, угодничество и т. п. Грубость аморального поведения как количественная оценка указывает на глубину поражения моральности человека, что определяется всей совокупностью конкретных обстоятельств с учётом, в первую очередь, степени важности для человека соответствующей сферы поведения или нравственных ценностей.

Вторая линия провоцирующего аффект поведения определены в законе как длительная психотравмирующая ситуация, возникшая в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. В данном случае мы имеем дело с аккумулированным аф-

фектом. Отдельные акты противоправного или аморального поведеия, взятые в отдельности, сами по себе не в состоянии породить сильное душевное волнение, поскольку они не являются тяжкими и не являются грубыми. Однако их систематическое повторение в течение длительного времени приводит к накоплению (аккумулированию) отрицательного психологического заряда, который при очередном подобном акте поведения приводит к эмоциональному взрыву. Весьма иллюстративным в этом плане является сравнение с полной чашей, которую переполняет последняя капля. Эпизоды безнравственного поведения оставляют в душе человека неизгладимый след, и каждый последующий из них накладывается на всю сумму предшествующих эпизодов, усиливая общий отрицательный потенциал. Термин «систематичность» определен в ч. 15 ст. 4 как признак, указывающий на совершение лицом более двух тождественны х или однородных правонарушений. Подобная конкретизация отсутствует применительно к длительности промежутка времени, в течение которого систематически повторяется противоправное или безнравственное поведение. Очевидно, однако, что и количество нарушений норм права или морали, и временные интервалы между ними всегда будут различными, как неповторимыми являются сами люди и конкретные жизненные обстоятельства, совокупный учёт которых и позволит сделать правильный вывод о наличии аффектогенного фактора. Указанная повторяемость противоправного или аморального поведения и образует длительную психотравмирующую ситуацию, о которой говорится в ст. 31 УК. Если противоправное или аморальное поведение не было тяжким, грубым или систематически повторяющимся, то есть не обладало указанными в законе характеристиками, и тем не менее привело к совершению преступления в состоянии аффекта или без него, то в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 63 УК данное обстоятельство учитывается судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. Одним из условий придания аффекту юридического значения является внезапность его возникновения.

Аффектированный умысел, имеющий место при совершении анализируемого преступления, — это разновидность внезапно возникшего умысла, характерной особенностью которого является ситуационность возникновения и реализации. В силу изложенного приготовление к совершению преступления данного вида невозможно.

В качестве потерпевшего от аффектированных действий может выступать только то лицо, чьими противоправными или аморальными действиями вызвано состояние аффекта. Вымещение на посторонних лицах (не обидчиках) не должно приводить смягчению ответственности, невзирая на факт пребывания лица в состоянии аффекта. Оценивая поведение виновного лица, необходимо тщательно анализировать ту роль, которую сыграл потерпевший в ситуации, явившейся непосредственным основаием возникновения сильного душевного волнения, особенно при тождественности участников события. Субъектом преступлений, совершённых в состоянии аффекта (ст. 141 и 150 УК), может быть любое вменяемое физическое лицо, достигшее возраста шестнадцати лет. Лица в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет за совершение указанных преуплений в состоянии аффекта уголовной ответственности не подлежат. Не могут они быть привлечены к ответственности по иным статьям, предусматривающим ответственность за причинение соответствующего вреда — по ст. 139, 147 и 149 УК. В противном случае более младшие окажутся менее защищенными, кажутся в значительно худшем положении, что недопустимо.