Вопрос 68 Основания привлечения в качестве обвиняемого

При наличии достаточных доказательств указывающих на совершение преступление конкретным лицом следователь выносит мотивированное постановление о привлечении его в качестве обвиняемого и предъявляет обвинение. Происходит это независимо от того, знает ли об этом лицо, в отношении которого вынесено это постановление или нет. С момента вынесения данного постановления для лица возникают негативные последствия – к нему могут применяться меры пресечения, в том числе заключение под стражу, иные принудительные меры, ограничивается его свобода, наносится урон общественной репутации и прочее.

Понятие «ПЛвКО» выделяют 4значения:

ü Решение следователя, оформленное соответствующим постановлением

ü Специальный этап стадии ПР, т.е. промежуток времени в течении которого решается вопрос о наделении лица статусом обвиняемого, объявляется ему об этом и производится допрос обвиняемого

ü Совокупность уголовно – процессуальных действий и решений, осуществляемых и принимаемых на этом этапе

ü Процессуальный институт, т.е. совокупность норм, касающихся оснований, условий и процедуры наделения гражданина уголовно – процессуальным статусов обвиняемого

ü Основания привлечения в качестве обвиняемого

ч.1 ст.171 УПК определяет основания дл я ПЛвКО как наличие достаточных доказательств, дающих основание, для обвинение лица в совершении преступления. Понятие достаточность охватывает и количественную и качественную стороны. С т. з качества определяет, что доказательства, которые кладутся в основу решений о ПЛвКО д.б достоверными, а количественная характеристика определяет, что объем этих доказательств должен содержать совокупность, позволяющую принять правильное решение.

Достаточные данные – достоверные сведения, собранные, проверенные и оцененные следователем в установленном законе порядке, которые в своей совокупности приводят к единственно правильному выводу на данный момент расследования о том, что определенное лицо совершило преступление, предусмотренное конкретной статьей УК РФ, и не подлежит освобождению от ответственности за него.

В теории определяется, что ПвКО должно базироваться не н простой совокупности доказательств, а на их системе, под которой понимается внутренне не противоречие множества взаимосвязанных доказательств, т.о. вывод следователя о наличии доказательств для ПЛвКО представляет собой результат оценки определенной совокупности доказательств. Однако, какова эта совокупность и каким д.б убеждение следователя, закон ответа не дает.