Введение

МОГИЛЁВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРОДОВОЛЬСТВИЯ

КАФЕДРА ГУМАНИТАРНЫХ ДИСЦИПЛИН

Ю.М.Бубнов

СОЦИОЛОГИЯ

ГЕНДЕРНЫХ и супружеских ОТНОШЕНИЙ

В СОВРЕМЕННОМ БЕЛОРУССКОМ ОБЩЕСТВЕ

Учебное пособие для студентов, изучающий курс

«Этика и психология семейно-брачных отношений»

Могилёв 2006 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1	СОЦИАЛЬНЫЕ ОБРАЗЫ МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА КАЧЕСТВО СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
1.1	Определение понятия «социальный образ»
1.2	Историческая динамика социальных образов мужчины и женщины
1.3	Поло-ролевая дифференциация на начальном этапе человеческой истории
1.4	Зарождение тенденции сближения социальных образов мужчины и женщины
1.5	Социальное равенство полов как тенденция исторического развития
1.6	Механизмы половой социализации
Глава 2	Социальные образы мужчины и женщины в сознании современной молодежи
2.1	Социологическая операционализация понятия «социальный образ»
2.2	Социальные образы современного мужчины
2.3	Социальные образы современной женщины
2.4	Вектор изменения социального образа современной женщины
2.5	Влияние социальных образов на разводимость
2.6	Выводы главы 2
ГЛАВА 3	Жизненные сценарии современной молодежи и их влияние на качество супружеских отношений
3.1	Определение понятия «жизненный сценарий»
3.2	Репертуар жизненных сценариев современной молодежи
3.3	Жизненный сценарий молодежи и его влияние на репродуктивный потенциал поколения
3.4	Жизненный сценарий супружеской удачи
3.5	Выводы главы 3
ГЛАВА 4	СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ОЧЕРКИ ГЕНДЕРНЫХ ОТНОШЕНИЙ В СОВРЕМЕННОМ БЕЛОРУССКОМ ОБЩЕСТВЕ
4.1	Гендерная проблематика как объект социологического анализа
4.2	Социальное равенство полов
4.3	Социальная дискриминация полов
4.4	К вопросу о дискриминации женщин
4.5	К вопросу о дискриминации мужчин
4.6	Общественное разделение сфер мужского и женского влияния
4.7	Политика как сфера самореализации женщин
4.8	Самореализация женщины в сфере общественного производства
4.9	Мотивы современных женщин к труду в общественном производстве
4.10	Социологическая оценка утомляемости женщин в общественном производстве и домашнем хозяйстве
4.11	Проблемы распределения власти в семье
4.12	Структура хозяйственно-бытовых обязанностей женщин и мужчин
4.13	Досуг современной женщины
4.14	Женщина и физическая культура
4.15	Женщина и алкоголь
4.16	Семейное счастье современной женщины
4.17	Репродуктивный потенциал современных женщин
4.18	Женщина в супружеском конфликте
4.19	Социологический очерк женской сексуальности
4.20	Социологический очерк адюльтера
4.21	Выводы главы 4
ГЛАВА 5	Социология СУПРУЖЕСКой СОВМЕСТИМОСТи
5.1	Брачная избирательность в природе
5.2	Природно-инстинктивные механизмы брачной избирательности у людей
5.3	Телеология брачной избирательности
5.4	Социальные механизмы предбрачного поведения в традиционном обществе
5.5	Стабилизация брачных отношений методами социального и религиозного воздействия
5.6	Институт брачных посредников (сватов)
5.7	Возникновение проблемы и становление теории супружеской совместимости
5.8	Законы супружеской совместимости и методические подходы к проблеме ее измерения
5.9	Авторская методика измерения супружеской совместимости
5.10	Выводы главы 5
ГЛАВА 6	СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ СУПРУЖЕСКИХ ПРОБЛЕМ СОВРЕМЕННОЙ СЕМЬИ
6.1	Кризис «фабрики жизни»
6.2	Репродуктивный потенциал современной молодой семьи
6.3	Структура мотивации молодых супругов при отказе от рождения детей
6.4	Материальные препятствия к рождению детей: мнимые и действительные
6.5	Влияние микросоциальной среды на репродуктивный потенциалмолодых супругов
6.6	Общественная нестабильность и чернобыльский синдром как факторы снижения репродуктивного потенциала молодежной семьи
6.7	Выводы главы 6
ГЛАВА 7	Факторы супружеской удачи
7.1	Метод "взвешивания" факторов супружеской удачи
7.2	Материальный фактор супружеской удачи
7.3	Супружеская совместимость как важнейшее условие супружеского счастья
7.4	От принципа случайности - к научному прогнозу
7.5	Брачный контракт
ГЛАВА 8	Конфликтология молодежной семьи
8.1	Уровень конфликтности в молодежных семьях и номенклатура супружеских конфликтов
8.2	Причины супружеских конфликтов
8.3	Влияние ранних браков на качество супружеских отношений
8.4	Супружеский конфликт и его воздействие на рождаемость
8.5	Выводы главы 8
Глава 9	насилие в семье
9.1	Общая характеристика насилия в современной семье
9.2	Вправе ли мужчина бить женщину?
9.3.	Вправе ли женщина бить мужчину?
9.4.	Вправе ли родители бить своих детей?
9.5	Детство в насилии и унижении
9.6	Сексуальное насилие
ГЛАВА 10	Социология супружеских разводов
10.1	Становление социального института супружеского развода
10.2	Динамика бракоразводных процессов на Могилёвщине
10.3	Повышение пошлин как метод сокращения разводимости
10.4	Антиалкогольная кампания на пользу семье и браку
10.5	Продолжительность расторгнутого брака
10.6	Разводу все возрасты покорны
10.7	Фазы распада брака
10.8	Симптомы предразводной ситуации
10.9	Стимулы расторжения брака
10.10	Инициатива развода
10.11	Факторы, удерживающие от развода
10.12	Постразводная ситуация
10.13	Официальная регистрация брака или гражданский брак?
10.14	Выводы главы 10
ГЛАВА 11	Методологические основы социальных технологий повышения стабильности супружества
11.1	Проблема целевой установки социальной технологии укрепления семьи
11.2	Супружеские отношения как объект социальных технологий
11.3	Выводы главы 11
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

ВВЕДЕНИЕ

Социальный институт семьи и брака недаром считается первичной ячейкой общества. Первичен он и потому, что родовая семья представляет собой исторически первую форму общежития Homo sapiens, и потому, что от состояния семьи и брака зависят практически все сферы человеческой, как общественной, так и индивидуальной жизнедеятельности. Поэтому не является случайным тот факт, что значимость семьи остаётся одной из самых высоких в иерархии смысложизненных ценностей современного человека.

Квинтэссенцией, ядром семьи является брак, супружество. Семья даже если и в состоянии существовать какое-то время без супружеских связей, полноценно функционировать в института воспроизводства и социализации новых поколений не может.

Брак – это исторически изменяющаяся форма отношений между мужчиной и женщиной, посредством которой общество упорядочивает и санкционирует половую жизнь и устанавливает их супружеские и родительские права и обязанности [1].

Семья - первичная социальная ячейка общества - находится в глубоком кризисе. Сейчас, когда разваливаются целые государства, разрушение института традиционной семьи может показаться малозначимым, второстепенным. Но семья и на сегодняшний день продолжает оставаться той клеткой общества, от здоровья которой зависит состояние всего общественного организма, и в первую очередь - процесс воспроизводства населения. В значительной степени из-за развала семьи в стране уже началось и стремительно прогрессирует физическое исчезновение генофонда народа Беларуси.

Негативные последствия массового банкротства основной "фабрики жизни" - семьи - не заставляют ждать себя слишком долго. Это, во-первых, смещение возрастной структуры населения в сторону старших поколений пенсионного возраста. Негативная экономическая "отдача" такой тенденции очевидна. В условиях ухудшения конъюнктуры на рынке труда, когда недостаток в рабочей силе будет сочетаться с ее низкой стоимостью вследствие высоких государственных налогов, необходимых на социальные нужды, высококвалифицированные специалисты будут эмигрировать, а замещать их станут гастарбайтеры из еще более нищих регионов. Обозначенный процесс уже идет полным ходом, поэтому игнорировать демографическую проблему в контексте трудовых ресурсов страны никак нельзя.

Второе серьезное последствие малодетности сегодняшнего поколения семейной молодежи касается духовного и душевного самочувствия людей. Результаты нашего исследования показали, что счастье, в частности супружеское счастье, чаще воспроизводится в многодетных семьях, нежели в однодетных. Одинокие дети, в детстве не получившие опыта альтруистических социальных связей, потом труднее налаживают интимно значимое взаимодействие, без чего проблематичной становится не только семейная удача, но и в целом психическое здоровье человека. Несчастные же люди опасны как для самих себя, так и для окружающих, для всего общества, поскольку чаще всего именно из их числа рекрутируются группы общественного риска: преступники, алкоголики, наркоманы и самоубийцы.

В семье закладываются основы нравственного здоровья нации. Политика и экономика, сколь много бы о них ни говорили, находятся на периферии человеческого существования. Семья же - это ближайшая смыслообразующая среда индивида. Именно она больше, чем что бы то ни было другое, способна обеспечить человеку состояние психологического комфорта, в просторечии именуемого счастьем.

Институт семьи имеет жизненно важное значение как для отдельных индивидов, так и для всего общества в целом. В судьбах семьи, как в капле воды - океан, отражаются все перипетии общественного развития. Изменения, происходящие на макросоциальном уровне, неотвратимо сказываются на судьбах конкретных семей и людей. В свою очередь и сама семья, оставаясь первичной социальной микроячейкой общества, оказывает разлагающее или стабилизирующее влияние на его жизненно важные структуры. Поэтому начинать укрепление общества, а также физическое и нравственное воспитание личности необходимо с возрождения стабильной и счастливой семьи.

Любое дело, а тем более столь сложное и ответственное, как укрепление института семьи, немыслимо без обстоятельного изучения всей обширной проблематики брака и семьи. Изучение проблем брачно-семейных отношений представляет собой целую самостоятельную область обществоведения. Брак и семья могут изучаться, как минимум, на двух уровнях: как социальный институт и как малая социальная группа. На институциональном уровне исследуются общественные функции семьи, способы и формы ее взаимодействия с обществом, в том числе и ценностно-нормативное регулирование семейно-брачных отношений посредством вырабатываемых обществом ролевых комплексов индивидуального поведения. На втором уровне анализируется проблематика межличностных отношений брачных партнеров, в особенности факторы супружеской совместимости. Оба эти среза социологии семьи представлены в книге.

Семье и браку в настоящее время уделяют большое внимание ученые самых разных отраслей знания. Наибольший вклад в изучение этой проблематики внесли философы и социологи: М.Т.Авсиевич, Е.Ф.Ачильдиева, Е.М.Бабосов, К.К.Баздырев, И.В.Бестужев-Лада, С.Н.Бурова, Е.Г.Гукова, С.И.Голод, Т.А.Гурко, С.В.Дармодехин, И.Ф.Дементьева, И.В.Дорно, В.В.Елизаров, М.С.Мацковский, Л.В.Мельник, И.С.Кон, С.Д.Лаптенок, Т.Г.Румянцева, В.И.Русецкая, Ю.Б.Рюриков, В.А.Сысенко, Н.В.Тулина, А.Г.Харчев, Д.М.Чечот, З.А.Янкова и другие.

В социально-демографическом контексте исследуют семейно-брачные отношения А.И.Антонов, В.В.Бойко, Ю.В.Бромлей, А.Г.Вишневский, А.Г.Волков, А.А.Раков и многие другие исследователи.

Большой вклад в изучение исторических форм семьи и брака, а также феномена полоролевой дифференциации внесли историки, этнографы и социологи: Т.А.Бернштам, А.А.Вигасин, Н.М.Гиренко, М.Ф.Пилипенко, В.А.Попов, Н.Л.Пушкарева, В.К.Бондарчик, Н.И.Кунгурова, Л.В.Ракова, Л.Ф.Филюкова, З.М.Юк и другие.

Психологическим проблемам межличностного общения в семье посвятили свои работы психологи Ю.Е.Алешина, А.А.Бодалев, А.С.Волович, А.Н.Волкова, Л.Я.Гозман, В.М.Кишинец, С.В.Ковалев, М.Т.Кузнецов, Н.Н.Обозов, Т.М.Трапезникова и другие.

Сексологическим проблемам супружеской жизни посвящены работы С.Т.Агаркова, В.З.Владина, Б.М.Ворника, Н.Н.Курловича, Д.З. Капустина, А.М.Свядоща и др.

Нравственно-правовым аспектам семейно-брачных отношений посвящены работы известных белорусских ученых Я.И.Рубина, Н.А.Юркевича и др.

Вместе с тем семейно-брачная проблематика продолжает оставаться чрезвычайно актуальной. И дело здесь не только в катастрофическом положении первичной ячейки и том разлагающем влиянии, которое этот кризис оказывает на все общество. Богатый материал для научного анализа предоставляют для ученых глубокие изменения, происходящие в последний период внутри самого института брака и семьи.

Теперь уже общепризнанным фактом является возникновение в ХХ веке в качестве массовидного социального явления так называемой "супружеской семьи", которая постепенно приходит на смену патриархальной (традиционной) и детоцентристской (современной). Новая разновидность семьи стала носителем существенно отличающихся от традиционного типа функций. Отношения между супругами все больше выходят на первый план, брачные отношения получают приоритет перед отношениями семейными, что с полным основанием можно считать явлением новым в историческом плане. Это смещение "центра тяжести" в функционировании института семьи на супружеские связи должно сопровождаться увеличением "удельного веса" социологических исследований, посвященных проблематике взаимоотношений между супругами, повышению качества супружества в целом. Эти проблемы мы и постарались подробнее проанализировать в данной работе, учитывая влияние на супружеские отношения макросоциальных изменений самого последнего времени.

С выходом на историческую авансцену супружеского типа семьи, базирующегося на приоритете брачных отношений, усиливается влияние идеологической среды в процессе функционирования института семьи. Социологическая конкретизация идеальных образов мужчин и женщин в связи с эффективностью выполнения ими брачно-семейных функций является еще недостаточно изученной областью социологии брака и семьи. Женщинам здесь повезло больше. Женская эмансипация и рост феминистского движения, особенно на Западе, привлекли значительное внимание исследователей к изменениям социальных нормативов поведения женщин. Что же касается так называемого "сильного пола", то мужские социальные образы наукой практически не рефлексируются. Коренное реформирование нашего общества сильно изменяет поло-ролевую структуру буквально на наших глазах. Мы постарались в меру сил пробел в исследовании этой проблемы восполнить не только на историческом материале, но и на результатах собственных социологических опросов, конкретизировали динамику и направленность этой очень важной для судеб института семьи и брака тенденции.

Специалисты расходятся во мнении относительно глубины кризиса, в котором пребывает ныне институт семьи и брака. Одни констатируют состояние агонии моногамной семьи. Другие ратуют за необходимость модернизации традиционной семьи в новые формы брачных отношений, требуют легализации в качестве таковых сожительства, браков между лицами одного пола, групповых браков и т.д. Третьи считают, что нет оснований утверждать наличие кризиса семейно-брачных отношений как такового, ссылаясь на то, что подавляющая часть людей продолжает вступать в супружеские отношения традиционного типа. Однако даже самые лучезарные оптимисты все же признают наличие чрезвычайно неблагоприятных условий, в которых оказались моногамный брак и традиционная семья в странах европоцентристской ориентации. Особенно актуальна семейно-брачная проблематика на так называемом "постсоветском пространстве", где на развалинах еще недавно самой могущественной в мире империи разразился кризис, по своим экономическим и политическим последствиям превышающий военное лихолетье.

ГЛАВА 1: СОЦИАЛЬНЫЕ ОБРАЗЫ МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА КАЧЕСТВО СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ